Pilot5 Legal
Pilot5 Inc. · Schreiben · Produktivität · Business
Pilot5 Legal ist eine Konsole für juristische KI, die fünf führende Modelle auf denselben Fall ansetzt, sie gegeneinander antreten lässt und eine belegte Empfehlung mit erhaltener Gegenstimme liefert.
Über Pilot5 Legal
About
Was ist Pilot5 Legal
Pilot5 Legal ist die juristische Ausgabe der Plattform für adversariale KI von Pilot5, gebaut als KI für Anwälte und nicht als allgemeiner Chatbot. Der Start war am 5. Oktober 2026 auf legal.pilot5.ai, mit dem US-Markt als erstem Schwerpunkt. Die Konsole bündelt Gesetzestexte, Verträge und Recherche über Jurisdiktionen hinweg.
Die Multi-Modell-Deliberation läuft in drei Schritten. Fünf führende Modelle erhalten dieselbe Fallskizze und arbeiten sie getrennt durch, ohne die Arbeit der anderen zu sehen. Danach prüfen sie sich gegenseitig unter neutralen Bezeichnungen und überarbeiten ihre Position. Am Ende steht eine Empfehlung mit den tragenden Quellen und dem stärksten verbliebenen Einwand im Protokoll.
Jede Aussage trägt eine Kennzeichnung als belegt oder hergeleitet. Rechtsprechungszitate werden vor der Anzeige gegen CourtListener geprüft: Fundstelle, Gericht, Jahr und Parteinamen. Diese Prüfung belegt, dass die Entscheidung existiert, nicht dass sie noch gilt. Pilot5 Legal ist kein Zitierdienst, kein Redaktionswerkzeug und kein Ersatz für das Urteil des Anwalts. Die Statutprüfung deckt US-Bundesrecht, elf Bundesstaaten und den District of Columbia ab; außerhalb davon bleibt manuelle Kontrolle nötig.
Erste Schritte
- Legen Sie ein Konto auf legal.pilot5.ai an. Neue Konten erhalten 10 Gratis-Credits, eine Karte ist nicht nötig.
- Beantworten Sie die Fragen des Companion: vertretene Seite, Ziel, Jurisdiktion und Circuit, Verfahrensstand, Prüfungsmaßstab, Fristen und Risikobereitschaft.
- Geben Sie die Fallskizze frei. Die geschätzten Kosten erscheinen vor dem Start, nicht verbrauchte Credits fließen zurück.
- Wählen Sie den Arbeitsbereich: vollständige Panel-Deliberation, Statutprüfung, Vertragsanalyse oder kostenlose Autoritäten-Abfrage.
- Lesen Sie Verdikt, Belegprüfung, Entscheidungsmatrix und Minderheitsbericht und prüfen Sie jede Autorität in der Primärquelle. Jede Deliberation wird gespeichert und ist über ihre ID abrufbar.
Produktinformationen
Ein kurzer Überblick über Preise, unterstützte Plattformen und die Leistung von Pilot5 Legal.
Am besten für
Die Nutzer, Aufgaben und Szenarien, für die dieses Tool am besten passt.
Nutzer
- US-Prozessanwälte
- Syndikusanwälte und General Counsel
- Compliance-Verantwortliche
- Partner kleiner Kanzleien und Einzelanwälte
Aufgaben
- Prüfung von Aufhebungsverträgen
- Klauselübersicht
- Prüfung von Fundstellen
- Grenzüberschreitende Recherche
Szenarien
- Ein Gutachten unterzeichnen oder einen Schriftsatz einreichen
- Vorstandssitzungen und Mandantentermine
- Kanzleipositionen vereinheitlichen
Wichtigste Funktionen
Fünf Modelle mit festen Rollen
Jedes Panel vergibt dieselben fünf Rollen. Der Architect ordnet Struktur und Pflichtenkette. Der Strategist liest Durchsetzungslage, Circuit-Abweichungen und Zeitplan. Der Engineer prüft Schwellen, Anmeldefristen und die Rechnung hinter einer Sanktion. Der Counsel benennt Haftung, Pflicht und Mandatsgeheimnis. Der Contrarian vertritt die Gegenseite. Die erste Runde entsteht blind, damit kein Modell beim Nachbarn ansetzt.
Blindes Kreuzverhör und erhaltene Gegenstimme
In den Folgerunden kritisieren die Modelle die Arbeit der anderen unter neutralen Bezeichnungen, ANALYSIS_1 bis ANALYSIS_5, und korrigieren sich. Bleibt eine Position ohne Annäherung, veröffentlicht Pilot5 Legal sie als Minderheitsbericht mit eigenem Verdikt, eigener Begründung und der Bedingung, unter der sie recht hätte.
Die Fallskizze des Companion
Nichts läuft ohne freigegebene Skizze. Der Companion befragt Sie in einfacher Sprache zu Entscheidung, Lage und Grenzen und formt die Antworten zu einem strukturierten Dokument. Genau hier fällt eine schlecht gestellte Frage auf, bevor fünf Modelle Credits für die Beantwortung ausgeben.
Statutprüfung am Primärtext
Für 0,50 Dollar pro Prüfung nimmt das Werkzeug einen Arbeitsvertrag, etwa einen Aufhebungsvertrag, und arbeitet ihn Klausel für Klausel durch. Jede Anforderung wird als erfüllt, teilweise erfüllt, zu prüfen oder fehlend markiert, der Gesetzestext stammt aus amtlicher Quelle. Lässt sich der Text nicht abrufen, sagt die Prüfung das, statt die Lücke zu füllen.
Quellenkennzeichnung und Existenzprüfung
Jede Aussage trägt [SOURCED] oder [INFERRED], sodass analytisches Urteil und Autorität sichtbar getrennt bleiben. Fundstellen werden gegen CourtListener abgeglichen, nach Fundstelle, Gericht, Jahr und Parteien. Das ist eine Prüfung gegen Erfindungen, kein Zitierdienst: Sie bestätigt, dass die Entscheidung existiert, und sagt nichts über ihre aktuelle Geltung.
Im Assistenzsystem, das Sie schon nutzen
Über das Model Context Protocol startet eine Deliberation aus Claude, ChatGPT, Perplexity, Microsoft Copilot Studio, Mistral Le Chat oder Cursor, und die Antwort kommt im selben Fenster zurück. Eine REST-API deckt eigene Abläufe ab, Konnektoren holen Kontext aus Slack, GitHub, Notion, Google Drive, Jira, Confluence, PostgreSQL und SharePoint.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Die Gegenstimme überlebt die Zusammenführung, Sie lesen also das Argument, das Sie kippen könnte, statt eines Mittels aus fünf Meinungen.
- Die Kosten stehen vor dem Start fest, Credits werden reserviert und nach Abschluss abgerechnet, der Überschuss kommt zurück.
- Die Statutprüfung zitiert den verkündeten Text und markiert jede Anforderung, wodurch Lücken im Vertrag sofort sichtbar werden.
- Keine Lizenz pro Nutzer, kostenlose Werkzeuge für Fundstellen und Kanzleipositionen, Einstieg ab 29 Dollar im Monat.
- Es passt in bestehende Abläufe: Das Panel öffnet sich aus Claude, ChatGPT oder Cursor, ohne neue Plattform.
Nachteile
- Ob eine Entscheidung noch gilt, sagt das Werkzeug nicht, der kostenpflichtige Zitierdienst bleibt also im Budget.
- Die Statutabdeckung ist US-lastig: Bundesrecht plus elf Staaten und DC zum Start, anderes verlangt manuelle Kontrolle.
- Die Statutprüfung beschränkt sich auf Arbeitsverträge wie Aufhebungsverträge, nicht auf alle Vertragsarten.
- Die Credit-Kosten sind schwer vorherzusagen, weil Modus, Komplexität und Kontext zählen und schwere Panels 7,5 bis 8 Credits verbrauchen.
Häufige Fragen
Eine Konsole für juristische Recherche und Entscheidungshilfe von Pilot5 Inc. Fünf KI-Modelle prüfen denselben Fall getrennt, kritisieren sich gegenseitig und liefern eine belegte Empfehlung mit erhaltener Gegenstimme. Der Start war am 5. Oktober 2026, ausgerichtet auf die US-Praxis.
Ähnliche Inhalte
Entdecke passende Tools, Skills und Artikel zu Pilot5 Legal.
Alternativen zu Pilot5 Legal
Google EmbeddingGemma 2
Google DeepMind · Schreiben · Bilder · CodingGoogle EmbeddingGemma 2 ist ein offenes Modell mit 740 Millionen Parametern, das Text, Code, Bilder, Audio und Videobilder in Vektoren eines gemeinsamen 768-dimensionalen Raums umwandelt und auf Handys und Notebooks läuft.
MePersona
MePersona, Inc. · Schreiben · Produktivität · MarketingMePersona ist ein einheitlicher KI-Posteingang für Creator. Das Tool lernt Ihre Stimme, entwirft Antworten auf Fan-Nachrichten von 12 Plattformen und sendet nur, was Sie freigeben.
Fluence
Yay Software (Yannick Huchard) · Schreiben · Stimme & Sprache · ProduktivitätFluence ist eine Android-App, die PDF, EPUB, Word-Dateien und Web-Artikel vorliest, den gesprochenen Satz mitführt und Fragen zum Text direkt auf dem Telefon beantwortet.