Thesify.ai

Thesify.ai

Thesify · Schreiben · Lernen

Thesify ist ein KI-Schreibassistent für Forschende. Das Werkzeug bewertet Entwürfe mit akademischen Kriterien, verweist auf echte Quellen und schlägt Zeitschriften vor.

Vorschau der Oberfläche von Thesify.ai

Über Thesify.ai

About

Was ist Thesify

Thesify ist eine Webplattform für alle, die Aufsätze, Abschlussarbeiten und Dissertationen schreiben. Sie laden einen Entwurf hoch, geben die Art des Dokuments an und erhalten einen gegliederten Bericht zur Stärke der Argumentation, zur Beleglage, zum Aufbau und zur Verständlichkeit. Das Ergebnis liest sich wie die Notizen eines Gutachters, nicht wie eine Neufassung Ihres Textes.

Beide Produkte laufen über ein Konto. Reviewer prüft, was Sie bereits geschrieben haben, bevor Sie es einreichen. Coauthor ist eine Schreibumgebung, in der Agenten Literatur suchen, Ihre PDFs lesen und Änderungen vorschlagen, die Sie annehmen oder ablehnen. Das Unternehmen nennt mehr als 30.000 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie 48.000 bearbeitete Manuskripte.

Die Reichweite setzt die Grenze. Thesify schreibt den Aufsatz nicht für Sie und führt weder Plagiatsprüfung noch Erkennung von KI-Text durch. Abschlussarbeiten sind bis 100 Seiten möglich, Uploads bis 50 MB. Ein Zeitschriftenartikel oder ein Kapitel passt also hinein, eine ganze Monografie nicht.

Erste Schritte

  1. Legen Sie ein Konto auf thesify.ai per E-Mail oder mit Google an.
  2. Wählen Sie Reviewer oder Coauthor. Reviewer verkauft einzelne Guthaben, Coauthor bietet 7 Testtage für 4,95 €, die als KI-Guthaben zurückkommen.
  3. Laden Sie den Entwurf als Word- oder PDF-Datei hoch und geben Sie Dokumenttyp sowie Hinweise an, etwa Wortzahl oder Schwerpunkt der Analyse.
  4. Lesen Sie den Bericht. Die Befunde sind nach Schwere sortiert, Sie beginnen also mit dem, was eine Annahme blockiert.
  5. Überarbeiten Sie den Text, laden Sie die neue Fassung hoch und exportieren Sie den Bericht als PDF für Betreuung oder Mitautoren.

Produktinformationen

Ein kurzer Überblick über Preise, unterstützte Plattformen und die Leistung von Thesify.ai.

Kostenloser TarifNein
Bezahlte Tarife€14.95 per review - €149.95/yr
PlattformWeb browser
EntwicklerThesify
KategorieSchreiben · Lernen
VeröffentlichungsdatumN/A
Zuletzt aktualisiertOct 2026
Website-Besuche140.6K
Globales Website-Ranking290.4K
API-VerfügbarkeitN/A

Am besten für

Die Nutzer, Aufgaben und Szenarien, für die dieses Tool am besten passt.

Nutzer

  • Masterstudierende kurz vor der Abgabe
  • Doktoranden, die ihre Dissertation schärfen
  • Nachwuchsforschende vor einer Einreichung
  • Alle, die auf Englisch schreiben, ohne Muttersprachler zu sein

Aufgaben

  • Prüfung vor der Einreichung
  • Rückmeldung vor der Verteidigung
  • Auswahl der Zeitschrift
  • Quellensuche

Szenarien

  • Eine Betreuung, die drei Wochen nicht antwortet
  • Eine Wiedereinreichung mit zwei Wochen Frist
  • Eine Arbeitsgruppe schreibt gemeinsam

Wichtigste Funktionen

Prüfung, die sich wie ein Gutachten liest

Der Reviewer liest Ihren Entwurf wie ein Gutachter und meldet sich zu Argumentation, Methodik, Beleglage, Aufbau und Verständlichkeit. Jeder Befund trägt eine Schweregradnote, ein defekter Methodenteil steht also über einem holprigen Übergang. Am Ende steht der vollständige Bericht als PDF bereit, zum Kommentieren und Ablegen mit den Einreichungsunterlagen.

Feedback-Chat, der das Warum erklärt

Neben dem Bericht liegt ein Chatfenster, das vage Anmerkungen in konkrete Schritte zerlegt. Sie fragen nach, warum ein Absatz markiert wurde, und erhalten die Begründung plus eine Richtung für die Korrektur. Für einen Erstautor ist das mehr wert als eine Note ohne Kontext. Es fühlt sich eher wie eine Sprechstunde an als wie eine Grammatikprüfung.

Zeitschriften-Empfehlung nach Passung

Die Zeitschriften-Empfehlung vergleicht Titel mit Ihrem Manuskript nach Thema, Impact Factor und Selektivität. Jeder Eintrag nennt, was Sie brauchen, um die Wahrscheinlichkeit einer sofortigen Ablehnung einzuschätzen, samt Scope und Begutachtungszeiten, soweit veröffentlicht. Sie arbeiten nicht mehr mit einer Liste, die von der Tafel eines Kollegen abgeschrieben ist.

Zitate aus echten Artikeln

Sie markieren einen Satz, und die KI-Zitationssuche durchsucht einen Index von 200 Millionen begutachteten Artikeln. Danach sehen Sie den vollständigen Datensatz und können prüfen, ob die Quelle existiert, bevor Sie sie zitieren. Das behebt den schlimmsten Fehler allgemeiner Chatbots, die glaubwürdige Literaturangaben erfinden, die bei der Prüfung durch ein Lektorat zusammenfallen.

Coauthor-Agenten im Entwurf

Coauthor bietet geführte Agenten für Literatursuche, Gliederung und Überarbeitung. Damit deckt es einen guten Teil dessen ab, was akademisches Schreiben mit KI heute leistet. Die Agenten lesen die PDFs, die Sie hochladen, die Vorschläge stammen also aus Ihren Quellen statt aus allgemeinen Trainingsdaten. Jede Änderung kommt als nachverfolgbarer Vorschlag, und ein Editor für Fließtext oder LaTeX trägt das eigentliche Schreiben.

Herkunftsnachweis und Versionsverlauf

Jede Passage hält fest, ob ein Mensch oder ein Agent sie verfasst hat, und Sie exportieren einen KI-Offenlegungsbericht passend zur Regelung Ihres Zielorgans. Momentaufnahmen entstehen automatisch und noch einmal vor einer großen Agentenänderung, eine misslungene Überarbeitung ist damit einen Klick entfernt. Für Arbeitsgruppen mit strengen Integritätsregeln ist das die Funktion, die den Rest nutzbar macht.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Gegliederte Rückmeldung in Minuten statt Wochen Wartezeit.
  • Zitate stammen aus einem laufend aktualisierten Index echter Artikel, das Risiko erfundener Belege entfällt.
  • Die Schweregradnote sagt, was zuerst zu tun ist, und das PDF lässt sich leicht an die Betreuung weitergeben.
  • Coauthor trennt menschlichen von KI-Text, was bei Offenlegungspflichten der Zeitschriften hilft.

Nachteile

  • Kein kostenloser Tarif. Sie zahlen 14,95 € für eine Prüfung, bevor Sie wissen, ob die Hinweise zu Ihrem Fach passen.
  • Die Abdeckung nach Disziplin schwankt. Eine geisteswissenschaftliche Arbeit und eine klinische Studie erhalten von einem kriterienbasierten System nicht dieselbe Tiefe.
  • Der Text wird nicht repariert, ein Entwurf mit ernsten Strukturproblemen braucht weiterhin Ihre eigene Neufassung.
  • Keine öffentliche API, damit fällt das Werkzeug für Teams aus, die die Prüfung in eine interne Einreichungskette einbauen wollen.

Häufige Fragen

Es liest einen vorhandenen Entwurf und liefert eine gegliederte Kritik zu Argumentation, Belegen, Methode, Aufbau und Verständlichkeit, dazu Zeitschriftenvorschläge und echte Zitate. Aus einer Anweisung erzeugt es keinen Aufsatz.