JudgeAI

La revisión normativa de acciones, el arbitraje con IA y la legislación con IA comparten la capa de cálculo y solo cambian en lo que arman al final. Un equipo puede pasar de revisar una política a redactar la ley que la sostiene sin cambiar de herramienta ni rehacer el modelo. Las salidas son una decisión normativa verificable, un laudo arbitral completo y un proyecto de ley entero, cada uno exportable en PDF.

En la base hay un modelo estructurado de personas, roles, capacidades y dependencias. Una misma persona puede ser empleada, madre, propietaria y paciente a la vez, y la ontología mantiene esos roles enlazados: si cambia uno, el cambio aparece en los otros. Las empresas e instituciones entran por las relaciones entre empleados, dueños, clientes y ciudadanos. Ese vocabulario compartido es lo que deja comparar dos situaciones muy distintas con el mismo rasero.

Para cada opción en juego, JudgeAI proyecta un mundo posible distinto desde un estado inicial común. Cerrar una fábrica, añadir un periodo de transición o pagar una compensación producen cada uno un mundo con consecuencias propias. El motor calcula cómo se propagan esas consecuencias entre los participantes conectados y ordena los mundos, con la amenaza más grave para cualquier participante en primer lugar. Por eso el estudio interno del equipo reporta que quitar relaciones entre afectados cambió la opción preferida en 176 de 700 escenarios probados.

JudgeAI publica sus estudios internos, no solo sus conclusiones. La sala de evidencias muestra los escenarios probados, las alternativas examinadas y las comparaciones con modelos de lenguaje, decisiones judiciales y legislación vigente. Un estudio cubrió 3.456 escenarios y encontró que ampliar el conjunto de intervenciones produjo una opción estrictamente preferida en 128 de ellos. Son mediciones de la propia empresa, y enseñan un programa de investigación en marcha más que un benchmark terminado.

Cada decisión lleva su razonamiento: qué circunstancias quedaron representadas, qué alternativas se compararon y qué cálculo fijó el resultado. Como la cadena se mantiene intacta, el resultado se vuelve objeto de estudio. Un investigador puede preguntar cómo depende la elección de un dato concreto, qué desacuerdo entre fuentes importa de verdad y si la respuesta aguanta un supuesto distinto. El recálculo muestra después si la decisión se movió y por qué.

El modo de arbitraje cierra el expediente y produce un laudo con historial procesal, cuestiones a resolver, valoración de pruebas, derecho aplicable, razonamiento y parte resolutiva. El modo legislativo llega más lejos y encadena informe legislativo, guion de redacción, texto articulado estricto, una pasada de validación y un apéndice metodológico. Ambas salidas llegan como documentos que un abogado puede marcar, que es el uso realista: un buen primer borrador, no una presentación oficial.

El Atlas Legislativo público indexa material regulatorio de Emiratos Árabes Unidos, Irlanda, Reino Unido, Países Bajos, Estados Unidos y China, con canales RSS y JSON para seguir los cambios. Funciona como superficie de investigación ligera para quien quiera ver cómo se trata la misma pregunta de política en sistemas jurídicos distintos antes de comprometerse con un modelo.