Uxia

Los testers sintéticos exploran tu producto por su cuenta para cumplir un objetivo de usuario real y después responden preguntas de seguimiento sobre lo que vieron. Cada sesión recoge clics, expectativas y razonamiento paso a paso, así que puedes leer la historia detrás de un punto de fricción en vez de adivinarla.

Apuntas Uxia a un sitio en vivo y los testers de IA interactúan con él como lo haría un visitante nuevo. Recorren inicios de sesión, formularios, subidas de archivos y trayectos de varios pasos en un producto ya publicado, algo útil para equipos que auditan una experiencia en producción.

Esos mismos testers sintéticos pueden responder preguntas cualitativas más profundas, no solo completar tareas. Encaja con equipos que quieren feedback actitudinal sobre un concepto antes de destinar presupuesto de investigación a sesiones moderadas con personas reales.

Uxia ejecuta una pasada específica para marcar barreras de accesibilidad en un flujo, de modo que los problemas salen antes de que los detecte una revisión normativa. Funciona mejor como primer filtro, con una auditoría humana de accesibilidad después en todo lo que el test marque. Es la misma lógica del testeo de usabilidad no moderado, donde el participante trabaja solo y una herramienta registra la sesión. Esa cercanía con el testeo de usabilidad con IA explica por qué muchos equipos lo usan como sustituto práctico de las sesiones moderadas.

Cualquier test de IA se puede convertir en un test humano compartible para recoger grabaciones, transcripciones e interacciones de participantes reales. Esta opción híbrida importa a equipos que necesitan velocidad y confianza investigadora a la vez, porque mantienen un solo conjunto de datos en lugar de repartirlo entre dos plataformas.

Uxia puntúa un flujo con métricas tipo SUS, equivalentes SUPR-Q y su propio referente UXIA-Q, y luego compara los resultados con cifras del sector. Así un test de usabilidad se convierte en un número que puedes seguir en el tiempo y mostrar a tus responsables.