Cekura Bench

Cekura Bench

Cekura · Voix et langage · Entreprise

Cekura Bench est un benchmark public qui fait passer des modèles parole à parole et des agents vocaux en production par 82 appels simulés, trois fois chacun, avant de publier taux de réussite, latence et coût.

Aperçu de l'interface de Cekura Bench

À propos de Cekura Bench

What Is Cekura Bench

Cekura Bench est un classement public tenu par Cekura, une société qui vend des outils de test et de supervision pour agents vocaux. Il note des modèles vocaux en temps réel et des agents déjà déployés sur des appels simulés, en travaillant sur l'audio de bout en bout plutôt que sur une transcription.

La raison tient en une phrase : une transcription peut sembler parfaite pendant que l'appel part en morceaux. L'agent note le bon rendez-vous, puis coupe la parole, confond une date de naissance ou reste muet pendant qu'un outil tourne. Cekura Bench ramène tout le trajet à une seule note : détection des tours de parole, reconnaissance vocale, le modèle, les outils, la synthèse vocale et le transport.

Sa limite principale est le périmètre. Tous les scénarios sont des appels en anglais dans deux domaines, la prise de rendez-vous et l'admission Medicare, donc une équipe avec un autre script ne retrouvera pas son flux exact dans le tableau. Les résultats arrivent aussi par vagues, ce qui veut dire que le dernier modèle sorti peut manquer pendant quelques semaines.

Getting Started

  1. Ouvrez benchmarks.cekura.ai et choisissez un tableau : modèles parole à parole, parcours d'agents vocaux, gestion des tours de parole, reconnaissance vocale ou synthèse vocale.
  2. Lisez d'abord la colonne de fiabilité. Le pass³ indique combien de fois l'agent a réussi les trois passages d'un scénario, alors que le taux de réussite compte les appels isolés.
  3. Clonez le harnais ouvert du dépôt cekura-bench, pointez-le vers votre agent et lancez les scénarios publiés.
  4. Si vous construisez un modèle ou une plateforme, envoyez votre configuration à Cekura pour être noté selon les mêmes règles que les autres.

Informations sur le produit

Aperçu des tarifs, des plateformes compatibles et des performances de Cekura Bench.

Offre gratuiteOui
Offres payantes$0 - $500/mo
PlateformeWeb
DéveloppeurCekura
CatégorieVoix et langage · Entreprise
Date de lancementSep 2026
Dernière mise à jourOct 2026
Visites du site90.3K
Classement mondial du site381.2K
Disponibilité de l’APIOui

Idéal pour

Les utilisateurs, tâches et cas d'usage où cet outil convient le mieux.

Utilisateurs

  • Ingénieurs vocaux
  • Équipes produit en centre de contact
  • Fournisseurs de plateforme
  • Analystes et chercheurs

Tâches

  • Choisir une pile parole à parole
  • Organiser une confrontation entre fournisseurs
  • Cadrer un budget de latence
  • Diagnostiquer les ratés de tour de parole

Cas d'usage

  • Avant de s'engager sur un modèle temps réel pour une ligne entrante, quand un mauvais choix coûte cher à défaire.
  • Après un changement de tarif ou la sortie d'une nouvelle version, puisque le coût à la minute figure à côté du taux de réussite.
  • Quand les plaintes en production parlent de coupures, de silences ou de questions répétées et qu'il faut trancher entre le modèle et le transport.
  • Quand il faut expliquer un choix technique à des gens qui ne liront jamais un journal d'appel.

Fonctionnalités clés

Des appels complets en audio, pas en texte

Chaque test est un appel à plusieurs tours sur un vrai chemin téléphonique, donc la note couvre la détection des tours, la reconnaissance vocale, le modèle, les outils, la synthèse vocale et le transport. C'est ce qui en fait un benchmark d'appels téléphoniques et non une évaluation de texte. La plupart des agents en production sont des cascades montées sur Vapi, Retell, ElevenLabs, LiveKit, Pipecat ou Telnyx, et un test écrit ne touche jamais ces couches. Cekura Bench tourne sur les six plateformes et aussi directement sur les modèles temps réel.

Un interlocuteur régi par des règles

L'appelant est un modèle de langue installé dans un harnais à actions conditionnelles. Un test est un ensemble de règles : quand l'agent demande la date de naissance, l'appelant répond par une phrase fixe ; quand la réponse s'étire, il coupe à 1,2 seconde. Les pannes arrivent là où le test les place, silence, tonalités de clavier, audio préenregistré et perte de paquets, si bien que chaque modèle affronte le même moment.

Fiabilité pass³ avec intervalles de confiance

Les 82 scénarios passent trois fois. Le tableau donne le taux de réussite et le taux des trois passages, appelé pass³. Chaque chiffre est accompagné d'un intervalle de confiance à 95 %, et les lignes dont les intervalles se chevauchent comptent comme ex æquo. Un petit écart ne se lit donc pas comme une victoire.

Des pannes séparées par couche

Un appel ne réussit que si toutes les vérifications passent, mais le tableau répartit les échecs en mesures distinctes : tâche accomplie, appels d'outils et arguments, interruptions, cohérence de la parole et transcription, incidents d'infrastructure, exactitude des données et temps de réponse. Un modèle qui perd des points sur des appels non aboutis ne ressemble pas à celui qui enregistre une mauvaise adresse, et c'est la différence entre un problème d'exploitation et un problème de prompt.

Données ouvertes et harnais ouvert

Le jeu de scénarios, les scripts, les résultats attendus et les appels d'outils vivent dans un dataset versionné sur Hugging Face sous CC BY 4.0. Le harnais et l'agent de référence sont dans un dépôt public, et l'audio brut, les journaux d'événements et les trames sont conservés pour recalculer une note. Les versions publiées du dataset sont figées, et les corrections sortent en nouvelle version avec une entrée au changelog.

Des tableaux au-delà du parole à parole

Le tableau parole à parole couvre 12 modèles temps réel et une cascade de référence sur 3 198 appels. Le benchmark d'agents vocaux note neuf plateformes sur 2 214 appels, 13 modèles sur la gestion des tours, 20 modèles de reconnaissance vocale sur 1 000 extraits et de vrais appels, et 26 modèles de synthèse vocale sur 30 564 requêtes. Le coût à la minute reprend le tarif publié par chaque fournisseur et reste vide quand aucun tarif n'existe.

Une gouvernance vérifiable

Cekura déclare vendre des tests d'IA vocale au marché même qu'il mesure, et certains fournisseurs classés sont clients ou partenaires. Pour compenser, les configurations sont verrouillées avant la notation, les fournisseurs disposent d'une fenêtre fixe de relecture pour signaler des erreurs, et les corrections sont journalisées en public. Un conseil consultatif neutre est en cours de formation pour arbitrer les litiges.

Avantages et inconvénients

Avantages

  • Audio de bout en bout, donc les ratés de détection de tour et de transport pèsent dans la note au lieu de disparaître.
  • Scénarios, comportement de l'appelant et instants d'interruption identiques pour tous, ce qui rend la confrontation entre fournisseurs utile.
  • Enregistrements bruts et datasets versionnés permettent à un ingénieur sceptique de recalculer les chiffres.
  • Lecture gratuite, résultats réutilisables sous CC BY 4.0 et données téléchargeables en JSON.
  • Les mesures d'échec sont séparées par cause, donc un problème de modèle se distingue d'un problème de pile.

Inconvénients

  • Deux domaines seulement, prise de rendez-vous et admission Medicare, donc les flux de niche restent non testés et votre script réclame encore sa propre suite.
  • Cekura vend des outils de test aux fournisseurs qu'il classe, un conflit que le site déclare sans pouvoir le supprimer.
  • Le prompt du juge de résultat attendu et certaines grilles restent privés, si bien que seule la note d'appels d'outils se reproduit à l'identique.
  • Faire tourner la suite sur votre propre agent coûte 0,25 dollar la minute de test via la plateforme Cekura, si vous renoncez au harnais auto-hébergé.

Questions fréquentes

Cekura Bench est un benchmark public pour l'IA vocale. Il lance des appels téléphoniques simulés contre des modèles parole à parole et des agents en production, puis publie taux de réussite, latence, coût à la minute et détail de chaque échec.