Claude Haiku 5.5

Le tarif de 0,10 dollar par million de jetons d'entrée s'applique aux prompts de 100 000 jetons ou moins, une tranche qui couvre près de 90 % des requêtes adressées au Haiku précédent selon Anthropic. L'entrée en cache tombe à 0,01 dollar par million, donc un prompt système répété ne coûte presque rien dès le deuxième appel. C'est là que les tarifs de l'API Claude deviennent compétitifs pour classer et extraire des données à grande échelle.

C'est le premier modèle de la gamme Haiku doté d'un contrôle d'effort. Le développeur échange de la précision contre du coût sur les requêtes de routine, puis remonte le réglage quand la tâche demande plus de réflexion. Anthropic publie les résultats de chaque niveau, ce qui rend le choix mesurable au lieu d'être deviné.

La fenêtre contient environ 1 500 pages de texte, et le modèle rédige jusqu'à 128 000 jetons en une réponse. Contrats longs, transcriptions de support et dépôts de code tiennent sans découpage. Les prompts au-delà de 100 000 jetons coûtent cinq fois plus, donc mieux vaut alléger l'entrée quand la précision le permet.

Le qualifier de modèle rapide et abordable reste en dessous de la réalité. C'est le modèle le plus véloce qu'Anthropic livre, et cette vitesse explique son intérêt pour le support en temps réel et les agents de navigateur qui lisent les pages étape par étape. Un modèle lent casse le rythme d'une conversation. Celui-ci suit une personne qui tape.

Il lit les captures d'écran, les graphiques et les pages numérisées en plus du texte. Sur Chartography, il atteint 46,4 % sans outils, loin devant les 6,4 % de Haiku 4.5. Pour l'entrée de documents qui mêlent scans et texte saisi, un seul modèle couvre les deux flux.

Anthropic conseille d'associer Haiku 5.5 à Sonnet 5.5 ou Opus 5.5 plutôt que de les remplacer. Ce modèle d'IA bon marché exécute les recherches, les lectures de fichiers et le compactage pendant que le grand tient le plan. Le travail simple mais gourmand en jetons quitte le modèle cher, et la facture suit.