PaperPilot

Le moteur couvrait environ 220 millions d'articles et affichait les références liées et les données de citation à côté de chaque résultat. On lisait le résumé et la bibliographie dans le même panneau, sans sauter vers une autre base. Sur un sujet mal connu, cette disposition aide à repérer les trois ou quatre travaux que tout le monde cite. Les résultats s'épinglaient directement sur un tableau, donc recherche et liste de lecture restaient au même endroit.

Chaque article recevait un récapitulatif d'un paragraphe et un découpage plus long, étape par étape. Vous choisissiez la profondeur, d'une vue d'ensemble simple à un parcours détaillé de la méthode et des résultats. Les deux vitesses servaient au tri : le récapitulatif pour un oui ou non rapide, l'explication longue quand l'article était pertinent mais difficile à lire. Cette séparation reste la meilleure idée du produit, et presque toute l'IA pour la recherche académique en a repris une version.

Un tableau était une page partagée réunissant articles, notes et citations. Sur les offres payantes, il était possible de discuter avec des PDF sur tout le tableau, si bien qu'une question de suivi touchait les 50 fichiers d'un coup. Les tableaux se partageaient aussi, ce qui aidait sur un projet à deux. L'offre gratuite limitait chaque tableau à cinq articles et n'en autorisait qu'un, donc la comparaison large restait payante.

Pilot AI répondait à partir des articles que vous aviez réunis. Demandez sur quoi deux études se contredisent, il extrayait des passages des deux. Demandez une lacune dans la littérature, il signalait les sections qui évoquaient des travaux futurs. Comme les réponses restaient dans le tableau, le comportement ressemblait davantage à un assistant de recherche qu'à un chatbot généraliste. Le revers tenait à la portée : rien d'extérieur au corpus n'entrait dans la réponse.

Les citations se généraient pendant la rédaction, dans le format choisi, et les références s'inséraient sans retaper auteurs et années. PaperPilot tenait aussi une liste de références par tableau, pratique quand un brouillon réclamait une bibliographie rapide. La fonction donnait son meilleur dans l'éditeur du tableau. L'export vers un gestionnaire de références restait une étape manuelle.

L'assistant rédigeait phrases et paragraphes à partir des sources réunies et proposait des citations au fil de la frappe. Sur l'offre Pro, il fonctionnait sans restriction et indexait les articles en ligne comme les fichiers importés. Voyez-le comme un outil de revue de littérature avec éditeur de texte intégré : utile pour un paragraphe d'antécédents, moins pour une thèse personnelle. Chaque citation demandait encore une relecture humaine pour vérifier qu'elle disait bien ce que la phrase affirmait.