Sourcer AI

Sourcer AI

Sourcer AI · Marketing · Détection d’IA · Entreprise

Sourcer AI est une extension Chrome qui note la crédibilité d'un article, signale son orientation politique et résume le texte en 150 mots environ, sans quitter la page que vous lisez.

Aperçu de l'interface de Sourcer AI

À propos de Sourcer AI

About

Qu'est-ce que Sourcer AI

Sourcer AI est un outil d'analyse de l'actualité par IA qui s'installe comme extension de navigateur. Il lit l'article de l'onglet ouvert et renvoie quatre éléments : un résumé court, un score de fiabilité, une répartition du biais politique et des liens vers des médias qui traitent le même sujet. Vous cliquez sur un bouton dans la page et le panneau se remplit. Derrière, une petite équipe dirigée par le fondateur Alex Suscha, née d'expérimentations menées dans des classes et des bibliothèques de l'université du Wisconsin à Stevens Point.

La cible, c'est la seconde qui précède la décision de faire confiance. Presque personne n'ouvre un second onglet pour vérifier l'historique d'un média, et la vérification des sources comme les conseils contre la désinformation demandent un travail que personne ne fait en faisant défiler son fil. L'extension glisse cette vérification dans la lecture, si bien que le verdict apparaît à côté du paragraphe au lieu d'exiger une séance de recherche à part.

La limite tient au principe. L'outil juge la crédibilité des sources et le cadrage, pas la véracité de chaque phrase. Un texte soigné publié par un média mal noté restera bas, et un article bâclé d'un grand quotidien peut très bien s'en sortir. Prenez le chiffre comme une invitation à réfléchir, pas comme un jugement définitif.

Pour commencer

  1. Créez un compte sur le site de Sourcer AI, installez l'extension dans Chrome et épinglez-la dans la barre d'outils.
  2. Ouvrez un article et cliquez sur le bouton d'analyse automatique. La surcouche lit l'URL et renvoie résumé, score et répartition du biais.
  3. Si la page résiste, comme un PDF, un blog ou la transcription d'une vidéo, collez le texte dans la saisie manuelle et lancez la même analyse.
  4. Gardez les lectures qui vous intéressent et passez à Pro quand le plafond hebdomadaire vous bloque.

Informations sur le produit

Aperçu des tarifs, des plateformes compatibles et des performances de Sourcer AI.

Offre gratuiteOui
Offres payantes$0 - $7.99/mo
PlateformeChrome browser extension
DéveloppeurSourcer AI
CatégorieMarketing · Détection d’IA · Entreprise
Date de lancementJan 2024
Dernière mise à jourOct 2026
Visites du siteN/A
Classement mondial du siteN/A
Disponibilité de l’APIN/A

Idéal pour

Les utilisateurs, tâches et cas d'usage où cet outil convient le mieux.

Utilisateurs

  • Étudiants
  • Enseignants et bibliothécaires
  • Lecteurs de politique et d'actualité chaude

Tâches

  • Vérifier un titre avant de le relayer
  • Saisir l'essentiel d'un long article
  • Comparer la couverture d'un même événement par deux médias

Cas d'usage

  • Un groupe familial transfère une capture avec une affirmation spectaculaire
  • Un mémoire a besoin de sources défendables
  • Vous parcourez votre fil à la pause de midi

Fonctionnalités clés

Analyse en un clic dans la page

L'extension ajoute un bouton à l'article que vous avez sous les yeux. Un clic envoie l'URL et ouvre un panneau avec la note, la répartition du biais et le résumé. L'entreprise parle de quelques secondes d'attente, et dans les faits c'est assez court pour ne pas perdre le fil.

Score de fiabilité fondé sur le CRAPS

Sourcer AI note de 1 à 10 avec une adaptation du test CRAPS : actualité, fiabilité, autorité, point de vue ou intention, et source. Le critère de source pèse plus lourd que les quatre autres réunis, un choix assumé par l'équipe. L'interface affiche chaque composante, donc vous voyez quel facteur a fait chuter la note.

Détection du biais politique en trois catégories

Le système analyse le choix des mots, le cadrage et les thèmes récurrents, puis classe le texte comme orienté à gauche, à droite ou neutre. Les pourcentages totalisent 100 et la part la plus forte devient l'étiquette principale. La réputation politique du média pèse beaucoup ici, si bien qu'un article centré d'un média partisan garde son inclinaison. Pour un aperçu rapide du biais médiatique avant de partager, c'est le panneau à regarder.

Résumés d'environ 150 mots

Le résumé est rédigé avec les mots du modèle, sans empiler des citations, ce qui le garde lisible et court. C'est utile sur les grands reportages et les textes politiques dont l'attaque enterre l'essentiel. Le prix à payer, c'est l'interprétation : un résumé abstractif peut lisser un propos prudent, alors retournez à l'original pour toute citation.

Saisie manuelle pour les pages récalcitrantes

Toutes les pages n'exposent pas un texte propre. Les murs payants, les PDF, les newsletters et les transcriptions font souvent échouer le scanner automatique. La saisie manuelle vous laisse coller le texte et obtenir la même note, la même répartition et le même résumé, ce qui élargit beaucoup le terrain d'emploi.

Panneau de contexte avec sources fiables

Après l'analyse, Sourcer AI propose des médias qui couvrent le même sujet, et vous lisez une seconde version sans ouvrir de moteur de recherche. La fonction est réservée à Pro, avec le support de X, davantage d'analyses par semaine et une lettre d'information mensuelle. Pour un travail de recherche, les liens valent souvent plus que la note.

Avantages et inconvénients

Avantages

  • Il agit comme détecteur de biais médiatique dans l'article même, ce que peu d'outils font, et cela supprime la friction qui tue l'habitude de vérifier.
  • Le détail CRAPS explique pourquoi la note est arrivée là, donc le chiffre n'est pas une boîte noire.
  • Le résumé de 150 mots permet de trier plusieurs articles sur un même sujet en quelques minutes.
  • La saisie manuelle couvre PDF, newsletters et transcriptions, ce que la plupart des vérificateurs à usage unique ignorent.
  • À $7,99 par mois, Pro coûte moins que beaucoup d'abonnements de presse et ajoute le support de X et les liens de sources.

Inconvénients

  • Le poids de la source domine la note, donc les petits médias ou les nouveaux entrants sont pénalisés même quand l'article précis est bien documenté.
  • Certains sites cassent le scanner automatique et vous obligent à copier le texte à la main.
  • Le support de X, les liens de contexte et le plafond élevé d'analyses restent dans Pro, donc la version gratuite montre le concept plus que l'usage quotidien.
  • L'outil évalue le ton et la réputation, pas les affirmations factuelles, donc un article confiant et faux d'un média bien noté peut obtenir une bonne note.

Questions fréquentes

Oui. Un compte gratuit existe avec une limite d'analyses par semaine, et vous installez l'extension et lancez les vérifications sans payer. Pro multiplie ce plafond par plus de dix et ouvre les fonctions de contexte.