Thesify.ai

Thesify.ai

Thesify · Rédaction · Apprentissage

Thesify est un assistant de rédaction académique IA destiné aux chercheurs. Il évalue les brouillons avec des grilles universitaires, cite de vrais articles et propose des revues.

Aperçu de l'interface de Thesify.ai

À propos de Thesify.ai

About

Qu'est-ce que Thesify

Thesify est une plateforme web pour celles et ceux qui écrivent des articles, des mémoires et des thèses. Vous déposez un brouillon, indiquez le type de document et recevez un rapport structuré sur la solidité de l'argumentation, les preuves, la structure et la clarté. Le résultat ressemble aux remarques d'un rapporteur, pas à une réécriture de votre texte.

Les deux produits partagent le même compte. Reviewer contrôle ce que vous avez déjà écrit avant l'envoi. Coauthor est un espace de travail où des agents cherchent la littérature, lisent vos PDF et proposent des modifications que vous acceptez ou refusez. L'entreprise annonce plus de 30 000 universitaires et 48 000 manuscrits traités.

La portée fixe la limite. Thesify n'écrit pas l'article à votre place et ne fait ni détection de plagiat ni détection de texte généré par IA. Les thèses vont jusqu'à 100 pages et les dépôts jusqu'à 50 Mo, donc un article de revue ou un chapitre de thèse passe, une monographie complète non.

Premiers pas

  1. Créez un compte sur thesify.ai avec un e-mail ou Google.
  2. Choisissez Reviewer ou Coauthor. Reviewer vend des crédits à l'unité, Coauthor propose 7 jours d'essai à 4,95 € qui reviennent en crédits IA.
  3. Déposez le brouillon en Word ou PDF, puis précisez le type de document et vos consignes, comme le nombre de mots ou l'angle de l'analyse.
  4. Lisez le rapport. Les constats sont classés par gravité, vous commencez donc par ce qui bloque l'acceptation.
  5. Corrigez, renvoyez la nouvelle version et exportez le rapport en PDF pour votre directeur de thèse ou vos coauteurs.

Informations sur le produit

Aperçu des tarifs, des plateformes compatibles et des performances de Thesify.ai.

Offre gratuiteNon
Offres payantes€14.95 per review - €149.95/yr
PlateformeWeb browser
DéveloppeurThesify
CatégorieRédaction · Apprentissage
Date de lancementN/A
Dernière mise à jourOct 2026
Visites du site140.6K
Classement mondial du site290.4K
Disponibilité de l’APIN/A

Idéal pour

Les utilisateurs, tâches et cas d'usage où cet outil convient le mieux.

Utilisateurs

  • Étudiants de master qui bouclent leur mémoire
  • Doctorants qui peaufinent leur thèse
  • Jeunes chercheurs qui préparent une soumission
  • Chercheurs qui écrivent en anglais sans être anglophones

Tâches

  • Relecture avant soumission
  • Commentaires de thèse avant la soutenance
  • Choix de la revue
  • Traque des sources

Cas d'usage

  • Un directeur qui répond en trois semaines
  • Une resoumission à quinze jours
  • Un laboratoire qui écrit un article à plusieurs

Fonctionnalités clés

Une relecture qui ressemble à un rapport d'évaluation

Le relecteur lit votre brouillon comme un rapporteur et commente l'argumentation, la méthodologie, les preuves, la structure et la clarté. Chaque constat porte une note de gravité, si bien qu'une section méthode cassée remonte avant une transition maladroite. Vous repartez avec le rapport complet en PDF, prêt à être annoté et joint au dossier de soumission.

Un chat qui explique le pourquoi

Un panneau de discussion accompagne le rapport et transforme une remarque vague en étapes concrètes. Vous demandez pourquoi un paragraphe a été signalé et vous obtenez le raisonnement avec une piste de correction, ce qui vaut mieux qu'une note sèche quand on signe son premier article. L'échange tient davantage de la permanence que du correcteur grammatical.

Un moteur de revues classées par adéquation

La recommandation de revues compare les titres à votre manuscrit selon le sujet, le facteur d'impact et la sélectivité. Chaque fiche donne de quoi estimer le risque de rejet immédiat, avec le périmètre et les délais de relecture quand ils sont publiés. Vous cessez de travailler sur une liste de revues recopiée du tableau blanc d'un collègue.

Des citations ancrées dans de vrais articles

Vous surlignez une phrase et la recherche de citations par IA parcourt un index de 200 millions d'articles évalués par les pairs, puis affiche la notice complète pour que vous vérifiiez l'existence de la source avant de la citer. Cela corrige le pire défaut des chatbots généralistes, qui inventent des références crédibles et s'effondrent à la vérification d'un éditeur.

Des agents Coauthor dans le brouillon

Coauthor fournit des agents guidés pour chercher la littérature, bâtir le plan et réviser, ce qui couvre une bonne partie du cycle de rédaction académique assistée par IA. Les agents lisent les PDF que vous déposez, donc les suggestions viennent de vos sources et non de données génériques. Chaque changement arrive en suggestion suivie, et l'éditeur en texte enrichi ou en LaTeX porte l'écriture.

Provenance et historique des versions

Chaque passage indique s'il vient d'une personne ou d'un agent, et vous exportez un rapport de déclaration IA aligné sur la politique de la revue visée. Les instantanés se créent seuls, et de nouveau avant une grosse modification de l'agent, si bien qu'une révision ratée s'annule d'un clic. Pour un laboratoire soucieux des règles d'intégrité, c'est la fonction qui rend le reste utilisable.

Avantages et inconvénients

Avantages

  • Des commentaires structurés en quelques minutes au lieu de semaines d'attente.
  • Les citations viennent d'un index vivant d'articles réels, sans le risque de référence inventée des chatbots généralistes.
  • La note de gravité dit quoi corriger en premier, et le PDF se partage facilement avec un directeur de thèse.
  • Coauthor distingue le texte humain du texte généré, ce qui aide pour les déclarations demandées par les revues.

Inconvénients

  • Aucune offre gratuite. Vous payez 14,95 € pour une relecture avant de savoir si les remarques collent à votre discipline.
  • La couverture par discipline reste inégale. Une thèse d'histoire et un essai clinique ne reçoivent pas la même profondeur d'un système à grilles.
  • L'outil ne répare pas votre écriture, donc un brouillon avec de vrais problèmes de structure demande encore votre propre réécriture.
  • Pas d'API publique, ce qui l'écarte des équipes qui veulent brancher la relecture sur une chaîne de soumission interne.

Questions fréquentes

Il lit un brouillon déjà écrit et rend une critique structurée sur l'argumentation, les preuves, la méthode, la structure et la clarté, avec des revues suggérées et de vraies citations. Il ne génère pas un article à partir d'une consigne.