Uxia

Les testeurs synthétiques explorent votre produit seuls pour atteindre un objectif utilisateur réel, puis répondent à des questions de suivi sur ce qu'ils ont vu. Chaque session capture les clics, les attentes et le raisonnement étape par étape, donc vous lisez l'histoire derrière une friction au lieu de la deviner.

Vous pointez Uxia vers un site en ligne et les testeurs IA interagissent comme le ferait un visiteur qui découvre le site. Ils traversent connexions, formulaires, envois de fichiers et parcours à plusieurs étapes sur un produit déjà en ligne, ce qui convient aux équipes qui auditent une expérience publiée.

Ces mêmes testeurs synthétiques répondent à des questions qualitatives plus profondes, et pas seulement à des tâches. Cela convient aux équipes qui veulent un retour d'ordre attitudinal sur un concept avant d'engager un budget de recherche sur des sessions modérées avec de vraies personnes.

Uxia exécute un passage dédié pour repérer les barrières d'accessibilité d'un parcours, de sorte que les problèmes remontent avant qu'un contrôle réglementaire ne les attrape. Il fonctionne mieux comme premier filtre, avec un audit humain d'accessibilité ensuite sur tout ce que le test signale. C'est la même logique que le test d'utilisabilité non modéré, où le participant travaille seul et l'outil enregistre la session.

N'importe quel test IA peut devenir un test humain partageable pour recueillir enregistrements, transcriptions et interactions de vrais participants. Cette option hybride compte pour les équipes qui ont besoin à la fois de vitesse et de confiance de recherche, car elles gardent un seul jeu de données au lieu de le répartir sur deux plateformes.

Uxia note un parcours avec des métriques de type SUS, des équivalents SUPR-Q et son propre repère UXIA-Q, puis compare les résultats aux chiffres du secteur. Un test d'utilisabilité devient ainsi un chiffre que vous suivez dans le temps et présentez à vos responsables.