Afiniti CX AI

Afiniti CX AI

Afiniti · マーケティング

Afinitiはコンタクトセンター向けのAI基盤だ。各顧客を、成約・継続・円満解決の可能性が最も高いオペレーターに振り分け、対照群との比較で効果を示す。

Afiniti CX AI の画面プレビュー

Afiniti CX AI について

What Is Afiniti

Afinitiはコンタクトセンター向けに成果オーケストレーションのソフトウェアを販売する企業向けAI企業だ。2006年に行動マッチングの一社として始まり、現在はPairing、Agents、Orchestrator、Insightsの4製品を抱える。14億件の通話を処理し、世界で約500件の特許を持つとしている。

狙うのは余った人員能力だ。オペレーター500人のセンターは月に数百万回の割り当てを決めており、大半のルーティング規則は「最も長く待った顧客を、次に空いた席へ」で動いている。Afinitiは代わりに顧客とオペレーターの組み合わせを採点し、予測される成果が最良の席へ通話を送る。成果は成約でも、顧客の維持でも、通話時間の短縮でもよい。

制約は数字と同じだけ重い。Afinitiは営業部隊を通じて大規模な組織に売り、価格を公表せず、セルフサービスでの試用も用意しない。効果の証明は対照群に依存するため、対象のキューに十分な処理量がなければ数字は意味を持たない。4製品はいずれも、Afinitiが上に載せられる既存基盤でセンターが動いていることを前提にする。自社構築の電話システムなら、事前の整備が要る。

Getting Started

  1. Afinitiの営業と話し、対象のキュー、チャネル、動かしたい成果を伝える。
  2. CCaaS、CRM、電話基盤に接続する。Afinitiはオーバーレイとして動くため、オペレーターは今の画面をそのまま使える。
  3. キューごとに目標成果を決める。成約率、継続率、通話処理時間などだ。あとはモデルが進行中のやり取りを採点する。
  4. 分析ダッシュボードで改善幅を見る。マッチングした群と、ランダムに残した対照群を比べた数字だ。

AIツール情報

Afiniti CX AIの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プランCustom enterprise pricing, quote based
プラットフォームCloud service, integrates with CCaaS, CRM, and telephony systems
開発元Afiniti
カテゴリマーケティング
リリース日Jan 2006
最終更新Oct 2026
サイト訪問数29.5K
サイト世界ランキング970.7K
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 大企業のコンタクトセンター運営責任者:統計的な効果を示せる処理量があるキュー向けの製品であり、営業主導の導入はパイロットを回せる体制を前提にする。
  • 通信、保険、金融の収益・維持担当チーム:Afinitiが挙げる業種であり、マッチングは通話単価ではなく成約と離脱を狙う。
  • 顧客体験と分析の担当部門:Insightsはセンター指標と事業成果を1つの層にまとめる。ルーティングのデータが3つのシステムに散っているときに効く。

タスク

  • 顧客とオペレーターの組み合わせ作り:入ってきた接点を、空いた順ではなく全体のオペレーターと突き合わせて採点する。
  • 待ち行列を仮想エージェントでさばく:Agentsは音声とチャットを担当し、AIのペルソナを選び、購買意欲や苛立ちが見えた時点で人へ渡す。
  • ルーティング変更の効果確認:継続的なA/Bテストが増分効果を報告する。前後比較ではない。
  • 新しいCCaaSへの移行:Orchestratorは移行中もルーティングの論理を引き継ぎ、性能が落ちるリスクを下げる。

シーン

  • 成約率が1ポイント上がれば契約代を回収できる通信の販売キュー:似た顧客を説得できるオペレーターへ通話が寄る。
  • 更新時の解約を抑えたい保険会社:どのオペレーター特性がどの顧客層を引き留めるかをモデルが学び、通話ごとに適用する。
  • オペレーター間で処理時間が3倍違うサポート窓口:台本も人員も増やさずに通話を短くできる。

主な機能

Behavioral Pairing

入ってきた通話を利用可能な全オペレーターと突き合わせ、予測成果が最良の組み合わせへ送る。モデルは実際のやり取りから学ぶため、人員構成や顧客層が変われば追随する。Afinitiは、オーバーレイなのでオペレーターの再教育も画面変更も不要だと説明する。

Control Group Measurement

Afinitiはトラフィックの一部をランダムに残し、マッチングした群の結果と比べる。この設計が営業的な主張を監査可能な数字に変える。増分価値25億ドルという発表の根拠もここにある。効果が消えればダッシュボードに出る。

AI Virtual Agents

Agentsは音声とチャットを、通話前のアシスタントとして、あるいは待ち行列内のエージェントとして、両方でも担う。複数の用件を1回の会話で処理し、相手に合う話し方を選び、感情や成約見込みが変われば人へ引き継ぐ。目的は行列を短くすることで、顧客を閉じ込めるボットではない。

Orchestrator Decisioning

Orchestratorはルーティングの上に立ち、業務ルールをリアルタイムで書き換える。サービス水準、優先度、予定されたイベントをシステム横断で調整し、CCaaS移行の際もその論理を運べる。シミュレーションを使えば、本番のトラフィックに触れる前にルールを試せる。

Insights Analytics

Insightsはセンター指標、成果、業務データを異常検知付きの1層に統合する。変更の影響を実行前に試算し、Pairing、Agents、Orchestratorに紐づく改善案を出す。レポートが4つの画面に散らばっている状況で役立つ。

メリットとデメリット

メリット

  • 効果を測れる:残した対照群があるため、改善は主張ではなく検証できる数字になる。
  • 既存環境の上で動く:システムの入れ替えが不要で、オペレーターは今の道具を続けて使える。
  • 収益に焦点:マッチングは接点単価だけでなく、成約と継続を見る。
  • 4製品がデータを共有:ルーティング、仮想エージェント、分析が同じモデルと同じ成果定義を使う。
  • 特許の厚み:約500件の特許がマッチング手法を支えており、新規参入がすぐ真似できるものではない。

デメリット

  • 価格が非公開:予算承認には営業とのやり取りが要り、サイトから費用は見積もれない。
  • 処理量が要る:対照群での検証にはキューごとの流量が必要で、小さなチームでは差が見えにくい。
  • 連携は無費用ではない:オーバーレイでもCCaaS、CRM、電話のデータへの接続が要り、ITの工数がかかる。
  • 公開資料が薄い:開発者向け文書もAPIリファレンスもサイトにない。技術評価はベンダーとの対話に頼ることになる。

よくある質問

コンタクトセンターで顧客とオペレーターの組み合わせを採点し、予測成果が最良の組み合わせへ接点を流し、対照群と比べて効果を測る。