AI Essay Grader

AI Essay Grader

GraderAI · 学習 · AI検出

AI Essay Grader(GraderAI)は、ルーブリックで作文を採点する教員向けツールだ。アップロードした作文を独自の基準で採点し、1枚あたり約30秒で講評を返す。

AI Essay Grader の画面プレビュー

AI Essay Grader について

About

AI Essay Graderとは

AI Essay GraderはGraderAIの名で販売されるWebプラットフォームで、ルーブリック作文添削を行うAI添削ツールだ。あなたが渡したルーブリックに沿って生徒の作文を採点する。ありきたりの点数ではなく、自分の採点基準を貼り付けるか組み立て、作文をアップロードして処理させる。戻ってくるのはルーブリック項目ごとの点数、行間のコメント、そして長所と改善点の短い要約だ。

売りは時間である。30枚の作文を手で採点する教員は、その山に丸一日かそれ以上を費やす。GraderAI自身の数字は同じクラスを約15分、ルーブリックを設定した後は1枚あたり約30秒とする。数字は提供元のものなので、実測値ではなく同社の見積もりとして扱う。自動採点ツールは何年も前からあるが、多くは固定モデルに頼る。これは渡された基準に結びついたまま動くAI添削アシスタントとして働く。

2つの点が、自分の働き方に合うかを決める。教員と学校向けに作られ、生徒が自分の課題を採点するためのものではないため、アカウントも分析も教室を前提に組み立てられている。そして最も役立つ機能、たとえばGoogle Classroom連携や一括アップロードは有料プランにある。無料プランはあるが、狭い。

はじめ方

  1. アカウントを作り、無料プランを選ぶかトライアルを始める。無料プランにカードは要らない
  2. 採点基準を貼り付けるか、独自の重みを持つ項目を組み立ててルーブリックを用意する
  3. ファイルのアップロード、テキストの貼り付け、手書きの撮影、Google Classroomからの直接取り込みで作文を追加する
  4. 点数と講評を確認し、納得できない箇所を直してから、結果を書き出すか成績簿に成績を戻す

AIツール情報

AI Essay Graderの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プラン$7.99 - $99/mo
プラットフォームWeb browser, Google Classroom, Canvas
開発元GraderAI
カテゴリ学習 · AI検出
リリース日Jan 2025
最終更新Oct 2026
サイト訪問数N/A
サイト世界ランキングN/A
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 高校と大学の英語教員。数週間ごとに長い作文の山を集め、作文添削アプリで確認の前に1回目の採点を片付けたい人。無料で始められるプランが前提だ
  • 複数のクラスを掛け持つ教員。1つのダッシュボードでクラスを比べ、遅れている生徒を見つけたい人。分析は別売りではなく込みだ
  • 特別支援とIEPのコーディネーター。会議のために進捗データを取り出し、生徒ごとの傾向を表計算ではなく自動でグラフ化したい人
  • CanvasやGoogle Classroomを使う教員。課題をすでにLMSで回しており、名簿と成績を手入力なしで同期したい人

タスク

  • 1回目の採点。ルーブリックに沿ってクラス全体の自動作文採点を走らせ、白紙の採点表から始める代わりに結果を調整する
  • ルーブリックに沿った講評。実際に採点している項目に結びついた教員向け作文講評を生徒ごとに書き、ありきたりな一言で済ませない
  • 手書き作文の添削。走査や撮影した答案をテキストにして採点する。試験や授業中の作文で効く
  • 課題の一括添削。作文をまとめて読み込み、1回の作業で結果を片付ける
  • AI内容の確認。機械が書いたように読める答案に印を付け、どう扱うか決める前に信頼度を見る

シーン

  • 期末の作文の山。120枚が1週間に集中し、どれも点数と講評が要る
  • 毎週の短答課題。クラス全体で一貫した講評が要り、しかも一晩を食いつぶせない
  • 保護者面談とIEP会議。生徒の成績推移とルーブリックの内訳を出し、1学期の伸びを示す
  • 学科の計画。同じルーブリック項目にクラスごとにどう対応するかを比べ、教え直す内容を決める

主な機能

ルーブリック採点

どの作文も固定テンプレートではなく、あなたが渡すルーブリックで採点される。構成25パーセント、内容35パーセントのように、独自の重みを持つ項目を組み立ててもよいし、既存のルーブリックをPDF、Wordファイル、表計算、プレーンテキストから取り込んでもよい。結果は項目ごとの点数と総合点で、生徒は1つの数字ではなく点数の出どころを見る。

ルーブリック作成機能

ルーブリックがまだ無ければ、作成機能が手順を導く。基準、各基準の重み、到達レベルを自分で決める。上位プランではルーブリックを学科全体で共有でき、複数の教員が同じ講座を持つときに採点がそろう。

多彩なアップロード

作文はいくつかの経路で入る。PDFやWordファイルを上げ、テキストを直接貼り、手書きを撮影して内蔵OCRで文字にする。クラス全体なら、一括アップロードでまとめて選び、1枚ずつではなく1回で採点する。

Google ClassroomとCanvasの連携

有料プランではGraderAIがGoogle ClassroomとCanvasにつながる。名簿と課題は1クリックで取り込み、成績は成績簿に戻せる。すでに講座をLMSで回している教員にとって、これはコピーと貼り付けの手間を消す。その手間こそ、ツールが節約するはずだった時間を食う。

AI検出

点数のほかに、機械が書いたように見えるかどうかを報告し、その裏にある信号とともに信頼度を示す。信号とは、整った文構造や限られた語彙などだ。よく見るための印であり証拠ではない。最終判断は自分に残る。

分析ダッシュボード

採点した作文はすべてダッシュボードに集まり、成績分布、期間ごとの推移、クラス間の比較、よくある文章の問題を示す。こうした表示は学科やIEP会議が求めるもので、別の報告作業ではなく、すでにしていた仕事から生まれる。

メリットとデメリット

メリット

  • 自分のルーブリックで採点するため、講評が実際に使っている基準と一致する
  • OCRによる手書き作文の対応が、多くの採点ツールが飛ばす試験や授業中の作文を覆う
  • Google ClassroomとCanvasの同期が名簿を引き、成績を戻し、手入力を減らす
  • 分析ダッシュボードは別売りではなくアカウントに付いてくる
  • FERPAとGDPRに準拠し、契約により作文はAI学習から外される

デメリット

  • 無料プランは30日ごとに10枚までで、実務の段階というより試用に近い
  • Google ClassroomとCanvasの連携は有料プランにあり、無料層は業務フローの機能を欠く
  • 1枚30秒は提供元の主張で、実際の時間は作文の長さとルーブリックの深さで変わる
  • 公開APIもモバイルアプリも挙がっておらず、独自連携とスマホでの採点は無理だ
  • AI検出はどちら向きにも誤りうるし、印ごとに自分で確認する必要は残る

よくある質問

自分で決めたルーブリックで生徒の作文を採点し、1枚ごとに点数と講評を返す。教員はクラス分の作文の1回目を片付け、生徒に返す前に確認して調整するために使う。