Credo AI

Credo AI

Credo AI · その他

Credo AI は、社内のモデル、エージェント、ベンダーをすべて台帳に載せ、EU AI 法や NIST AI RMF へ対応づける企業向けの AI ガバナンスプラットフォームだ。

Credo AI の画面プレビュー

Credo AI について

What Is Credo AI

Credo AI は、動かしている AI の数を説明しきれなくなった企業向けのガバナンスソフトだ。モデル、エージェント、アプリケーション、外部ベンダーを一つの AI 台帳に収め、それぞれを AI リスク管理の手続きに通し、監査人や規制当局が求める書類を出力する。

会社が動き出したのは 2020 年で、当時ガバナンスは予算科目になっていなかった。現在の顧客は銀行、保険、大手グループが中心で、Mastercard と Booz Allen を公表されている導入例として挙げている。Forrester は AI ガバナンスの調査で同社をリーダー層に置き、同社自身はその評価で 12 項目の満点を取ったと説明する。

制約は長所と同じくらい大きい。セルフサービス登録も価格表もなく、小さなチームが試すにはまず営業と話す必要がある。入口はデモ予約で、そこから調達手続きが続く。コンプライアンス製品では普通のことだが、画面だけ見たい人には面倒だ。

導入の流れ

  1. credo.ai でデモを予約する。営業が AI の規模、準拠すべき規制、アクセスが必要な部署を確認する。
  2. クラウドアカウント、MLflow、GitHub、ServiceNow、Jira プロジェクトなど、台帳データをすでに持つシステムをつなぐ。
  3. AI システムを取り込むか自動検出に任せ、それぞれをリスク区分と事業側の責任者で分類する。
  4. EU AI 法や ISO 42001 など該当する規制パックを有効にし、ポリシーエンジンに必要な管理策と証跡タスクを生成させる。
  5. 必要な頻度で評価を回し、指摘を担当者に振り、監査や当局の求めに応じて証跡を書き出す。

AIツール情報

Credo AIの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プランCustom enterprise pricing (quote only)
プラットフォームWeb browser (enterprise SaaS)
開発元Credo AI
カテゴリその他
リリース日Jan 2020
最終更新Oct 2026
サイト訪問数39.7K
サイト世界ランキング813.8K
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • AI 責任者やガバナンス部門の長
  • 規制産業のコンプライアンス担当とリスク担当
  • データ基盤や ML 基盤の責任者

タスク

  • AI の棚卸し
  • 監査証跡の作成
  • AI ベンダーリスクの評価

シーン

  • EU AI 法への対応準備
  • 稼働中の AI エージェントの統制
  • 全社の AI 導入状況の把握

主な機能

AI 台帳とシャドー AI の検出

台帳が製品の中心だ。システム、モデル、エージェント、ベンダーを一つの目録にまとめ、依存関係を描く。どのアプリがどのモデルの上で動いているかが見える。検出コネクタはクラウドと ML 環境を走査し、誰も把握していない AI を拾う。ここを軽く見積もるチームは多い。各項目には責任者とリスク分類が付く。

エージェントカードによるエージェント統制

Credo AI はエージェントをアプリの一機能ではなく、統制対象の実体として扱う。目的、呼び出せるツール、権限、責任者をエージェントカードに記録する。エージェントは人の確認なしにミリ秒で動くため、月次レビューを待たずトレース単位でポリシーと照合する。この部分はセキュリティ製品が作り、GRC 製品は丸ごと飛ばしてきた領域だ。

リスク評価とエージェント向け管理策ライブラリ

リスク評価は継続的に走り、事業文脈を取り込む。欧州の保険会社の保険金エージェントと、米国の小売業のマーケティングエージェントでは、適用される管理策が変わる。ライブラリにはツールの誤用、スコープの逸脱、接続されたエージェント間を渡るリスクといったエージェント固有の項目が入る。ダッシュボードは監視ツールとつながり、挙動が承認済みの基準から外れたら警告を出す。

ポリシーエンジンと規制パック

ポリシーエンジンは文章のポリシーを実行できるルールに変える。パックは EU AI 法、NIST AI RMF、ISO 42001、OMB M-25、コロラド州の ADMT 規則、NAIC AI 指針をカバーし、それぞれの枠組みが求める管理策と証跡タスクが同梱される。社内ポリシーを既に書いている企業は、文書を二重に持たずに既存の内容を対応づけられる。

GAIA ガバナンスアシスタント

GAIA(Govern AI Assistant)はプラットフォーム内の AI アシスタントだ。評価の下書き、規制文書の要約、自社台帳についての質問への回答を担い、新しい規則と実際の運用の間に空く数週間の読解時間を縮める。同社はプレビューではなく一般提供だと説明する。

既存スタックとの連携

ネイティブのコネクタは Snowflake、Databricks、AWS、Azure、ServiceNow、Jira、Confluence、Slack、GitHub、MLflow をカバーする。結果として証跡はエンジニアが普段作業する場所で集まり、指摘は誰も開かない新しいダッシュボードではなくチケットとして届く。ガバナンス側はスクリーンショットを要求するのをやめ、開発者と同じ記録を読むようになる。

メリットとデメリット

メリット

  • 一箇所に揃う: モデル、アプリ、エージェント、ベンダーが同じ台帳に入る。監査の質問一つに答えるために三つのツールをつなぐ必要がない。
  • 規制への作り込み: パックは ISO、NIST、EU の標準策定に関わるチームが書き、対応表は初日から使える。
  • エージェント単位の管理策: エージェントカード、ツール利用の追跡、エージェント間のリスクがきちんとモデル化されている。この分野では珍しい。
  • アナリストの評価: Forrester Wave のリーダーと 12 項目の満点は、購買部門が候補リストに入れる根拠になる。

デメリット

  • 価格非公開で無料枠なし: 営業と話さないと費用も画面も確認できない。小規模チームや事前調査の足を引っ張る。
  • 導入効果は自社データ次第: 検出はコネクタが届く範囲しか見ない。クラウド環境が分散している企業は初期に手作業の登録が残る。
  • 企業向けの重さ: 専任のガバナンス要員を前提にしている。コンプライアンス機能のない会社には手続きが過剰に感じられる。
  • API の情報が薄い: 連携の文書は充実しているが API リファレンスは公開されていない。独自の自動化には担当者との相談が要る。

よくある質問

社内の AI システムを台帳にまとめ、それぞれのリスクを評価し、EU AI 法や ISO 42001 への準拠を示す文書と証跡を作る。モデルのテストツールではなく、ガバナンスの記録基盤だ。