Custom.MT

Custom.MT

Custom.MT (Custom Machine Translation), Prague · ライティング

Custom.MTはローカリゼーションチーム向けの機械翻訳プラットフォームだ。既製や自社製のMT・LLMエンジンをTradosやmemoQにつなぎ、品質とコストを1つのコンソールで把握できる。

Custom.MT の画面プレビュー

Custom.MT について

About

Custom.MTとは

Custom.MTは、ブラウザで動くCustom.MT Consoleを提供する企業だ。翻訳管理のために作られたプラットフォームで、言語ペアごとにエンジンを選び、用語集を結びつけ、タグの扱いを決めて、訳者が普段使うツールへ結果を送る。接続先はTrados、memoQ、Smartling、XTM、Blackbirdに対応する。

狙いは整理だ。多くのチームはエンジンのアカウントをいくつも抱え、料金表のスプレッドシートだけが残り、どのモデルがどの原稿に強いのかの記録がない。コンソールはエンジンへのアクセス、プロンプトのテンプレート、評価スコア、支出を1つのアカウントにまとめる。

制約もはっきりしている。スマホアプリも単体エディタもない。CATツールやコンテンツ管理システムの中で動くオーケストレーション層なので、翻訳フローがすでにあるチームが前提だ。有料プランは月200ユーロから始まる。

Getting Started

  1. コンソールのアカウントを作り、プランを選ぶ。無料の選択肢も用意されていて、有料版は処理容量が増える。
  2. 自社のプロバイダーアカウントをつなぐか、Custom.MTが請求するマネージドキーを使い、言語ペアごとのエンジンを決める。
  3. CATツールかコンテンツ管理システムのコネクタを入れ、コンソールのAPIキーを貼る。
  4. 用語集、タグ規則、プロンプトを入れたワークフローテンプレートを作り、テスト用のバッチを流して出力を確認する。

AIツール情報

Custom.MTの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プラン€200 - €2,500/mo
プラットフォームWeb Console, with plugins for Trados, memoQ, Smartling, XTM, and Blackbird
開発元Custom.MT (Custom Machine Translation), Prague
カテゴリライティング
リリース日Jan 2020
最終更新Oct 2026
サイト訪問数14.6K
サイト世界ランキング1.4M
API提供状況はい

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • ローカリゼーションのプロジェクトマネージャー:エンジンの切り替え、支出の監視、用語の統一を1か所で済ませたい人。複数プロジェクトを同時に回す前提の作りだ。
  • TradosやmemoQを使うフリーランス訳者:同じセグメントで複数エンジンを試し、修正が少ないものを残せる。
  • 社内リンギストを持つ翻訳会社:チームダッシュボードと企業ポータルは正式なレビュー体制に向くが、この機能は最上位のエディションに限られる。

タスク

  • 新しい言語ペアのエンジンを選ぶ:Best EngineがDeepL、Google、GPTモデル、自社のカスタムMTモデルを同じサンプルで採点する。判断の根拠は習慣ではなく数字だ。
  • 古い翻訳メモリを整理する:TMXクリーナーが重複とノイズの多いセグメントを除き、再利用や学習の前にデータを整える。
  • 大量コンテンツのレビュー時間を削る:自動ポストエディットが生の出力をプロンプトで書き直し、Custom.MTは言語監査コストを最大70%削減できるとしている。
  • 製品名と法務用語を固定する:用語集は翻訳時点で適用される。ソフトウェアの文字列や規制対象の文書では差が大きい。

シーン

  • 12言語同時リリースで納期が短いソフトウェア更新:ワークフローテンプレートを使えば、市場ごとに同じ設定を再利用でき、案件ごとに作り直さずに済む。
  • AI翻訳を本契約の前に試す:同じファイルでトークン単価とMTの文字単価を比べ、予算に合う経路を決める。
  • 社外に出せない機密文書:ComplianceエディションはVPCとオンプレミス展開に対応し、データ規則の厳しいチームに向く。

主な機能

すべてのエンジンを1つのコンソールに

Custom.MTはDeepL、Google Cloud Translation、Microsoft Translator、Amazon Translate、ModernMT、Systranといった既製エンジンに加え、OpenAI、Anthropic、Google GeminiなどのLLMプロバイダーにつながる。自社で微調整したカスタムMTモデルも同じ一覧に並ぶ。言語ペアごとにプロバイダーを変えてもCATツール側の設定は触らずに済む。

Best Engineによる比較

Best Engineは同じ原文セグメントを複数のエンジンに通し、BLEUとWERのスコア、出力例、順位を返す。安いエンジンが用語を落とす箇所と、高いモデルが何も足さない箇所が見える。単一ベンダーを既定にしなくなる理由は、この証拠にある。

AI用語集と用語の統制

用語ベースを読み込むと、プラットフォームが翻訳時に適用する。品詞、大文字小文字の規則、禁止する表記も持たせられる。ソフトウェアの文字列では、そのまま出荷できるか手修正が一巡増えるかの差になる。

ワークフローテンプレートとタグ処理

テンプレートはエンジン、用語集、プロンプト、タグ規則を再利用できるプリセットとして保存する。タグ処理はソフトウェア文字列のインラインタグを残すか、出力形式が不要とする場合に取り除く。Starterは10個、Advancedは50個、Complianceは100個のテンプレートが付く。

自動ポストエディットとPrompt Studio

自動ポストエディットは生のMT出力をプロンプトで書き直し、リンギストが読む前に機械的な言い回しを減らす。StarterはCustom.MTの既定プロンプトを使う。AdvancedはPrompt Studioを追加し、顧客や原稿の種類ごとにプロンプトを書いて版管理できる。

品質管理と提供形態

Advancedは機械翻訳の品質推定を加え、人手が要るセグメントを先に示す。Complianceはチームダッシュボード、企業翻訳ポータル、TMXクリーナー、自社ネットワーク内への配備を加える。APIアクセスはAdvancedからで、多くの連携はこれに依存する。

メリットとデメリット

メリット

  • 1つの契約で扱えるエンジンの幅が広く、直接契約しにくい地域系プロバイダーも含まれる。
  • プロバイダーの利用料はマークアップなしで転嫁され、為替の小額手数料だけが乗る。実質の追加コストはコンソールの月額だ。
  • タグ処理がソフトウェア文字列向けに作られており、汎用MTプラグインが崩しがちな部分を押さえている。
  • Best Engineはベンダーの言葉ではなくBLEUとWERの証拠を出す。
  • コネクタは多くのチームがすでに持つツールを覆う。Trados、memoQ、Smartling、XTM、Blackbirdだ。

デメリット

  • 入口プランが月200ユーロで、量の少ないフリーランス訳者には正当化しにくい。
  • APIアクセスとPrompt Studioは月1,000ユーロのAdvancedが必要で、小さなチームはすぐこの壁に当たる。
  • スマホアプリも内蔵エディタもないため、接続したCATツールやコンテンツ管理システムの外では作業できない。
  • LLMはトークン課金で、プロンプトの長さが請求額を動かす。文字単価のMTより見通しが立てにくい。

よくある質問

翻訳リクエストを選んだエンジンに振り分け、用語集とタグ規則を適用して、テキストをCATツールに返す。スコアと支出も記録するので、長期的にエンジンを比べられる。