Discovery Outcomes - AI Powered ProductOS

Discovery Outcomes - AI Powered ProductOS

Discovery Outcomes · 生産性向上

Discovery Outcomes は B2B チーム向けの AI プロダクトOSだ。市場全体を読み、今買う理由のある企業を調べ、営業の承認を経て商談を設定する。

Discovery Outcomes - AI Powered ProductOS の画面プレビュー

Discovery Outcomes - AI Powered ProductOS について

About

Discovery Outcomes とは

Discovery Outcomes は、ある企業がどう売っているかを学び、その市場の全企業を読んだうえで、今買う理由を持つ少数だけを残す。製品、買い手像、競合、狙う業界、受注と失注の履歴を渡す。すると絞り込みの条件が組み上がり、各社がそれに照らして判定され、通った企業については担当営業にアカウントプランが一式渡る。実態としては AI productOS だ。調査し、判定し、最初の一文まで書く層が一つにまとまっている。

出てくるのは見込み客リストではない。リストは条件に合う相手を教えるだけだ。ここでは、その企業に何が起きたか、予算を握るのは誰か、最初に何を聞くか、いつ商機が閉じるかまで分かる。プランの各行は出典にひもづく。営業が電話口で根拠を聞かれたとき、この違いが効く。

先に二点だけ押さえておきたい。一つ目は、看板と中身がずれていることだ。紹介サイトの多くは今も Discovery Outcomes を AI プロダクトマネジメントプラットフォームとして扱い、フィードバックをロードマップに変え、PRD の下書きまで作る製品チーム向けの基盤だと書いている。実際に売られているのは B2B パイプラインリサーチ、つまり収益チームのために自律的に動く AI GTM コパイロットだ。二つ目は、対象が意図的に狭いこと。市場が小さくて手作業で回り切る規模なら、先方は最初の通話でそう言って断る。

導入の流れ

  1. 無料のリサーチから始める。市場を伝えると、20 社分の調査結果が返ってくる。Discovery Outcomes が接触しないと判断した企業と、その理由も同じ束に入っている。
  2. 自社の営業定義を通す。製品と用途、誰が買うか、誰が決めるか、競合、対象業界、受注と失注、そして対象外にする条件。一社でも調査が走る前に、各行を自分で確認する。
  3. 最初の 20 件のプランを営業と突き合わせる。判断が、自分のところの一番できる営業の感覚と合うかを見る。大半で食い違うなら契約しない。
  4. アプローチを承認する。文面は営業の言葉でメールと LinkedIn から出る。人が承認しない限り一通も送られない。
  5. 送信ドメインの設定とウォームアップを任せ、結果は Salesforce か HubSpot に書き戻す。通知は Slack か Teams に届く。

AIツール情報

Discovery Outcomes - AI Powered ProductOSの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プラン$2,000 - $5,000+/mo
プラットフォームWeb
開発元Discovery Outcomes
カテゴリ生産性向上
リリース日Jan 2024
最終更新Oct 2026
サイト訪問数N/A
サイト世界ランキングN/A
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • B2B ソフトウェア企業の収益責任者:次の四半期のパイプラインがどこから来るかを、新しいダッシュボードを開かずに毎週把握できる。無料の 20 社調査で、予算を決める前に判断の質を確かめられる。
  • 200 社超を担当する営業:手作業では追い切れない市場が、電話する理由付きの短いリストに変わる。メッセージ 1 通あたり数分の承認時間は見ておきたい。
  • セールスオペレーションと RevOps:判定は Salesforce か HubSpot に書き戻る。レポートはチームが信頼している CRM の中に残り、ツールがもう一つ増えない。

タスク

  • 今週誰に書くかを決める:各社には三つの判定のどれかが付き、Act now の企業だけがプランと下書きを受け取る。
  • 返信が来る最初の一通を書く:草稿はその企業に起きた具体的な変化から始まる。一般的な価値訴求ではない。相手が返信した時点で送信は止まる。
  • 購買に関わる人を並べる:プランは接触順を示し、決める人、署名する人、問題を抱えるだけの人を分け、それぞれに最初の質問を用意する。
  • 相性の良い顧客を温めておく:条件は合うが動きがない企業は Watch に残り、きっかけが出るまで読み直される。

シーン

  • 市場が営業チームよりはるかに大きい:条件に合う 8,400 社に対して営業が 3 人なら、難しいのは選別だ。そこを引き受ける。
  • 次の四半期のパイプラインを組む:どの理由が商談化につながったかをレポートが分けて出す。開封率より役に立つ。
  • 契約前に効果を確かめる:20 社分の調査を、一番できる営業の勘と並べる。費用はかからず、通話 1 回で終わる。

主な機能

一行ずつ承認する営業定義

すべては「どう勝つか」を書き下した文書から始まる。製品、用途、買い手像、予算の持ち主、競合、対象外の条件、そして受注案件から拾ったパターン。調査が動く前に、この文書を読む。システムはこれに照らして各社を測るので、定義が曖昧なら判定も曖昧になる。

営業に渡る前の四つの確認

各社は四つの関門を通る。解くべき課題があるか、それを急がせる変化が起きたか、予算を握るのは誰か、その人に返信する理由があるか。一つでも落ちれば外れる。四つ通ればプランが付く。ここで売っているのは自動化ではなく、この規律だ。

出典付きのアカウントプラン

プランには、今起きていること、何がいつ変わったか、自社の言葉に置き換えた課題、相手がすでに持っていて手放さない道具、接触する順番、各担当への最初の質問、現実的な工数と商談期間の見立てが入る。主張には必ず出典が付き、確認できなかった点は推測として明示される。埋め合わせはしない。

スコアではなく三つの判定

Act now は課題とタイミングがそろった状態で、営業には完全なプランが渡る。Watch は相性は良いがまだ動きがない状態で、きっかけが出るまで読み直す。Exclude は買い手ではないという意味で、理由が書かれ、誰も接触しない。この仕分けで、営業に何も伝えない 60 点という数字が消える。

営業の言葉で書くアプローチ

下書きは営業の視点で書かれ、メールと LinkedIn から出る。どれにも、その相手固有の理由が入る。返信があれば送信は止まる。送る直前に理由をもう一度確認するので、古くなったプランが気まずいメールになることはない。

別ドメインでの送信運用

Discovery Outcomes が自社名義で送信用ドメインとメールボックスを用意し、ウォームアップし、キャンペーン前に受信ボックスへの到達を確認する。主要ドメインから大量送信はしない。外部向けの送信基盤に詳しい人がいない小さなチームでは、コールドメールがブランドを傷つける部分をちょうど引き受けてもらえる。

商談で終わるレポート

見るべき数字は、準備が整った企業、接触した企業、CRM に記録された商談化の件数だ。通知は Slack か Teams に届き、プランはリンクで開くのでログインは要らない。新しいツールを嫌うチームなら、使われるかどうかを決めるのはこの機能になる。

メリットとデメリット

メリット

  • プランの主張には必ず出典が付く。営業は 1 分ほどで根拠を確認でき、中身の見えない仕組みを信じる必要がない。AI セールスリサーチでこの透明性は珍しい。
  • 三つの判定があるので、相性の良い顧客は Watch で生き残る。毎週リストを作り直すより、実際の購買サイクルに近い。
  • 席数課金もクレジットもない。チーム全員が使い、四半期の途中で残量が尽きる心配もない。
  • 請求の根拠は CRM に入った商談化で、何を合格とするかは送信開始前に決める。
  • 無料の 20 社調査は、作り物のデータを使ったデモではなく、実際の出力の見本だ。

デメリット

  • 対象は本当に狭い。外部向け営業のチーム、Salesforce か HubSpot、年間 5,000 ドル以上の案件、この三つが欠けると材料が足りない。
  • 初月 500 ドルのあと、Standard は月 2,000 ドル。月 200 社では営業 5 人には足りないことがある。
  • 判定は渡したデータ次第だ。受注と失注の記録が薄いと、本物の買い手がどんな相手かをモデルは推測するしかない。
  • 公開された API の文書がない。判定を自社システムに流すなら CRM を経由することになる。

よくある質問

市場の中から、今買う理由がある企業を見つけ、その理由を示し、商談を設定する。営業が各メッセージを承認してから送信され、商談は Salesforce か HubSpot に記録される。