Focal

Focal

Focal · コーディング · 学習

Focalは、保存したPDFやウェブページを検索できるライブラリに変え、要約と引用付きの回答を返すAIリサーチプラットフォームだった。サービスはすでに終了している。

Focal の画面プレビュー

Focal について

About

Focalとは何か

Focal(Focal AI)は、読むことを仕事にする人向けのウェブアプリだった。PDFやウェブ記事をライブラリに放り込み、余計な要素を削ったリーダーで開き、Copilotに問いを投げる。返ってくる答えには、文書の該当ページへのリンクが付いていた。

売りは追跡可能性だった。モデルは一般的な知識で答えるのではなく、アップロードしたファイルだけを根拠にし、どの記述がどこから来たかを示す。面倒な作業も引き受けた。60ページの報告書のPDF要約、要点の抽出、APA・MLA・IEEE・Chicago・Harvardでの参考文献の整形である。

機能より重い事実が一つある。Focalはサービスを終了した。公式サイトにはチームからの別れの挨拶が載り、既存ユーザーは現在の請求期間が終わるまでしかログインできない。今日から使える道具を探しているなら、ここにはない。以下では、この製品が何をしていたか、いくらだったか、代替品で何を見るべきかを書く。

はじめかた

  1. app.getfocal.coでアカウントを作り、プランを選ぶか無料トライアルを開始する。
  2. PDFをアップロードするかウェブ記事を保存して、ライブラリにソースを追加する。
  3. 文書を開き、重要な箇所にハイライトを引き、タグを付ける。
  4. 1つのソースでもライブラリ全体でもCopilotに質問し、返ってきた引用を確認する。
  5. 要約、アウトライン、整形済みの参考文献を論文やレポート、社内メモ用に書き出す。

AIツール情報

Focalの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プラン$3/mo and up; extra team seats $10/mo
プラットフォームWeb
開発元Focal
カテゴリコーディング · 学習
リリース日Feb 2024
最終更新Oct 2026
サイト訪問数3.4K
サイト世界ランキング6.1M
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 論文や長いレポートを書く学生
  • 研究者
  • コンサルタントやアナリスト
  • ノンフィクションの書き手

タスク

  • 文献レビュー
  • PDF要約
  • 根拠を確認できる回答

シーン

  • 締切の近い論文で40本の文献を抱えるとき
  • 商談前にある企業を調べるとき
  • 一週間ためた保存記事を片付けるとき

主な機能

引用付きで答えるCopilot

Copilotは1つの文書でもライブラリ全体でも質問に答えた。回答には参照したページへのリンクが付き、数字や引用文の確認は2クリックで済む。出典のない文が一文もないより悪い学術の現場で、この引用の癖が道具としての信頼につながった。

2段階の要約

Focalは文書を短い概観にも、要点付きの長い分解にも圧縮できた。AIは冒頭の要旨ではなく全文を読む。結論を付録に隠す報告書では、この差が効く。同じソース群から論文や社内メモのアウトラインも作れた。

雑音を消すリーダー

保存したウェブ記事は、広告もポップアップもナビもない読みやすい表示で開いた。PDFも同じ画面に出るため、プロジェクトのソースが1つのインターフェースに収まる。週中に記事をためて日曜に読む人にとって、それだけで手間が1つ減る。

ハイライト、メモ、タグ

ハイライト、コメント、タグが、フォルダだけでは足りない整理軸を与えた。気になる箇所に印を付け、テーマでタグを付け、あとから数十のソースから同じテーマの箇所を集められる。チームは同じ仕組みで特定の段落にコメントを残した。

5つの引用スタイル

引用管理ツールはAPA、MLA、IEEE、Chicago、Harvardの参考文献を生成した。アップロードしたファイルからメタデータを取り、項目をそれが支える記述へ結び付ける。整形済みの文献リストを原稿に貼る作業は、半日から数秒になった。

チーム向けの共有ワークスペース

有料のチームプランには共有ワークスペースが付き、基本が5席、追加席は月単位の課金だった。メンバーはソース、ハイライト、コメントを同じ場所で共有する。アクセス制御でクライアント案件と社内の読書リストを分けられた。

メリットとデメリット

メリット

  • 引用が実際のページへ飛ぶため、事実確認が速く、AIの回答がいい加減になりにくい。
  • 5つの引用スタイルで、大学や出版社の大半の指定に対応できる。別のツールを開かなくていい。
  • リーダーが広告と雑然とした表示を消すので、ライブラリが読むべき記事の待ち行列も兼ねる。
  • 質問はプロジェクト全体の文書にまたがり、1ファイルずつに閉じない。
  • チームワークスペースと席単位の料金は、ユーザー単位の企業契約より小さな研究チームに向く。

デメリット

  • サービスは終了した。新規登録はできず、既存アカウントも現在の請求期間で終わる。
  • データの書き出しは創業者へのメール申請で、急いでライブラリを持ち出したいときには遅い。
  • 公開APIがなく、調査の流れを他のツールにつなげられなかった。
  • 無料で使えるのは3ソースの短いトライアルだけで、実際のプロジェクトを試すには足りない。

よくある質問

Focalは文書を読み、整理し、質問するためのAIリサーチプラットフォームだった。PDFやウェブページをライブラリに保存し、Copilotで要約したり引用付きの回答を得たりする。会社はすでに製品を終了している。