Forethought

Forethought

Forethought · マーケティング

Forethoughtはサポートチーム向けのエージェント型AIプラットフォームだ。AIエージェントがチャット、メール、音声、Slackのチケットを解決し、振り分け、担当者を支援する。自社の履歴データで学習する。

Forethought の画面プレビュー

Forethought について

About

Forethoughtとは

Forethoughtは、チケットが担当者間を行き来する状態を減らしたいサポートチーム向けに作られたカスタマーサービスAIプラットフォームだ。Forethought カスタマーサポートとして、回答したあとに人間へ引き継ぐ決定木型チャットボットとは違い、エージェントは顧客の意図を読み取り、自社の業務ルールを照合し、問い合わせを閉じるために必要なアクションを実行する。過去のチケットとヘルプセンターのコンテンツで学習するため、空白のプロンプトからではなく、すでに手元にあるデータから動き出す。

プラットフォームは4つのエージェントに分かれ、サポートチームの1日をまるごと覆う。Solveは顧客との会話を自ら処理し、Triageは人間に届くものを振り分けて優先順位を付け、Assistはヘルプデスク内で担当者を導き、Discoverは古いチケットを掘ってナレッジベースの穴を見つけ、足りない記事を起草する。いずれもAutoflowsと呼ぶForethoughtのエージェント型ワークフロー上で動き、以前のチャットボットが頼っていた硬直した決定木を置き換える。

契約前に押さえておきたい制約が2つある。料金は公開されておらず、プラットフォーム費用に成果連動のコストを組み合わせたモデルなので、金額を知るには営業と話す必要がある。導入は学習に使える実際のチケット履歴を持つ企業を想定しており、立ち上げたばかりのサポート窓口は、すでに運用が回っている窓口ほどには効果を引き出せない。

はじめかた

  1. デモを申し込み、無料トライアルの代わりとなるProof of Valueを組む。チームが自社のデータでエージェントを試せるようにするためだ。
  2. Zendesk、Salesforce、IntercomなどのヘルプデスクやCRMを接続し、エージェントが稼働中のチケットにアクセスできるようにする。
  3. 過去のチケットとヘルプセンターの記事でシステムを学習させ、Autoflowsを生成して知識の穴を埋める。
  4. チャネルを選び、使いたいエージェントを有効にする。まずはSolveかTriageから始め、4つを一度に動かさない。
  5. インサイトのダッシュボードで回避率、CSAT、解決率のレポートを確認し、ワークフローと引き継ぎルールを調整する。

AIツール情報

Forethoughtの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プランCustom pricing
プラットフォームWeb
開発元Forethought
カテゴリマーケティング
リリース日Aug 2018
最終更新Sep 2025
サイト訪問数126.6K
サイト世界ランキング351K
API提供状況はい

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 成長企業のサポート責任者とCX責任者:人的リソースを増やさずに最初から最後まで解決することを狙うAIエージェントで、チケット量が予算より速く増えるチームに向く。
  • ヘルプデスクやサポート運用の管理者:Triageが分類、振り分け、優先順位付けを担うため、製品や地域、緊急度ごとに手作業でチケットを仕分ける必要がなくなる。
  • 稼働中のサポート担当者:Assistが各チケットを要約し、正しい手順へ導く。新人の立ち上がりが早まり、回答も揃う。

タスク

  • 繰り返しのチケットを回避する:Solveが注文状況やパスワード再設定といった定番の依頼を自ら処理し、担当者が一日中同じ質問に答える状態をなくす。
  • 入ってくるチケットを振り分けて優先順位を付ける:Triageが感情、言語、緊急度でタグを付け、カスタムモデルなら製品ラインや地域ごとに自動で振り分けられる。手作業の仕分けは不要だ。
  • 教育と品質レビュー:Agent QAが一部の抜き取りではなくすべてのやり取りを採点するため、品質チームはごく一部ではなく全体を把握できる。
  • 知識の穴を見つける:Discoverが過去のチケットとヘルプセンターの内容を読み、ナレッジベースに欠けている記事を起草する。

シーン

  • 採用を増やさずにサポートを拡大する:チケットが着実に増えるチームは、人を増やす代わりにAIエージェントを足せば、解決1件あたりのコストを平坦に保てる。
  • 複数言語で顧客に対応する:多言語サポートがチャット、メール、音声を通じ、顧客自身の言語で質問に答える。
  • 新しいサポート担当者を立ち上げる:Assistが各チケットを読み、手順と文脈を提示する。新人は何週間も横で見るのではなく、早く戦力になる。
  • 季節の繁忙期に備える:量が跳ね上がってもAutoflowsが定型的な質問を処理し続けるため、人間のチームは複雑な案件だけを扱えばよい。

主な機能

決定木ではなくAutoflows

AutoflowsはForethoughtのエージェント型ワークフローであり、固定された分岐構造に従うのではなく、自社の業務ルールを推論する。AIは顧客が何を求めているかを読み、それを解決するアクションを選ぶため、ルールが変わるたびに壊れる脆いフローを何百も保守せずに済む。プラットフォームが台本どおりのボットではなくエージェント型である根拠はここにある。

Solve:自律的な解決

Solveは、チャット、メール、音声、Slackで顧客の問い合わせを最初から最後まで扱うオムニチャネルのエージェントだ。依頼を回避するのではなく解決し、自社のデータから作ったAutoflowsを使う。サポート責任者にとっての違いは、跳ね返ってくるチケットではなく、閉じるチケットにある。

Triage:分類と振り分け

TriageはAIチケット振り分けのエージェントで、チケットが届いた瞬間に分類し、優先順位を付け、振り分け、感情、言語、緊急度でタグを付ける。カスタムの引き継ぎモデルも作るため、複数の製品を扱う企業は製品タイプや地域で自動的に振り分けられる。振り分けが的確なら、顧客は一度目で正しい担当者にたどり着く。

Assist:担当者の副操縦士

Assistはヘルプデスクの中に常駐し、人間の担当者が作業する横で支える。各チケットを要約して担当者がすぐ本題に入れるようにし、Autoflowsに沿って導くことでチーム全体の回答を揃える。この組み合わせが、担当者が文脈を何度も読み返す時間を削る。

Discover:インサイトと不足の検出

Discoverはサポート責任者に部門の実績を読み解かせる。過去のチケットとナレッジベースの内容からインサイトを引き出す。コンテンツの不足を指摘し、それを埋める記事とAutoflowsを自動生成するため、チームはすでに持っている知識でより多くの案件を解決できる。

Agent QA:すべてのチケットを採点

Agent QAは、多くの品質チームが手作業で確認する少量のサンプルとは違い、やり取りの100パーセントを自動で評価する。チーム全体の傾向と指導すべき場面を浮かび上がらせ、Forethoughtによれば回答前に関係を確認して、でっち上げの回答を減らすという。

メリットとデメリット

メリット

  • エージェントは回避だけでなく最初から最後までの解決を狙う。閉じた件数を測る責任者にとって、この違いは実質的だ。
  • 過去のチケットとヘルプセンターの内容で学習するため、数か月の手作業による設定を待たず、初日から動く。
  • 複数のエージェントに分かれているので、ヘルプデスクの流れを丸ごと入れ替えず、TriageやSolveなど1つから始められる。
  • 70以上の連携が一般的なヘルプデスク、CRM、ナレッジツールを覆う。Zendesk、Salesforce、Intercom、Frontなどが含まれる。
  • Agent QAがすべてのやり取りを採点するため、品質レビューが手作業での抜き取りに依存しない。

デメリット

  • 料金は公開されておらず、プラットフォーム費用と成果連動コストが混ざるため、営業に連絡しないと予算を立てられない。
  • 学習に使える実際のチケット履歴があるかどうかに効果が左右され、立ち上げたばかりの窓口では得られるものがかなり少ない。
  • 無料トライアルもセルフサービスもない。Proof of Valueはベンダーのチームと進めるため、一人での素早い評価は遅れる。
  • 機能は段階的に開放され、Solve APIと分析APIはEnterpriseに限定される。

よくある質問

Forethoughtは、Forethought AIとしてチャット、メール、音声、SlackでのAIによるサポート自動化を担うカスタマーサービスAIプラットフォームだ。AIエージェントが定番の依頼を解決し、チケットを人間へ振り分け、稼働中の担当者を支え、ナレッジベースの穴を見つける。すべて自社の履歴サポートデータで学習する。