Glean

Glean

Glean Technologies, Inc. · コーディング · 学習

Gleanは企業のアプリやデータにつながり、チームが知識を検索し、AIアシスタントを使い、実際の仕事をこなすエージェントを構築できるようにするエンタープライズAI基盤だ。

Glean の画面プレビュー

Glean について

About

Gleanとは

Gleanは業務向けのAI基盤だ。企業がすでに使っているアプリ、たとえばSlack、Google Drive、Jira、Confluence、SharePoint、GitHub、Salesforceにつなぎ、そこから人・コンテンツ・活動をまとめた企業グラフを組み上げる。そのグラフの上に三つの中核を載せる。検索の層、AIアシスタント、そしてエージェントを構築する仕組みだ。

狙いは、たった一つの答えを求めて十数のタブを行き来する状態をなくすことにある。Gleanは接続先システムの権限ルールをそのまま引き継ぐので、見られるのはもともと閲覧権限があった内容だけだ。この権限を前提にした設計が、企業が機密性の高い社内データを預ける理由になっている。

弱点は相性とコストだ。Gleanは組織全体を想定しており、公開サインアップではなくデモと商談を通じて導入し、十分な数のアプリをつないではじめて効果が出る。小さなチームや単一ツールの業務では、使いきれない機能に高い対価を払うことになる。

はじめかた

  1. デモを申し込む。Gleanにセルフサービス登録はなく、導入はベンダー側のチームが進める。
  2. 対象にしたい業務アプリとデータソースをつなぐ。基盤が備える多数のコネクタを活用する。
  3. クローラに接続済みのコンテンツを索引させ、企業グラフを構築する。既存の権限設定はそのまま引き継がれる。
  4. 検索バーかアシスタントを開き、ふだんの言葉で質問し、各回答が引用する出典を確認する。
  5. 繰り返しの作業向けにエージェントを作成または導入し、何に到達し何を実行できるかを決める。

AIツール情報

Gleanの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プランCustom pricing
プラットフォームWeb app, desktop app, mobile app, browser extension, Slack and Teams
開発元Glean Technologies, Inc.
カテゴリコーディング · 学習
リリース日Mar 2019
最終更新Oct 2025
サイト訪問数3.7M
サイト世界ランキング16.5K
API提供状況はい

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 大企業のナレッジワーカー:Gleanは接続した全ツールの上に一つの検索窓を置く。資料や意思決定、適任の専門家を探すのに必要なのは一回の検索であって、アプリを順に確認する作業ではない。
  • エンジニアリングとサポートのチーム:チケット、リポジトリ、チャットを行き来する日々の中で、アプリをまたぐアシスタントが散らばった文脈を回答に変える。ウィンドウを切り替える必要はない。
  • 全社でAIを展開するITとプラットフォームのチーム:権限モデルと管理機能により、見せるべきでない内容を漏らさずに社内データをAIへ開放できる。

タスク

  • 社内の答えを素早く見つける:あるポリシーや数字がどこにあるかを尋ねれば、Gleanは要約と出典資料へのリンクを返す。
  • 新人の立ち上げ:新しい同僚は長年のドキュメントやプロジェクト履歴を自分で調べ、誰の手も止めずに追いつける。
  • 繰り返し業務の自動化:エージェントは依頼の受付、文脈の取得、システムの更新といった手順を担う。定例作業は誰かが押さなくても進む。

シーン

  • 複数地域にまたがる分散チーム:同じ空間をほとんど共有しない環境では、単一の検索層が知識を手の届く場所に保つ。そのとき在席している人のもとに埋もれさせない。
  • 数十のSaaSツールを抱える企業:Gleanはツール群の上に立ち、その中を検索する。どのファイルがどのアプリにあるかを覚えておくより速い。
  • 監査やコンプライアンスのレビュー:検索、回答、エージェントの操作まで可観測なので、審査担当者はAIが社内データにどう触れたかの記録を受け取れる。

主な機能

接続したアプリをまたぐ企業検索

Gleanは幅広い業務アプリとデータソースの内容を索引し、そのすべてを一つの検索窓の向こうに置く。結果は権限に従うので、索引が誰に見せるかを無視することはない。ツールが混在する企業にとって、探す場所は十数か所ではなく一つになる。

出典を示すAIアシスタント

アシスタントはふだんの言葉で答え、その内容を自社のコンテンツに結びつけ、使った出典を示す。この結びつきが一般的なチャットボットとの差だ。後者は自社の契約更新条件や社内手順を知らない。

Glean Agents

エージェントを使えば、質問に答えるだけでなく実際に仕事をこなすAIの相棒を、チームが構築し、配備し、統制できる。企業の文脈と自社のセキュリティ規則の上で動くので、サポート担当のエージェントや運用アシスタントが、権限を壊さずに実際の業務フローの中で動ける。

権限を前提にしたアクセス

Gleanは接続先システムのアクセス規則を引き継ぐため、利用者はもともと許可されていた内容しか見られない。企業導入を可能にするのはこの一点だ。これがなければ、セキュリティチームは機密データをAIに開放しない。

幅広いコネクタ群

基盤には一般的な業務アプリやデータソース向けのコネクタが数多く用意されている。チャットやドキュメントからコード、CRMまで及ぶ。企業検索層の価値は、ツール群のどこまで実際に見えるかで決まるため、広い網羅性が効いてくる。

管理者向けの可観測性と統制

管理者は検索、回答、エージェントの操作を追跡でき、基盤は複数のセキュリティ認証を備えて規制の重い環境を狙う。この可視性があるからこそ、組織はAIがどう使われ、データがどこへ流れたかを示せる。

メリットとデメリット

メリット

  • ツール群全体の上に一つの検索層を置くことは、探す時間を減らし働く時間を増やす。これが企業検索の中心的な約束だ。
  • 回答は出典を示すので、利用者は盲信せずに裏側の資料を確認できる。
  • 権限を前提にしたアクセスは索引を既存のアクセス規則の内側に保つ。セキュリティチームが承認するために必要な条件だ。
  • 幅広いコネクタ群とエージェント基盤が、情報を見つけることと行動することの両方を担う。
  • 認められた認証を備えた堅実なセキュリティ姿勢は、規制の厳しい買い手に合う。

デメリット

  • 料金は公開されていない。デモと商談を経る必要があり、横並びの比較が進みにくい。
  • 個人ではなく組織向けに作られているため、小さなチームは使わないかもしれない容量に払うことになる。
  • 十分な数のアプリをつなぐまで効果が出にくく、単純なツールより設定の手間がかかる。
  • コストは導入規模とともに増える。企業AIの支出が想定より速く膨らんだという買い手の声もある。

よくある質問

Gleanは、企業の知識を検索し、その知識に基づいて答えるAIアシスタントに質問し、接続したアプリをまたいで業務を自動化するエージェントを構築するために使う。情報が多くのツールに散らばる日々の悩みに向いている。