IP Author - AI-Powered Patent Drafting Software

IP Author - AI-Powered Patent Drafting Software

IP Author · コーディング · 生産性向上

IP Author は特許事務所と企業の知財部門向けの AI 特許作成ソフトだ。発明開示書から請求項、明細書、図面を組み立て、先行技術調査も同じ作業画面で済ませられる。

IP Author - AI-Powered Patent Drafting Software の画面プレビュー

IP Author - AI-Powered Patent Drafting Software について

About

IP Author とは

IP Author は、書類を一本ずつ作るのではなく、特許の流れ全体を前提に組まれた生成 AI のプラットフォームである。作成側では発明開示書を読み、出願先の運用に合った章立て、請求項のセット、図面の引用を作る。調査も同じ場所にあるため、先行技術の確認は請求項を固めた後ではなく、固める前に終わる。

売りは速度だが、判断は手元に残る。確認と意思決定は各段階で弁理士が持ったままで、ツール側は長い明細書の中で文章、図面、技術用語の整合を取る。効果が大きいのは機械とソフトウェアで、符号の付け間違いは数か月後に効いてくる。

先に二つの限界を書いておく。価格は公開されておらず、予算を立てるには営業とのやり取りが要る。そして成果物の質は開示書の質に従う。中身の薄い開示書からは薄い草稿しか出ない。

使い始めるまで

  1. 公式サイトでデモを申し込むか 14 日間のトライアルを開始し、事務所またはチームのアカウントを用意する。
  2. 案件を作成し、発明開示書と手元の図面や発明者メモをアップロードする。
  3. 調査を実行して関連する特許文献と非特許文献を集め、類似度スコアと引用箇所を確認する。
  4. 請求項と明細書を生成し、出願先に合わせて保護範囲と請求項の書き方を調整し、図面の符号と突き合わせる。
  5. 草稿をいつもの査読フローに書き出す。拒絶理由通知が届いた案件はプラットフォーム上で続けてもよい。

AIツール情報

IP Author - AI-Powered Patent Drafting Softwareの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プランCustom quote (14 day free trial)
プラットフォームWeb browser
開発元IP Author
カテゴリコーディング · 生産性向上
リリース日Nov 2023
最終更新Oct 2026
サイト訪問数4.3K
サイト世界ランキング3.6M
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 中小規模事務所の弁理士:AI 特許作成ソフトが請求項、明細書の各章、図面を一つの流れにまとめるため、初稿にかける時間が短くなる。
  • 出願件数が安定している企業の知財部門:契約期間中は調査にも作成にも上限がなく、繁忙月がクレジット計算にならない。
  • 開示書を整える特許エンジニアや知財担当:ヒアリングと調査の結果を使って、散らばったメモを弁理士が使える形に近づけられる。

タスク

  • 開示書から最初の草稿を書き上げる:請求項、明細書の各章、要約を生成し、各国の請求項の書き方を当てはめる。
  • 出願前の先行技術の確認:AI 特許検索が世界中の特許文献と非特許文献を対象に走り、管轄、CPC と IPC の分類、出願人、公開情報で絞り込める。
  • 拒絶理由通知への回答:審査官の拒絶理由を分析し、編集できる応答資料を起こす。
  • 図面と本文のずれを防ぐ:図とフローチャートに自動で符号を振り、明細書の中から引用する。

シーン

  • 繁忙期の後に開示書が積み上がった事務所:作成をまとめて流し、弁理士は白紙から書くのではなく確認に回る。
  • 出願予算を決める前に新規性を見たい企業チーム:早い段階で調査と新規性の要約を回し、その後に進めるか判断する。
  • 複数国を一人で見る実務者:一つの開示書から米国式と欧州式の請求項セットを作れ、構成を手で書き直さずに済む。

主な機能

発明開示書から始まる作成

プラットフォームは開示書を読み、それを軸に出願書類を組み立てる。明細書の章、請求項、要約が、出願先の審査側が期待する構成で出てくるので、初稿の白紙状態がなくなる。

米国と欧州の実務に対応する請求項セット

開示された発明から方法請求項とシステム請求項を生成し、保護範囲と書き方は出願戦略に合わせて組み替えられる。各国固有の形式に対応するため、米国出願と欧州出願で二度書く必要はない。

作成の流れに組み込まれた先行技術調査

別の画面に切り替える先行技術調査ツールではない。調査は作成中の作業画面で実行され、世界の特許文献と非特許文献を対象に、管轄、CPC と IPC の分類、出願人、公開情報で絞り込める。対象は 100 を超える管轄に及ぶ。請求項を練っている最中に参考文献を引き込める。

新規性スコアと重なりの説明

検索結果には類似度スコア、新規性の要約、どこが重なりどこが違うかの説明が付く。確認の時間が縮むのはここで、弁理士は全文を読み込む代わりに素早く選別できる。

拒絶理由通知への対応支援

拒絶理由が届くと、審査官の指摘を分析し、根拠付きの応答草稿を組み立てる。論の立て方はこちらが決める。ツールは骨組みと、本来なら探し回る引用資料を先に用意する。

図面とフローチャートの同期

図は自動で符号を振られ、明細書の中から引用される。請求項の文言、明細書の記述、図番号がそろったままになる。長い出願では、こうした突き合わせが後から見つかる厄介な誤りの防波堤になる。

機密案件のためのセキュリティ

IP Author は SOC 2 Type II に準拠し、顧客データを分離し、預かった文書をモデルの学習に使わない。データを保持しないゼロ保持の選択肢もあり、企業の法務部門が最初に聞くのはたいていこの点だ。

メリットとデメリット

メリット

  • 契約期間中は調査、作成、拒絶理由対応に利用上限がなく、コストが出願件数に連動しない。
  • 調査は 100 を超える管轄を対象に、CPC、IPC、出願人、公開情報の絞り込みを作成中の画面で使える。
  • SOC 2 Type II とゼロ保持の選択肢があり、知財部門が求める機密水準を満たす。
  • 各国の請求項の書き方に対応するため、一つの開示書が米国と欧州の出願に使える。
  • 14 日間のトライアルで、実際の案件を使って草稿の質を確かめてから契約できる。

デメリット

  • 価格はデモ依頼の後にしか出ないため、席単価の競合と比べるには営業との打ち合わせが要る。
  • 草稿はどれも弁理士の確認を通る。削れた作成時間ほど確認時間は減らない。
  • 質は開示書に従う。発明者の情報が少ないと文章が当たり障りなくなり、直す方が書くより手間になる。
  • 公開された API の資料がないため、既存の案件管理や文書管理の仕組みに自力でつなぐことはできない。

よくある質問

特許出願書類の作成と調査のためのプラットフォームだ。開示書から完全な出願書類を作り、出願前に先行技術を確認し、拒絶理由通知への応答を書くために使う。