isvisible.ai?

監査は 0〜100 の単一の数字を返し、サイトが AI クローラーにとってどれだけ到達可能かを要約する。robots.txt と llms.txt の状態をライブ探索の結果と組み合わせるため、設定は整って見えても実際にはクローラーを遮断しているサイトは良いスコアにならない。このスコアは、2 つのサイトを比べる、あるいは変更後に 1 つのサイトを追う最速の手段だ。

合否を 1 つだけ出すのではなく、ツールはクローラーごとにアクセスを報告するため、どのエージェントが遮断され、どれが通るかが正確に分かる。クローラーは互換ではないからだ。学習用にコンテンツを取得するものもあれば、ライブ検索の回答用に取得するものもある。マップはその差を直接示す。

ツールは robots.txt を読み、ファイルの有無だけでなく、それが AI クローラーにとって何を意味するかを報告する。あるクローラーを拒否するルールは、ざっと読むと問題なく見えるが、そのエージェントの結果から静かにあなたを外す。監査はそうした衝突を浮かび上がらせ、責任のある行を直せるようにする。

isvisible.ai は llms.txt の有無も確認する。一部のサイトがモデルを自社の最良のコンテンツへ導くために使う、比較的新しい取り決めだ。欠けていれば、あるいは形式が崩れていれば、監査が指摘する。そのファイルが役立っているのか、ただ置かれているだけなのか、はっきりした信号が得られる。

クローラーがルールに従うと仮定するのではなく、ツールは 13 の主要 AI クローラーにライブ探索を実行し、実際に何が起きるかを見る。これは自分の設定を読んでも分からない部分だ。CDN のファイアウォール、ボット対策層、誤って適用されたルールは、robots.txt が allow と言っていてもクローラーを遮断しうる。私も、きれいな robots.txt なのに何も得られないサイトを見てきた。この確認がそれを見つける。

監査のすべてはブラウザで動く。SDK もコード片も、結果を見る前に作るアカウントもない。URL を貼り、結果を読む。これは大きい。 修正を繰り返すとき、フィードバックのループが短く保たれる。

素早い GEO ツールとして扱える。完全な AI SEO ツール群ではない。順位もコンテンツ品質も触らないからだ。得られるのは、クローラー アクセスに紐づく可視性スコアであり、これは多くの監査が飛ばす部分だ。