Ora.ai

Ora.ai

era labs · コーディング · チャットボット

Ora.ai は、AI エージェントがサイトを見つけ、読み、使えるかを採点するエージェント対応度スキャナーで、実際のエージェントで検証し、製品を公開ランキングに並べる。

Ora.ai の画面プレビュー

Ora.ai について

About

Ora.ai とは

Ora.ai は「エージェント体験」を測るウェブプラットフォームだ。エージェント体験とは、AI エージェントがサイトを見つけ、理解し、操作し、支払いまでこなすのがどれだけ楽かを指す。ドメイン、MCP サーバーの URL、MCP App のいずれかを渡すと、0 から 100 のスコア、A から F の評価、そしてサイトがどこで止まるかの内訳が返ってくる。

考え方は単純だ。企業は何年もかけてサイトを人間向けに整えてきた。検索順位もファネルも、クリックを前提に組まれていた。エージェントはそういうふうに巡回しない。推論し、構造化データを読み、API を呼ぶ。壁にぶつかれば、使える次の製品へ移るだけだ。Ora はその壁がどこにあるかをチームに見せる。

最大の制約は範囲にある。Ora が読むのは公開 URL だけだ。非公開や社内のサイト、ログインの内側にあるものはスキャンできない。だからスコアが映すのは、製品が公開の場で何を晒しているかであって、閉じたデモの中で何ができるかではない。

はじめかた

  1. Ora.ai のトップページでドメインを入力する。先にスコア用エンドポイントへ 1 回リクエストして、キャッシュ済みのスコアを読んでもいい。
  2. 新しいスキャンを走らせ、4 層の結果が組み上がるまで 30 秒ほど待つ。
  3. レポートに載る不合格のチェックを読む。それぞれ所属する層が付いているので、影響の大きい順に直していく。
  4. Journey の実行を眺める。実際のエージェントがドメイン上でタスクを試し、踏んだ手順をすべて記録する。
  5. MCP サーバーか npx ax audit コマンドで、同じスキャンを自分の作業に組み込み、直したあとに再スキャンして確認する。

AIツール情報

Ora.aiの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プランN/A
プラットフォームWeb, API, CLI, MCP
開発元era labs
カテゴリコーディング · チャットボット
リリース日Dec 2024
最終更新Oct 2025
サイト訪問数33.4K
サイト世界ランキング908.7K
API提供状況はい

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • プロダクトとマーケティングのチーム:自社ブランドが AI の回答やエージェントの流れに登場する責任を負う人たち。4 層のスコアは「エージェントから見えているか」という曖昧な問いを、具体的なチェックの一覧に変える。公開ランキングを見れば競合の位置も分かる。
  • MCP サーバーや API を作る開発者:エージェント向けのツールを公開し、実際のエージェントが端から端まで接続して使えるかを知りたいエンジニア。MCP サーバースキャンと CLI は、同じチェックをターミナルや CI パイプラインに持ち込む。
  • SEO とグロースの担当者:従来の検索最適化から回答エンジンでの露出へ軸足を移し、サイト上でのエージェントの実際の挙動を測る基準を必要とする実務者。Ora は静的スキャンと実エージェントの実行を組み合わせるので、AX スコアは推測ではなく挙動を映す。
  • 創業者と個人開発者:ひとりで作り、ランディングページやドキュメントがエージェントに優しいかを素早く知りたい人。無料の枠はキーもカードも登録も要らない。

タスク

  • サイトのエージェント対応度を監査する:AI エージェント監査を走らせ、直すべき項目を影響順に並べたリストを得る。欠けた探索ファイルから壊れた MCP エンドポイントまで含まれる。
  • MCP サーバーを採点する:スキャンをサーバーの URL に向け、エージェントが接続し、ツールを理解し、タスクを完了できるかを見る。
  • 実際のエージェントがタスクを試す様子を見る:Journey の実行を始め、意図をひとつ選び、ステップごとの軌跡を読んでどこで止まったかを正確に把握する。
  • 競合と比べる:公開ランキングをカテゴリで絞り、同じ領域の上位製品と自分のスコアを並べる。
  • CI にエージェントのチェックを足す:CLI で最低スコアのしきい値を設け、エージェント対応度が落ちたらリリースを失敗させる。

シーン

  • まもなく公開するプロダクトチーム:エージェントが製品を知り始める前に、サイトが対応済みかを確かめる。AI ツールからの最初の問いに正しく答えられるようにするためだ。
  • 連携をデバッグする開発者:エージェントが MCP サーバーで失敗する様子を見て、記録された手順を読み、切れた箇所を直す。
  • 露出を長期的に追うマーケター:定期的に再スキャンし、スコアを検索順位と並ぶ動く指標として扱う。

主な機能

4 層で見る対応度スコア

Ora はエージェント対応度を探索、アクセス、ユーザビリティ、支払いの 4 層に分け、満点 100 の尺度に正規化する。各層は、製品を見つけるところから支払いを終えるところまで、エージェントが実際に踏む手順に対応する。内訳が示すのは、低いスコアだけを渡して終わりではなく、旅のどの段階でサイトがつまずいているかだ。

実エージェントによる Journey 実行

Journey は、指定した意図を実際のエージェントに渡してドメインへ向かわせ、各手順を記録する。何を見つけ、どこで止まり、完了したかどうかまで残る。固定のチェックリストではなく、エージェントが製品を試す様子を眺め、軌跡をストリームとして追える。サイトがエージェントに対してどう振る舞うかを、自分の手で確かめるのに最も近い方法だ。

無料の REST API と MCP サーバー

スキャン、スコア照会、ランキングの読み取りはすべて、キー不要の REST API として開かれている。同じ機能はストリーミング HTTP の MCP サーバーとしても提供され、コーディングエージェントが製品をスキャンし、不合格のチェックを読み、修正後に再スキャンできる。エージェントのフィードバックのような書き込みは MCP 専用で、事前に検証される。

ターミナルと CI のための ax CLI

npx ax audit コマンドは同じスキャンをターミナルから実行し、直すべき点を影響順に出力する。自分のトンネル経由で localhost のビルドを監査でき、CI のリリースを止める最低スコアのフラグも持つ。開発者にとって、エージェント対応度はビルドの中の繰り返せる一手順になる。

公開ランキングとディレクトリ

Ora は、エージェント対応度で製品を並べカテゴリで絞り込めるエージェントランキングと、対応済みの製品、MCP サーバー、ドキュメント、有料機能を検索できるディレクトリを公開する。ディレクトリは呼び出しごとの課金エンドポイントも索引し、エージェントが実際に支払えるサービスを見つけられるようにする。

意図による製品の発見

発見用のエンドポイントでは、タスクやカテゴリを書くと、エージェント体験スコア順に並んだ製品が返る。発見は双方向に働く。製品を持つ側は特定の意図で自分がどこに並ぶかを見られ、エージェントは仕事に合う候補の短いリストを得る。

メリットとデメリット

メリット

  • 無料の枠が本当に開いている。読み取りに API キーもカードも登録も要らず、数分でサイトを監査できる。
  • 4 層のスコアが、エージェントからの見え方を、意味不明な単一の数字ではなく具体的なチェックに変える。
  • Journey の実行は固定のリストではなく実エージェントを使うので、フィードバックはサイト上でのエージェントの実際の挙動を映す。
  • MCP サーバーと ax CLI が同じチェックをコーディングエージェントや CI パイプラインに載せ、開発の進め方になじむ。
  • 公開ランキングとディレクトリが、同じカテゴリの競合に対する明確な物差しを与える。

デメリット

  • スキャンは公開 URL だけを対象にするので、非公開や社内、ログイン後のページは採点できず、一部の製品は外れる。
  • 新しいスキャンには 30 秒ほどかかり、実エージェントを使う深いチェックはその後で非同期に終わるため、結果は即時ではない。
  • エージェントのフィードバックのような貢献機能は MCP 専用で、MCP 対応クライアントを持たないチームはまず用意する必要がある。
  • プラットフォームは対応度を測るだけでサイトを直してはくれないので、実際の作業は自チームに残る。

よくある質問

Ora.ai は、サイトが AI エージェントにとってどれだけ準備できているかを採点する。ドメインか MCP サーバーをスキャンし、0 から 100 のスコア、アルファベットの評価、探索・アクセス・ユーザビリティ・支払いの 4 層の内訳を返す。