Pilot5 Legal

Pilot5 Legal

Pilot5 Inc. · ライティング · 生産性向上 · ビジネス

Pilot5 Legalは、同じ案件を5つの最先端モデルに独立して分析させ、互いに批判させたうえで、出典付きの結論と反対意見をそのまま残す法務AIコンソールだ。

Pilot5 Legal の画面プレビュー

Pilot5 Legal について

About

Pilot5 Legalとは

Pilot5 Legalは、Pilot5の敵対的AIプラットフォームを法務向けに作り直したものだ。汎用チャットボットではなく、弁護士向け AI として設計している。2026年10月5日に legal.pilot5.ai で公開され、まず米国の実務を対象にした。法令、契約、国境をまたぐ調査を1つのコンソールにまとめている。

マルチモデル審議は3段階で進む。5つの最先端モデルが同じ案件ブリーフを受け取り、互いの作業を見ないまま個別に分析する。次に中立的なラベルで相互批判し、自らの立場を修正する。最後に残るのは1つの提言と、それを支える出典、そして記録に残した最強の反対意見だ。

すべての主張には出典か推論かのタグが付く。判例の引用は表示前にCourtListenerと照合し、判例集の出典、裁判所、年、当事者名を確認する。これは判例が存在することの確認であって、今も有効かどうかの判断ではない。Pilot5 Legalは引用確認ツールではなく、書面の起草ツールでもなく、弁護士の判断の代わりでもない。法令レビューの対象は米国連邦法、11州、コロンビア特別区で、それ以外は人の確認が要る。

使い始める

  1. legal.pilot5.ai でアカウントを作る。新規は10クレジット付きで、カード登録は不要だ。
  2. Companionの質問に答える。担当する側、達成したいこと、管轄と巡回区、手続段階、審査基準、期限、リスク許容度を伝える。
  3. 案件ブリーフを承認する。実行前に概算費用が表示され、余ったクレジットは戻る。
  4. 作業領域を選ぶ。パネル審議、法令レビュー、契約理解、無料の法令出典照会のいずれかだ。
  5. 結論、証拠チェック、意思決定マトリクス、少数意見レポートを読み、各根拠を一次資料で確認する。審議はすべて保存され、IDで呼び出せる。

AIツール情報

Pilot5 Legalの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プラン$29 - $999/mo
プラットフォームWeb console, MCP (Claude, ChatGPT, Perplexity, Copilot Studio, Mistral Le Chat, Cursor), REST API
開発元Pilot5 Inc.
カテゴリライティング · 生産性向上 · ビジネス
リリース日Oct 2026
最終更新Nov 2026
サイト訪問数N/A
サイト世界ランキングN/A
API提供状況はい

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 米国の訴訟弁護士
  • 企業内弁護士や法務責任者
  • コンプライアンス担当者
  • 小規模事務所のパートナーや個人開業弁護士

タスク

  • 退職合意書の確認
  • 契約条項の整理
  • 法令引用の確認
  • 国境をまたぐ調査

シーン

  • 意見書に署名する前、訴状を出す前
  • 取締役会や依頼人への説明
  • 事務所の立場の統一

主な機能

5つのモデル、5つの固定された役割

審議のたびに同じ5役を割り当てる。Architectは構造と義務の連鎖を整理する。Strategistは執行姿勢、巡回区の分岐、時間軸を読む。Engineerは閾値、通知期間、制裁金の計算を検証する。Counselは責任、義務、秘匿特権を率直に示す。Contrarianは相手方のために論じる。第1ラウンドは相互に見せずに書くため、他のモデルに引きずられない。

匿名の相互批判と残された少数意見

次のラウンドでは、ANALYSIS_1からANALYSIS_5までの中立ラベルの下で互いの分析を批判し、立場を修正する。1つが収束を拒んだ場合、Pilot5 Legalはそれを少数意見レポートとして残す。独自の結論、理由、そしてそれが正しかったと証明される条件まで添える。

Companionによる案件ブリーフ

ブリーフが承認されるまで何も動かない。Companionは意思決定、状況、制約を平易な言葉で聞き取り、構造化された文書に変える。問いの立て方がずれていれば、5つのモデルがクレジットを使う前に捕まえられる。

一次資料に当たる法令レビュー

1回0.50ドルで、退職合意書などの雇用契約を条項ごとに確認する。各要件は充足、一部充足、要確認、欠落のいずれかに分類され、法令文は公式資料から引用される。原文が取得できなければ、空白を埋めずにその旨を明記する。

出典タグと引用の存在確認

出力の各主張には[SOURCED]か[INFERRED]のタグが付き、分析上の判断と法的根拠が分かれて見える。判例は判例集の出典、裁判所、年、当事者名でCourtListenerと照合する。これは捏造防止の確認であり、引用確認ツールではない。判例の存在は示すが、今も拘束力があるかは示さない。

いつものアシスタントの中で動く

Model Context Protocolを通じ、Claude、ChatGPT、Perplexity、Microsoft Copilot Studio、Mistral Le Chat、Cursorから審議を開始でき、結論は同じ画面に戻る。独自の流れにはREST APIを使い、コネクタはSlack、GitHub、Notion、Google Drive、Jira、Confluence、PostgreSQL、SharePointから案件の文脈を取る。

メリットとデメリット

メリット

  • 少数意見が統合で消えない。5つの平均ではなく、自分を崩しうる論点をそのまま読める。
  • 実行前に費用が出て、クレジットは開始時に確保され、終了時に精算、余りは返る。
  • 法令レビューが原文を引用して要件ごとに印を付けるため、契約の穴がすぐ見える。
  • 席位ライセンス不要で、引用照会と事務所の立場管理は無料、月29ドルから始められる。
  • 既存の習慣に収まる。Claude、ChatGPT、Cursorからパネルを開けるので、新しいプラットフォームを覚えなくていい。

デメリット

  • 判例が今も有効かは分からないため、有料の引用確認ツールは予算に残る。
  • 法令の範囲は米国中心で、開始時は連邦法と11州、コロンビア特別区のみ、他は手作業の確認になる。
  • 法令レビューは退職合意書などの雇用契約に限られ、すべての契約類型には使えない。
  • クレジット費用は読みにくい。モード、複雑さ、文脈で変わり、重いパネルは7.5から8クレジットを使う。

よくある質問

Pilot5 Inc.の法務リサーチと意思決定支援のコンソールだ。5つのAIモデルが同じ案件を別々に分析し、互いを批判し、出典と少数意見を残した提言を返す。2026年10月5日に公開され、米国の実務を第一に設計している。