Roe AI

Roe AI

Roe AI · コーディング · マーケティング

Roe AI は不正、マネーロンダリング、KYB の調査を担うプラットフォームで、中核は AI エージェントだ。文書、データベース、Web の管理画面を読み、社内の手順に沿って、根拠付きの判定を出す。アナリストはそれを確認して承認する。

Roe AI の画面プレビュー

Roe AI について

About

Roe AI とは

Roe AI はコンプライアンス業務のうち、誰もやりたがらない部分を引き受ける。アラートが届くと、アナリストは明細、商業登記、制裁リスト、そして 2009 年に作られたままの管理画面のタブを 1 時間かけて開いて回る。Roe はこの流れをエージェントに実行させ、主張ごとに出典を付けた判定を返す。

会社の出発点は非構造化データウェアハウスで、創業チームは Snowflake 出身だ。その名残は製品にはっきり出ている。SQL が中心にあり、エージェントは取引テーブルを引いて数字を取り、PDF や通話録音を読んで文脈を補う。同じ案件の中で両方を扱う。構造化と非構造化、答えは 1 つにまとまる。

現在の狙いはもっと狭く、実務的だ。不正調査プラットフォームとして、銀行、カードネットワーク、BNPL 事業者、マーケットプレイス、暗号資産のコンプライアンスチームの第二線を対象にする。Affirm、Dutchie、Crossmint が公表されている導入先に名を連ねる。

契約前に期待値は合わせておきたい。Roe は企業向けで、セルフサインアップも公開価格表もない。週に 5 件しかアラートが出ないチームでは効果は薄い。導入には自社側の作業も要る。データアクセス、文書化された手順、そしてエージェントの初期出力を採点できるアナリストだ。Roe の説明では、本番案件で初日から 90% 超の精度、判定までの時間 91% 短縮、外部委託の不正対応と比べてコスト 70% 削減という。いずれもベンダー公表値で、アナリストが採点した案件を基準にしており、全文は秘密保持契約の下でのみ共有される。

導入の流れ

  1. Roe の担当者と範囲を決める。まずはアラートの仕分けか、異議申し立ての審査、どちらか 1 本に絞る。
  2. 証拠がある場所をつなぐ。データウェアハウス、案件管理システム、制裁・KYC の提供元、そしてアクセス制御用の SSO だ。
  3. エージェントが従う手順を文章にし、既にクローズした案件をまとめて流して、推論が崩れる箇所を探す。
  4. 自社の VPC かオンプレミスに配備し、その後も出力の採点を続ける。このフィードバックが方針の当てはまり方を少しずつ直す。

AIツール情報

Roe AIの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プランCustom enterprise pricing
プラットフォームWeb, single-tenant VPC on AWS, GCP and Azure, on-premises
開発元Roe AI
カテゴリコーディング · マーケティング
リリース日Mar 2024
最終更新Oct 2026
サイト訪問数5.6K
サイト世界ランキング3.1M
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • カードネットワーク、BNPL 事業者、マーケットプレイスの不正・異議申し立て担当アナリスト:エージェントが証拠を集めて一次判定を書くため、日中は判断の難しい案件に使える。採点の基準になる審査方針を文書で持っていることが前提だ。
  • AML・金融犯罪対策チーム:1 つの案件で制裁、PEP、否定的な報道、取引履歴を同じ時系列に並べる。既に案件管理システムを使っているチームに向く。Roe は結果をそこへ書き戻すからだ。
  • KYB・新規顧客審査の担当者:KYC・KYB自動化の成否は書類の扱いで決まる。商業登記、登記機関のページ、販売者のネット上の痕跡をまとめて読む。元データの法人識別子が整っている必要がある。

タスク

  • アラートの仕分け:エージェントが各アラートを方針と照合し、引き金になった項目や文書を示して、クローズ、エスカレーション、届出のいずれかを提案する。
  • 管理画面からの証拠収集:ブラウザエージェントが API のない提携先ポータルや旧システムにログインして操作し、見た内容を監査記録として残す。
  • 届出用の記述作成:根拠付きの判定には検証できる事実が並ぶ。担当者は時系列を組み直さずに届出の文章を書ける。
  • 過去案件の再実行:方針がバージョン管理されているため、ルール変更後に旧案件を流し直し、結果を比べてから本番に入れられる。

シーン

  • アラート量が人員の増加を上回る:アナリストの採用には数か月かかる。プラットフォームは反復性の高い審査を先に引き受ける。厄介な 2 割は人の仕事として残る。
  • 外部委託の不正対応のコストを見直すとき:案件単価をオフショアモデルと比べるチームは、委託契約を広げる代わりに Roe を自動化の層として使う。
  • 監督当局の検査やモデルリスク審査が近づいたとき:専用配備、改変できないログ、バージョン管理されたプロンプトがあれば、審査側に見せられる具体的な材料になる。

主な機能

要約ではなく根拠付きの判定

判定の各主張は、それを生んだ項目、文書、クエリを指す。アナリストは言い換えを信じるのではなく、元の形式で出典を開ける。規制下の業務では、数か月後にその判断が説明できるかどうかを左右する。

表と文書を同じ SQL で扱う

エージェントはデータウェアハウスに SQL を書き、同じ推論を PDF、画像、Web サイト、SNS、通話録音にも適用する。集計が正確なのは、言語モデルの推測ではなくクエリとして実行しているからだ。テキストを要約するだけのツールとの技術的な違いはここにある。

方針のバージョン管理と案件の再実行

手順もプロンプトもコードのように履歴が残るため、変更は巻き戻せる。過去の案件を 2 つのバージョンで流し、結果がどこで分かれるかを確認できる。コンプライアンスチームは、変更が実務に触れる前にこれを試す。

API のない管理画面を扱うブラウザエージェント

証拠の多くは、誰も API を作らない提携先ポータルのログインの奥にある。Roe はブラウザを操作してその画面をたどり、各手順を記録する。連携プロジェクトは不要で、監査記録は同じように残る。

専用配備と改変できない監査ログ

Roe は AWS、GCP、Azure のプライベート VPC に配備でき、オンプレミスも選べる。プロンプト、出典、判定はすべて改変できないログに残り、GRC システムへ書き出せる。顧客管理の暗号鍵にも対応し、顧客データを学習に使わないと明言している。

フィードバックで方針の当てはまりを直す

担当者が判定を修正すると、その修正がエージェントの方針適用に反映される。チームはこれを、静的なモデルと、時間をかけて自分たちの判断に近づく仕組みとの差だと説明する。ただし誰かが実際に採点し続ける必要があり、そこには工数がかかる。

メリットとデメリット

メリット

  • 主張ごとに出典が付くため、エージェント型AIを使ったコンプライアンス業務が監査可能になる。中身の見えない処理にはならない。
  • 構造化データと非構造化の証拠を同じ案件にまとめられる。倉庫と書類の間の手作業の転記が消える。
  • ブラウザエージェントが API のない旧ポータルを扱える。KYB や異議申し立てでよく詰まる箇所だ。
  • 方針のバージョン管理と再実行により、ルール変更を実際の履歴で検証できる。
  • 専用配備と SOC 2 Type II、HIPAA、GDPR の認証で、企業のセキュリティ審査はほぼ通る。

デメリット

  • 公開価格も無料トライアルもない。自社データで試す前に商談を一巡する必要がある。
  • 導入は文書化された手順に依存する。経験と勘で審査してきたチームは、エージェントの動きを文章にするまで数週間かかる。
  • 出力の質は元データと採点の質に連動する。一度入れて終わりではなく、アナリストの時間が続けて必要だ。
  • 製品の重心は汎用的な非構造化データウェアハウスから不正・AML 調査へ移った。金融コンプライアンス以外で即使えるフローは少ない。

よくある質問

不正、マネーロンダリング、異議申し立て、KYB のアラートを調査する。エージェントがデータウェアハウス、文書、Web ポータルから証拠を集め、社内の審査方針を当てはめて根拠付きの判定を書き、アナリストが承認するか修正する。