The 2025 state of AI Development

The 2025 state of AI Development

Vellum · ライティング · ビジネス

The 2025 state of AI Development は、1,250人以上のAI開発者とビルダーへの調査をもとに、2024年に何を世に出し、次にどこへ向かうかをまとめたVellumのレポートだ。

The 2025 state of AI Development の画面プレビュー

The 2025 state of AI Development について

What Is The 2025 state of AI Development

The 2025 state of AI Development は、AI開発プラットフォームのVellumが公開した調査レポートだ。大規模言語モデルを実際に扱う1,250人以上の開発者とビルダーの回答を束ね、ベンダーが「こうあるべき」と語る姿ではなく、チームが実際にどうAIで作っているかのスナップショットに仕立てている。

報告の軸は、言葉と実践の間の距離にある。2024年末の時点で、AI機能を本番まで届けた企業はおよそ4分の1で、そのうち測定可能な成果を示せたのは一部だけだった。多くのチームはもっと手前にとどまり、戦略を練ったり概念実証を試したりしていた。この距離が文書全体を貫く。ツールは若く、用途はまだ選別の途中で、AIを巡る騒音は実際の導入より先を走っている。

Vellumは2025年をツールが成熟する年と位置づけ、エージェント型ワークフローがデモから日常の製品へ移ると見る。レポートはウェブで無料で読め、登録も要らない。読者は開発者、プロダクト責任者、そして次の四半期にどこへ投資するかを決める創業者だ。

Getting Started

  1. 任意のブラウザでVellumのサイトにあるレポートを開く。
  2. 冒頭の要約を読み、本番導入とモデル利用の主要な数字をつかむ。
  3. 用途、モダリティ、モデル提供元、ツールの各節を順に読み、自分のスタックと照らし合わせる。
  4. 本番でモデルを動かしているなら、評価と監視の知見を確認する。チームが最も省略しがちな作業が示されている。
  5. 結びの予測をチェックリストとして使い、2025年に優先すべきことを決める。

AIツール情報

The 2025 state of AI Developmentの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プランN/A
プラットフォームWeb
開発元Vellum
カテゴリライティング · ビジネス
リリース日Jan 2025
最終更新Jan 2025
サイト訪問数416K
サイト世界ランキング126K
API提供状況いいえ

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • スタックを選ぶ開発者
  • AI機能を設計するプロダクト責任者
  • 市場を測る創業者と投資家
  • AIの誇大広告をデータで見たい人

タスク

  • モデル提供元を選ぶ
  • RAGと微調整のどちらかを決める
  • 評価の進め方を計画する
  • ツールの予算を正当化する

シーン

  • 最初のAI機能を立ち上げる
  • 既存のパイプラインを見直す
  • 2025年のロードマップを用意する
  • 非技術者に説明する

主な機能

概念から本番までの導入段階

調査は、チームがAIをどこまで進めたかで分類する。利用者とニーズを話す段階から、戦略と概念実証、ベータを経て、最後は本番への展開だ。およそ4分の1の企業が本番に何かを載せ、残りは手前の段階に散らばっていた。この内訳が重要なのは、この領域が単一の波ではなく幅のある分布だという点を示すからだ。遅れていると感じるチームも、実際には多くと同じ段階にいることが多い。

チームが実際にAIで作るもの

文書の解析と抽出が最も一般的な用途で、次が顧客対応とチャットアシスタント、その次が自然言語の分析だった。コンテンツ生成、推薦システム、コード生成、研究の自動化がリストを埋めた。この傾向は、新しいテキストを生むだけでなく、既存のテキストを読んで整理する仕事を指す。需要がどこにあるかを読むうえで役立つ手がかりだ。

モデルと提供元の利用

OpenAIが利用シェアの最大を占め、中心はGPT-4oとGPT-4o Mini。Microsoft Azure、Anthropic、AWS Bedrockがすぐ後を追った。規模の大きい企業はクラウド基盤に多く頼り、Azureのシェアは企業規模とともに上がった。Groq、Fireworks AI、Together AIなどが提供するホスト型オープンモデルも伸びた。報告はこれを、チームが選択肢を一つに絞らず組み合わせに置きたいという合図と読む。

微調整よりRAG

チームが説明したアーキテクチャでは検索拡張生成が主流で、過半がベクトルデータベースを使っていた。モデルを微調整したのは3分の1ほどにとどまる。報告はこの低さをコスト低下とモデル品質の向上に結びつける。良い基盤モデルと検索の組み合わせで、専用の学習なしに仕事をこなせる場合が多いからだ。

評価と監視の抜け

多くの開発者は自らのAIを評価していると答えたが、手法は手作業に偏り、テストとレビューが自動評価ツールを大きく上回った。監視も同じ傾向で、内製のダッシュボードが外部ツールをリードした。幻覚とプロンプトの問題への対処が最大の課題に挙がり、自動チェックがいまだ薄いことと符合する。

2025年の予測

報告は前を見る視点で締めくくり、2025年がツールの年になり、エージェント型ワークフローが実験から出荷済みの機能へ移ると予測する。あわせて、複数モデルを組み合わせる構成の増加と、続くコスト圧力を、次の開発を形づくる力として挙げる。

メリットとデメリット

メリット

  • 1,250人以上のサンプルは、一つのチームの経験ではなく傾向を示すのに十分な規模だ。
  • モデル利用、アーキテクチャ、評価の数字は実務者から出ており、ベンダーの宣伝ではない。
  • 段階ごとの導入データは、初回リリースを計画するチームに現実的な基準を与える。
  • 用途の内訳は、文書解析やサポートチャットボットなど、作る価値のある具体的な仕事を指す。
  • 無料で登録不要のため、計画中の手早い参照に向く。

デメリット

  • 知見は2024年末を映しており、モデルのシェアやツール名はすぐ古くなる。
  • 回答は自己申告で、報告された効果がチームの実測を上回って見えることがある。
  • 背後に公開データセットもAPIもなく、数字を自分の分析に取り込めない。
  • 対象は開発者調査に答えるタイプのチームに偏り、静かな社内プロジェクトを過小に扱う可能性がある。

よくある質問

1,250人以上のAI開発者とビルダーへの調査をもとにしたVellumの調査レポートだ。チームが2024年にAIで何を作ったか、どのモデルとアーキテクチャを使ったか、2025年にどこへ向かうと見るかを扱う。