Thesify.ai

Thesify.ai

Thesify · ライティング · 学習

Thesifyは研究者向けの学術ライティングAIだ。学術的な評価基準で草稿を査読し、実在する引用を示し、投稿先のジャーナルを提案する。

Thesify.ai の画面プレビュー

Thesify.ai について

About

Thesifyとは

Thesifyは論文、学位論文、研究報告を書く人のためのWebサービスだ。草稿を上げ、文書の種類を指定すると、論証の強さ、根拠、構成、明瞭さについて項目別のレポートが返ってくる。出てくるのは書き直された本文ではなく、査読者が残したメモに近い内容だ。

2つの製品が同じアカウントで動く。Reviewerは書き終えた原稿を投稿前に点検する。Coauthorは執筆ワークスペースで、エージェントが文献を検索し、手元のPDFを読み、修正案を出す。採用するか却下するかは自分で決める。公式は3万人以上の研究者が使い、4万8千本の原稿を処理したとしている。

範囲がそのまま限界になる。Thesifyは論文を代わりに書かないし、盗用チェックやAI生成判定も持たない。学位論文は100ページ、アップロードは50MBまでなので、ジャーナル論文や1章分は収まるが、単行本まるごとは入らない。

使い始める

  1. thesify.aiでメールアドレスかGoogleアカウントを使って登録する。
  2. ReviewerかCoauthorを選ぶ。Reviewerは1回単位の購入、Coauthorは7日間の試用が4.95ユーロで、その額がAIクレジットとして戻る。
  3. WordかPDFの草稿を上げ、文書種別と字数や分析の観点などの指示を入れる。
  4. レポートを読む。指摘は重要度順に並ぶので、採否を分ける問題から手を付ける。
  5. 修正して新しい版を上げ、レポートをPDFで書き出して指導教員や共著者に渡す。

AIツール情報

Thesify.aiの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プラン€14.95 per review - €149.95/yr
プラットフォームWeb browser
開発元Thesify
カテゴリライティング · 学習
リリース日N/A
最終更新Oct 2026
サイト訪問数140.6K
サイト世界ランキング290.4K
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 修士論文の提出が近い大学院生:主題文が弱い段落や根拠の薄い箇所を、審査前に指摘してくれる。ただし草稿が書き上がっていることが条件だ。
  • 博士論文を仕上げる博士生:学位論文の添削は章単位で機能し、100ページまでの長い文書にも対応する。
  • 投稿準備中の若手研究者:ジャーナル推薦と引用候補があるので、投稿先を勘で探す数週間が要らなくなる。
  • 英語で書く非母語話者:なぜその段落が読みにくいのかを説明してくれる。黙って書き換えないので、論旨は自分のもののまま残る。

タスク

  • 投稿前の原稿チェック:この論文フィードバック機能は問題を重要度で並べ、指導教員に渡せるPDFを書き出す。
  • 口頭試問前の確認:論文レビューAIが論証、方法、構成を1回の通しで見る。
  • ジャーナル選び:ジャーナル推薦は主題との相性、インパクトファクター、採択の厳しさで並べる。広告費では並ばない。
  • 引用探し:AI引用検索は2億件の査読済み論文の索引を引き、候補を実在する書誌情報に結びつける。

シーン

  • 指導教員の返信が3週間先:同じ日の午後に1回目の指摘が届くので、待つ時間を修正に充てられる。
  • 残り2週間での再投稿:クレジット1つで査読1回分。サブスクリプションの未使用分は1か月繰り越せる。
  • 研究室で共著論文を書く:共有ワークスペースで同じ草稿を全員が触れる。誰がどの部分を書いたかも記録に残る。

主な機能

査読者の目で読む投稿前レビュー

査読者と同じ観点で草稿を読み、論証、方法論、根拠、構成、明瞭さについて報告する。指摘には重要度が付くので、方法の章に穴があれば、たどたどしい接続表現より先に上がってくる。最後にPDFの完全なレポートが残り、書き込みも投稿資料への添付もできる。

理由まで説明するフィードバックチャット

レポートの横にチャット欄があり、曖昧な評語を具体的な作業に分解してくれる。なぜその段落が指摘されたのかを聞けば、判断の根拠と直す方向が返る。初めて投稿する人にとっては、点数だけよりずっと役に立つ。文法チェッカーというより、面談に近い。

相性で並べるジャーナル推薦

ジャーナル推薦は主題、インパクトファクター、採択の厳しさで、あなたの原稿と各誌を突き合わせる。掲載範囲や査読期間など、掲載拒否の可能性を判断する材料も添えられる。先輩のホワイトボードから書き写した誌名リストで戦う必要はもうない。

実在する論文に基づく引用検索

文を選ぶと、AI引用検索が2億件の査読済み論文の索引を走査し、書誌情報を丸ごと表示する。引用する前に出典が実在するか確かめられる。もっともらしい参考文献を作り、編集者の確認で崩れる汎用チャットボットの弱点を、ここで補っている。

草稿の中で動くCoauthorのエージェント

Coauthorは文献検索、構成づくり、改稿のための誘導付きエージェントを用意し、AI学術執筆の流れの大半を覆う。エージェントはアップロードしたPDFを読むので、提案は汎用の学習データではなく自分の資料から出る。変更は追跡できる提案として届き、執筆そのものはリッチテキストかLaTeXのエディタが担う。

由来の記録と版の履歴

どの部分を人が書き、どこをエージェントが書いたかを段落ごとに残す。投稿先の方針に合わせたAI開示レポートも書き出せる。スナップショットは自動で取られ、エージェントが大きく編集する前にもう一度取られる。失敗した改稿は1クリックで戻せる。研究倫理の規程を気にする研究室にとって、この機能が他の機能を使えるものにしている。

メリットとデメリット

メリット

  • 査読者を数週間待たずに、数分で項目別の指摘が揃う。
  • 引用は実在論文の生きた索引から出るので、参考文献の捏造リスクがない。
  • 重要度が付くので直す順番が分かり、PDFは指導教員にそのまま渡せる。
  • Coauthorは人間の文章とAIの文章を分けて記録する。ジャーナルの開示要件に応えやすい。

デメリット

  • 無料プランがない。自分の分野に合うか確かめる前に、1回14.95ユーロを払うことになる。
  • 分野による厚みの差が大きい。人文系の学位論文と臨床試験報告が、評価基準ベースの仕組みから同じ深さを得るわけではない。
  • 文章を直してはくれない。構成に根本的な問題がある草稿は、結局自分で書き直す必要がある。
  • 公開APIがない。査読を社内の投稿フローに組み込みたいチームには向かない。

よくある質問

書き上がった草稿を読み、論証、根拠、方法、構成、明瞭さについて項目別の講評を返す。ジャーナルの候補と実在する引用も付く。指示から論文を生成する道具ではない。