TrueAccord

TrueAccord

TrueAccord Corp. · マーケティング

TrueAccord はデジタル優先の債権回収会社だ。AI プラットフォームが第一者回収と第三者回収を担い、分割払いポータル、多チャネルの接触、コンプライアンス対応を一つにまとめる。

TrueAccord の画面プレビュー

TrueAccord について

About

TrueAccord とは

TrueAccord はコールセンターではなくソフトウェアで動く債権回収会社だ。債権者が延滞債権を預けると、プラットフォームが相手ごとに連絡手段、提示条件、引き際のタイミングを決める。債務者が受け取るのはメール、SMS、郵便、支払いリンクである。知らない番号からの電話はほとんど来ない。

2013年の創業だ。CEO の Ohad Samet が、ストアカードの少額残高をめぐって何週間も取立てを避け回ったのがきっかけだった。出発点は単純である。借金のある人の多くは、手続きが楽で、容疑者扱いされなければ払う。同社は銀行、カード発行会社、EC 事業者、直接融資業者の2,000万人超の債務者と取引したとし、プラットフォームは年間2,400万人以上に接触すると説明する。

向き不向きを分けるのは二点だ。これはサービス契約であって会員登録ではない。回収業務とプラットフォームをまとめて買う形になる。もう一点は米国の消費者債権を前提にしていること。州ごとのライセンス、債権回収コンプライアンス、Reg F にならった規律の話が初回の打ち合わせから出てくる。

導入の流れ

  1. trueaccord.com から営業に連絡する。債権の種類、第一者回収と第三者回収のどちらが必要か、帳票データがどのシステムにあるかを確認する。
  2. 債権の取り込み口をつなぐ。ファイルまたは API で残高、連絡先、状態を投入エンジンに渡す。trueaccord.com/app の顧客ポータルが債権全体を見る画面になる。
  3. 処理ルールを承認する。ブランド表記、接触頻度、減額の幅、エスカレーション経路を稼働前に固める。法務確認は双方で行う。
  4. 一部のセグメントで開始する。多くの顧客は一つの債権群か一つの延滞区分から始め、回収率と苦情件数を一巡見てから広げる。
  5. レポートを見て調整する。提示額、チャネルの組み合わせ、分割条件は結果から詰める。勘では動かさない。

AIツール情報

TrueAccordの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プランCustom quote (contingency fee)
プラットフォームWeb (client portal and consumer payment portal, mobile-optimized)
開発元TrueAccord Corp.
カテゴリマーケティング
リリース日Jan 2013
最終更新Sep 2026
サイト訪問数691.6K
サイト世界ランキング80.6K
API提供状況はい

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • カード発行会社と銀行
  • フィンテックと後払い事業者
  • 少額債権の EC とサブスクリプション
  • 中堅債権者の回収責任者

タスク

  • 貸倒処理済みの古い債権を追う
  • 深夜2時に分割払いを組む
  • 接触を規制の内側に保つ
  • 新しい債権群を数週間で載せる
  • 実際に回収できた施策を見分ける

シーン

  • 貸倒債権が増え続け、回収担当が6人しかいない貸金業者
  • SNS で消費者に晒される余裕のないブランド
  • 内製か外部委託かで揺れている企業
  • 四半期ごとのコンプライアンス監査

主な機能

特許取得の AI による債権別処理

債権ごとに処理方針を組む。残高、支払い履歴、過去の接触、反応の仕方を重み付けし、使うチャネル、接触の間隔、提示する減額を決める。同社はこのデジタル債権回収の手法で特許を持つ。支払いリンク付きのメールを一斉送信するのとは、ここが違う。

デジタル優先の多チャネル接触

メール、SMS、郵便、電話を一つの流れに並べ、債務者の行動で流れを変える。メールを開いて SMS を無視した人と、一度も返答しない人では次の手が違う。電話と郵便も残す。リンクで払わない高齢の債務者には効く。

セルフサービスの支払いポータルと分割払い

債務者側はスマホ向けの分割払いポータルで、24時間開いている。残高を見て、1回の金額を選び、引き落とし日を決め、数画面で終わる。アカウント作成の手間も、待たされる時間もない。同社は数十万人がこの方法で債務を整理したとし、サイト上の利用者の声も同じ点に戻る。条件を自分で決められたから最後まで進めた、という話だ。

動的な減額の調整

減額率は固定ではない。実際の反応に対して減額の水準を試し、提示を変えながら、相手が払えるタイミングを狙う。債権者にとっては、放置すれば古くなるだけの債権からいくらか取り戻すことになる。債務者にとっては、受け入れられる時に届く提案だ。

ホワイトレーベルの第一者回収

初期延滞は別の製品になる。TrueAccord のチームが顧客のブランドで、顧客の CRM または自社システムの中で動く。スクリプトも語調も顧客のカスタマーサービスに合わせる。貸倒処理や第三者回収に回る前に債権を治すのが狙いで、顧客との関係と将来の顧客価値を守れる。

債権群の投入と API 連携

債権は柔軟な投入エンジンで入る。プログラムで流し込みたいチーム向けに API ドキュメントも用意する。新規計上、残高更新、入金、引き上げが二重入力なしでシステム間を行き来する。導入作業は顧客側に残るが、中身は連携であって個別開発ではない。

メリットとデメリット

メリット

  • デジタル優先のやり方なら、電話に出ない層に届く。40代以下の延滞者の多くがそこにいる。
  • セルフサービスの分割払いは履行されやすい。金額も日付も本人が決めるからだ。
  • コンプライアンスは内製で回り続ける。ライセンス、告知、接触記録を毎日それで飯を食っている人間が持つ。
  • 一つのプラットフォームで初期の第一者回収と後期の第三者回収を覆う。ベンダーを二社に分けなくていい。
  • レポートが接触活動と回収金額をつなぐ。チャネルの取捨選択に根拠が付く。

デメリット

  • 価格が公開されていない。商談なしでは債権一件あたりのコストを試算できない。成功報酬型なので、回収額が増えれば手数料も増える。
  • 導入には整った債権データと、API を使うならエンジニアの時間が要る。データが乱れていると稼働が遅れる。
  • 米国の消費者債権と州ライセンスを前提に組まれている。その枠の外の債権者には使い道が少ない。
  • マネージドサービスであり、セルフサービスの AI 債権回収ソフトではない。自社ツールで回収を回したいチームは、ソフトだけを買えない。

よくある質問

デジタルで動く債権回収会社だ。債権者が延滞債権を預け、プラットフォームがメール、SMS、郵便、電話での接触と、債務者が自分で分割払いを組むポータルを担う。顧客ブランドで動く第一者回収と、成功報酬型の第三者回収の両方を扱う。