WorkWeave
Weave (WorkWeave) · コーディング
WorkWeaveはAI利用とトークン消費を実際に届いたコードへ結びつけるエンジニアリングインテリジェンスだ。ルーターは各リクエストを、品質基準を満たす最安モデルへ送る。
WorkWeave について
About
WorkWeaveとは
WorkWeaveは、AIアシスタントでコードを書くのが当たり前になった開発チーム向けの計測レイヤーだ。コミット、プルリクエスト、レビュー、デプロイ、課金データ、エージェントのテレメトリを一か所に集め、チームが実際に何を出したかを報告する。狙いははっきりしている。CursorやClaude Codeが元を取れているかを勘で判断するのをやめ、数字を見る。
運営会社は現在Weaveという名前でサイトを出しており、製品はダッシュボードの範囲を超えて広がった。分析の隣にコーディングエージェント向けのルーターが並び、買い手は同じ。開発者生産性分析と、隣で働くエージェントのコスト管理を同時に手に入れる形だ。
限界もある。数字はつないだ接続先の質で決まる。課金データやAIのテレメトリをつながないチームが見えるのは、全体の一部だけだ。エンジニア単価の料金も、人数が増えればすぐに効いてくる。
導入の流れ
- GitHubでサインアップし、ワークスペースに名前をつける。
- リポジトリと、Claude Code、Cursor、CopilotなどのAIツールをつなぎ、コミットとトークンのデータを流し始める。
- エンジニアを招待してロールを割り当てる。個人統計とプルリクエストの詳細表示はProプランが要る。
- AI ROIの画面を開くか、Woolyに普通の言葉で質問する。
- 任意でルーターを導入し、コーディングクライアントの向き先を変える。
AIツール情報
WorkWeaveの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。
こんな人におすすめ
このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。
ユーザー
- 20〜500人規模のチームを率いるエンジニアリング責任者。組織単位でAI ROIとデリバリーの傾向を見て、数字がおかしいときはチーム表示に降りられる。
- プラットフォームチームや開発者体験チーム。同じダッシュボードでツール予算を説明でき、AI支援のマージが詰まるリポジトリも見つけられる。
- AIの請求書を握る財務担当。トークン消費の可視化が機能単位のコストを示し、曖昧なソフトウェア費用が説明できる数字に変わる。
タスク
- AI ROIを測る。AI支援のマージ、チームの産出、コード品質、支出を一つのレポートで並べる。
- デリバリーの詰まりを探す。DORA指標とSPACEのシグナルがプルリクエストとレビューのデータの隣にあるため、サイクルタイムの悪化は原因まで見える。
- モデル費用を削る。コーディングエージェント向けLLMルーターが、軽い作業ではフロンティアモデルの呼び出しを安い選択に置き換える。
- 四半期のエンジニアリングレビューを準備する。組織単位のグラフを書き出すだけで済み、表計算で作り直さなくていい。
シーン
- Claude CodeやCursorをチーム全体に広げる。導入前の産出を基準に取り、30日後と90日後で比べる。
- 勘に頼らずAI活用を進める。どのエンジニアがエージェントを多用しているか、マージ品質が保てているかを見る。
- エージェントが書くコードが増えた後の品質劣化を調べる。リバート率、コードの入れ替わり、レビューの深さをリポジトリ別に追う。
主な機能
エンジニアリングインテリジェンスのダッシュボード
WeaveはAI利用指標、DORA指標、SPACEのシグナル、開発者からのフィードバックを一つの画面にまとめ、プロンプトから本番までを通して見せる。コミット、トークン、プルリクエスト、レビュー、デプロイが同じ時間軸に並ぶので、サイクルタイムの急上昇には見える原因がつく。組織単位のグラフは無料のStarterでも使え、チーム別・個人別の切り口はProが要る。
AI利用とリターンのレポート
AI利用指標はエージェントが触れたコードの割合を示し、ROI画面がその割合を産出、品質、コストにつなぐ。エンジニアごとに利用率とAIスコアが並ぶ。導入から数週間で計測上の産出が伸びたという顧客事例を会社は挙げている。ただしこの数字は自社の事例記事によるもので、独立した調査ではない。
トークン消費の可視化とコスト管理
トークン消費の可視化はモデルの請求を開発の成果に結びつけ、届いた機能ごとに値段がつく。1,000社を超える組織とリターンを比べられ、請求が価値を上回るプロジェクトも浮かぶ。財務チームが最初に求める機能がこれだ。
コーディングエージェント向けLLMルーター
Weaveのルーターは各リクエストを数ミリ秒で分類し、作業に合うモデルへ送る。キャッシュを意識した規則は、節約額がキャッシュ再構築のコストを上回るときだけ下位モデルへ切り替える。停止やループを検知するエスカレーション判定は、詰まった作業をフロンティアモデルへ戻す。導入はコマンド一つとプロバイダーごとの環境変数一つで、Claude Code、Codex、Cursorはそのまま動く。
AIエージェントWooly
Woolyは自社の開発組織についての質問に、出典付きで答えるリサーチエージェントだ。前のスプリントでサイクルタイムが伸びた理由を尋ねれば、答えを支えるプルリクエスト、レビュー、エージェントの実行履歴、課金明細を返す。アプリ内で使え、MCP接続経由で他のツールからも呼べる。
品質とレビューの分析
品質のシグナルにはAIが書いたコードの比率、コードの入れ替わり、リバート率、レビューの深さがあり、リポジトリ別、チーム別、個人別に切れる。プルリクエストの詳細表示は実際の差分とコメント欄を出す。指標が抽象的な数字ではなく議論できる材料になるのは、ここがあるからだ。レビュアーは傾向線ではなく特定のプルリクエストを指せる。
メリットとデメリット
メリット
- 無料のStarterでも組織単位のAI利用、プロセス、品質の指標がそろう。試験導入の費用はゼロで済む。
- AIの支出を、プロンプト数やライセンス数ではなく実際に届いた成果へ結びつける。
- ルーターはコマンド一つで既存のClaude Code、Codex、Cursor環境に入る。
- Woolyが平易な言葉で出典付きの答えを返すため、週次レポートの作成が短くなる。
- SOC 2 Type II、第三者監査、SSO、ロールベースの権限がそろい、企業の審査に対応できる。
デメリット
- 1人あたり月50ドルなので、100人の組織は企業向けの追加費用を別にして年6万ドルを払う。
- 個人統計、プルリクエストの詳細表示、WoolyはProの後ろにあり、無料プランは浅いままになる。
- 意味のある数字にはGitHub、AIのテレメトリ、課金の接続が必要で、その設定作業は連携を担当する人にのしかかる。
- ルーターの削減幅は提供元のベンチマークなので、割合は自社のリポジトリで確かめる前提の主張として扱いたい。
よくある質問
コミット、プルリクエスト、レビュー、デプロイ、AI利用、トークン消費まで、開発の仕事を端から端まで測る。これらのシグナルは組織、チーム、個人ごとのAI ROI、DORA指標、品質と産出のスコアにまとまる。
関連コンテンツ
WorkWeaveに関連するツール、スキル、記事を探す。
WorkWeaveの代替ツール
Base Code
Base44 (Wix) · コーディング · 生産性向上Base CodeはBase44の共有クラウド開発環境だ。既存のGitHubリポジトリに対する変更をチャットで伝え、プレビューで確認し、プルリクエストとして返せる。
Google EmbeddingGemma 2
Google DeepMind · ライティング · 画像 · コーディングGoogle EmbeddingGemma 2 は 7 億 4000 万パラメータのオープンなモデルで、テキスト、コード、画像、音声、動画フレームを同じ 768 次元空間のベクトルに変え、スマートフォンやノート PC 上で動く。
GitGlow
GitGlow · コーディング · 生産性向上GitGlow は自分のコードと AI エージェントの変更を一つのレビューにまとめるデスクトップ Git クライアントだ。出荷前に、マシンから何が出ていくのかを確かめられる。