Dek: 같은 날 두 모델이 나왔지만 실체는 하나다. 갈라놓은 것은 성능이 아니라 누구에게 열어줄지다.
Claude Fable 5.2와 Claude Mythos 5.2는 같은 모델이다
Anthropic이 11월 9일 Claude Fable 5.2와 Mythos 5.2를 함께 내놨다. 첫머리부터 핵심이다. Claude Fable과 Claude Mythos는 같은 기반 모델이라는 설명이다.
차이는 안전장치다. Fable에는 사이버와 생물 분야 보호 장치가 강하게 걸려 있어 모든 사용자에게 열리지만, Mythos는 그 장치를 덜 건 대신 사이버보안이나 생명과학 연구를 하는 조직이 Cyber Verification Program이나 Life Sciences Verification Program 같은 별도 심사를 거쳐야만 쓸 수 있다.
Claude 5.2 release의 변화는 속도와 가격
출력은 이전 5.1보다 최대 30% 빠르다. 가격은 100만 토큰당 입력 8달러, 출력 40달러로 내렸다. 직전 입력 단가는 10달러.
빠른 모드도 있다. 토큰 생성이 최대 2.5배 빨라지는 대신 입력 16달러, 출력 80달러를 받는다.
성능 수치는 Anthropic이 직접 돌린 표다
대표 숫자는 FrontierCode 2.0이다. 저장소 관리자가 실제로 병합할 만한 코드인지 보는 평가에서 Fable 5.2는 49.1%를 기록했고, Opus 5.5는 45.5%였다. 자동화 업무를 재는 AutomationBench에서는 51.4%로 Opus 5.5의 42.5%를 앞선다.
문제는 이 표를 회사가 직접 돌렸다는 점이다. 경쟁 모델도 같은 표에 올랐지만 조건을 세팅한 쪽은 Anthropic이고, 표를 읽을 때 감안할 점이다. 독립 기관이 재현한 점수는 아직 공개되지 않았다.
Claude를 둘러싼 RSI 논쟁은 보도 쪽 해석이다
TechCrunch는 이번 발표를 재귀적 자기개선(RSI) 우려와 함께 다뤘다. 근거로 든 것은 평가기관 METR이 Anthropic 내부 모델이 회사의 AI 개발 속도를 대략 2배로 끌어올렸다고 본 보고서였고, 그 숫자가 RSI 논쟁의 배경으로 쓰였다.
Anthropic이 RSI를 안전하다고 선언한 적은 없다. 회사가 공개한 것은 시스템 카드의 자기 진단이다. 새 모델이 자신이 평가받고 있다고 의심하는 발언을 이전 모델보다 자주 한다는 문장이 거기 들어 있다.
숫자는 회사 몫.
Anthropic Fable 5.2를 쓸 수 있는 곳
Fable 5.2는 공개 당일 AWS와 구글 클라우드, 마이크로소프트 애저에서 함께 제공된다. Claude Platform에서는 claude-fable-5-2라는 이름으로 부른다. 서울 리전은 시점이 따로라 콘솔에서 확인해야 한다.
Pro와 Team 좌석은 이번 주 한도의 최대 50%까지 Fable로 쓸 수 있고, 구독 기간에 따라 Fable 리셋이 1~3회 주어진다.
Opus 5.5는 은퇴하지 않는다
Anthropic은 발표문에서 대부분의 코딩과 지식 업무는 Opus 5.5로 시작하고 더 어려운 문제는 Fable이나 Mythos로 올리며 가벼운 작업은 Sonnet 5.5나 Haiku 5.5로 내리는 식으로 모델을 골라 쓰라고 권했는데, 이는 새 모델이 기존 라인업을 대체하는 것이 아니라 그 위에 선택지로 얹힌다는 뜻이다.
Anthropic new model을 검색해 Opus 단종을 기대했다면, 이번 발표에는 그 소식이 없다.
Claude 5.2 release에서 지켜볼 것은 세 가지다. 독립 평가는 언제 붙을까? 레이트 리밋과 프로모션 이후 가격도 함께 봐야 한다.
