AI-Writer

AI-Writer

AI-Writer · 글쓰기

AI-Writer는 공개된 과학 논문을 근거로 연구 질문에 답하고 모든 서술에 출처를 붙이는 학술 글쓰기 AI 도구다. 문헌 검토 초안까지 만들어 준다.

AI-Writer 미리보기

AI-Writer 소개

About

AI-Writer란

AI-Writer는 발표하는 문장마다 근거를 요구받는 사람을 위한 AI 연구 보조 도구다. 입력하는 것은 프롬프트가 아니라 질문 하나이고, 도구는 동료 심사를 거친 논문과 오픈 액세스 문헌으로 답을 만든다. 운영사는 저장된 논문이 1억 편을 넘는다고 밝힌다.

이 좁은 용도가 제품의 전부다. 대사 경로나 시장 흐름에 대해 그럴듯한 문단을 늘어놓는 챗봇은 흔하다. 그 문장을 뒷받침하는 논문의 해당 문단까지 보여주는 챗봇은 드물다. AI-Writer는 그 문단을 그대로 띄우고 논문으로 연결하며, 서지 정보를 여러 인용 형식과 BibTeX 항목으로 함께 내놓는다.

한계는 범위에 있다. 자기소개서, 광고 카피, 블로그 도입부에는 맞지 않는다. 세련된 마케팅 문장이 필요하면 다른 도구를 찾는 편이 낫다. 답이 이미 발표된 문헌에 기대므로 학계가 아직 다루지 않은 따끈한 주제는 내용이 빈약하다.

시작하는 방법

  1. ai-writer.com을 열고 7일 체험을 시작한다. 카드가 필요 없고 기간이 끝나면 저절로 종료되며 유료 구독으로 넘어가지 않는다.
  2. 연구 질문을 평범한 문장으로 적는다. 프롬프트를 다듬을 필요가 없다. 도구가 받는 것은 질문 하나뿐이다.
  3. 낯선 주제라면 먼저 Topic Explorer를 돌려 다뤄야 할 하위 질문 목록을 받아 둔다.
  4. 인용 기록을 열어 둔 채 답을 읽고, 각 출처를 눌러 원문 문단과 대조한다.
  5. 직접 만든 후속 질문을 더하고 섹션을 끌어 순서를 맞춘 뒤 HTML 파일로 내보내거나 링크로 공유한다.

제품 정보

AI-Writer의 요금, 지원 플랫폼, 성능을 한눈에 확인해 보세요.

무료 플랜아니요
유료 플랜$24 - $312/mo
플랫폼Web
개발사AI-Writer
카테고리글쓰기
출시일Sep 2020
최근 업데이트Oct 2025
웹사이트 방문 수24.7K
웹사이트 글로벌 순위1.2M
API 제공 여부N/A

추천 대상

이 도구가 가장 잘 맞는 사용자, 작업, 상황입니다.

사용자

  • 대학원생
  • 연구자
  • 과학 저널리스트

작업

  • 문헌 검토
  • 주장 확인
  • 주제 윤곽 잡기

활용 상황

  • 학위논문 한 장을 시작할 때
  • 기술적 주장을 검증할 때
  • 읽을 논문을 고를 때

주요 기능

과학 논문으로 만든 답변

답은 동료 심사를 거친 논문과 오픈 액세스 문헌에서 나오며 일반 웹 페이지는 쓰지 않는다. 운영사는 일반 챗봇과 그 딥리서치 모드보다 사실 정확도가 높다고 주장한다. 진위는 아무 답이나 열어 출처를 직접 확인하면 된다.

서술마다 남는 인용 기록

답에는 요약, 세부 분석, 실제로 쓴 문단 목록이 함께 붙는다. 클릭 한 번이면 원문 논문으로 간다. 이 추적 가능성이 자신 있게 들리기만 하는 글쓰기 도구와 AI-Writer를 가르는 지점이다.

Topic Explorer로 분야 훑기

큰 주제를 넘기면 전체를 이해하려면 반드시 짚어야 할 질문을 돌려준다. 박사 과정생은 연구 계획의 구멍을 찾는 데, 컨설턴트는 그 기술 분야가 무엇을 정리된 일로 보는지 확인하는 데 쓴다.

문헌 검토 생성

Topic Explorer의 질문에 자기 질문을 더하고 장을 끌어 순서를 맞추면 구조를 갖춘 리뷰를 통째로 써 준다. 단독 HTML 파일로 내보내거나 수정이 실시간 반영되는 공유 링크로 넘길 수 있다.

여러 인용 형식과 BibTeX

출처마다 바로 가는 링크, 완전한 서지 정보, APA, Chicago, Harvard, MLA 가운데 고른 형식이 붙는다. BibTeX 항목까지 나오므로 문헌 관리 프로그램에 다시 입력할 일이 없다.

상위 요금제의 팀 좌석

Standard는 3명, Power는 10명까지 쓸 수 있어 실험실이나 연구팀이 계정 하나를 나눠 쓴다. 출처 기록을 함께 관리하려는 부서에 실질적인 차이다.

장단점

장점

  • 서술마다 논문의 해당 문단으로 연결되어 믿는 대신 확인할 수 있다.
  • 답의 바탕은 운영사가 1억 편이 넘는다고 밝힌 오픈 사이언스 논문 모음이다.
  • BibTeX와 주요 인용 형식 네 가지가 기본으로 붙어 참고문헌 정리 손이 줄어든다.
  • 리뷰 생성이 흩어진 답을 순서를 바꿀 수 있는 구조화된 초안으로 묶는다.
  • 7일 체험은 카드가 필요 없고 유료 구독으로 전환되지 않는다.

단점

  • 가장 싼 요금제가 연간 결제 기준 월 24달러부터라 가끔 쓰는 사람에게 맞는 무료 판이 없다.
  • 범위가 이미 발표된 학술 문헌에 쏠려 속보성 주제나 틈새 상업 주제는 빈약하다.
  • Basic과 Standard에는 질문 횟수 제한이 있어 자주 쓰는 연구자에게는 답답하고, 정확한 수치는 공개되지 않았다.
  • 공개 API가 없어 연구 결과를 자체 도구나 공유 데이터베이스에 연결할 수 없다.

자주 묻는 질문

발표된 과학 논문으로 연구 질문에 답하고 서술마다 출처를 보여준다. 문헌 검토, 기술적 주장 검증, 연구 방향을 정하기 전 분야 파악이 주된 용도다.