JudgeAI

행위 규범 검토, AI 중재, AI 입법은 계산층을 공유하고 마지막에 조립하는 문서만 다르다. 정책 검토에서 그 정책을 받치는 법안 작성으로 도구를 바꾸지 않고 모델도 다시 짜지 않고 넘어간다. 산출물은 검증 가능한 규범 판단, 완전한 중재 판정, 법안 전문이며 셋 다 PDF로 내보낼 수 있다.

바닥에는 사람과 역할, 능력, 의존 관계를 구조화한 모델이 있다. 한 사람이 동시에 직원이고 부모이며 집주인이고 환자일 수 있고, 온톨로지는 그 역할을 이어 붙인다. 하나가 움직이면 다른 역할에도 드러난다. 기업과 기관은 직원, 소유자, 고객, 시민 사이의 관계로 들어온다. 이 공통 어휘가 있어야 전혀 다른 두 상황을 같은 자에 올릴 수 있다.

검토하는 선택지마다 JudgeAI는 공통 출발 상태에서 별개의 가능 세계를 투영한다. 공장을 닫고, 전환 기간을 넣고, 보상을 지급하는 각각이 고유한 결과를 지닌 세계가 된다. 엔진은 그 결과가 연결된 참여자 사이에서 어떻게 번지는지 계산하고 세계의 순위를 매긴다. 참여자 한 명이 받는 가장 무거운 위협이 먼저다. 팀의 내부 연구가 참여자 사이 관계를 빼자 시험한 700개 시나리오 가운데 176개에서 첫 후보가 바뀌었다고 보고하는 이유도 여기에 있다.

JudgeAI는 결론만이 아니라 내부 연구를 공개한다. 증거실에는 시험한 시나리오, 검토한 대안, 언어 모델과 판례, 현행 법규와의 비교가 늘어선다. 한 연구는 3,456개 시나리오를 다뤘고 개입 선택지를 넓히자 128개에서 엄격히 더 나은 안이 나왔다. 모두 기업 자체 측정치이며 완성된 벤치마크가 아니라 진행 중인 연구 프로그램을 보여준다.

판단에는 이유가 붙는다. 어떤 사정을 담았고 어떤 대안을 비교했으며 어떤 계산이 결과를 정했는지. 사슬이 끊기지 않고 남기에 결과 자체가 조사 대상이 된다. 특정 데이터에 선택이 얼마나 기대는지, 출처 사이 불일치 가운데 무엇이 실제로 중요한지, 가정을 바꿔도 답이 버티는지 물을 수 있다. 다시 계산하면 판단이 움직였는지, 왜 움직였는지 나온다.

중재 모드는 기록을 닫은 뒤 절차 경과, 해결할 쟁점, 증거 평가, 준거법, 이유, 주문을 갖춘 판정을 낸다. 입법 모드는 더 나아가 입법 보고서, 초안 설계도, 엄격한 조문, 검증 단계, 방법론 부록을 이어 붙인다. 둘 다 변호사가 손댈 수 있는 문서로 도착한다. 현실적인 쓰임은 거기다. 제출본이 아니라 강한 초안.

공개된 Legislative Atlas는 아랍에미리트, 아일랜드, 영국, 네덜란드, 미국, 중국의 규제 자료를 모으고 RSS와 JSON 피드로 변화를 따라간다. 같은 정책 질문이 법체계마다 어떻게 다뤄지는지 모델을 굳히기 전에 가볍게 훑고 싶은 쪽에 맞는 입구다.