Pilot5 Legal

심의마다 같은 다섯 역할을 배정한다. Architect는 구조와 의무의 사슬을 정리한다. Strategist는 집행 기조, 순회구 간 엇갈림, 일정을 읽는다. Engineer는 기준선, 통지 기간, 제재금 계산을 검증한다. Counsel은 책임, 의무, 비밀특권을 분명히 밝힌다. Contrarian은 상대편을 위해 논한다. 1라운드는 서로 보지 않고 쓰기 때문에 다른 모델에 끌려가지 않는다.

이후 라운드에서 모델은 ANALYSIS_1부터 ANALYSIS_5까지 중립 라벨 아래 서로의 분석을 비판하고 입장을 고친다. 한 의견이 끝내 수렴하지 않으면 Pilot5 Legal은 이를 소수 의견 보고서로 남긴다. 자체 결론과 이유, 그리고 그 의견이 옳았다고 증명될 조건까지 붙인다.

브리프가 승인되기 전에는 아무것도 실행되지 않는다. Companion은 결정, 상황, 제약을 쉬운 말로 물어 구조화된 문서로 바꾼다. 질문이 어긋난 경우 5개 모델이 크레딧을 쓰기 전에 잡아낸다.

건당 0.50달러로 퇴직 합의서 같은 고용 계약을 조항별로 확인한다. 각 요건은 충족, 부분 충족, 확인 필요, 누락 중 하나로 표시되고 법령 문구는 공식 자료에서 인용한다. 원문을 가져오지 못하면 빈칸을 채우지 않고 그 사실을 밝힌다.

결과의 모든 주장에는 [SOURCED] 또는 [INFERRED] 태그가 붙어 분석적 판단과 법적 근거가 눈에 띄게 분리된다. 판례는 판례집 출처, 법원, 연도, 당사자 이름으로 CourtListener와 대조한다. 이는 조작 방지 확인이고 인용 검증 도구가 아니다. 판례의 존재를 확인할 뿐 지금도 구속력이 있는지는 말하지 않는다.

Model Context Protocol을 통해 Claude, ChatGPT, Perplexity, Microsoft Copilot Studio, Mistral Le Chat, Cursor에서 심의를 시작하고 같은 창에서 권고안을 받는다. 자체 흐름에는 REST API를 쓰고, 커넥터는 Slack, GitHub, Notion, Google Drive, Jira, Confluence, PostgreSQL, SharePoint에서 사건 맥락을 가져온다.