PrivAI
PrivAI · 코딩 · 생산성
PrivAI는 대화를 대형 모델 제공업체로 보내는 대신 팀이 통제하는 하드웨어에 남겨 두는 프라이빗 AI 검색 어시스턴트다. 질문을 던지면 실시간 웹을 훑고 출처를 붙인 답을 돌려준다. 같은 워크스페이스가 문서 분석, 코드 생성, 이미지 업로드, 표절 탐지기까지 처리하므로 다섯 개의 도구를 오갈 필요가 없다. 데스크톱과 모바일 브라우저에서 실행되고, API 키 하나가 딸린 무료 플랜이 일상적인 사용을 감당한다. AI 리서치 도구와 프라이빗 AI 채팅 앱이 한 페이지에 합쳐진 셈이다.
PrivAI 소개
PrivAI란 무엇인가
PrivAI는 하나의 약속을 중심으로 만들어진 브라우저 기반 AI 어시스턴트다. 그 약속은 데이터가 프라이빗하게 유지된다는 것이다. 홍보 문구는 자사 하드웨어에서 실행되며 데이터를 대형 제공업체에 넘기지 않는다고 말한다. 프롬프트가 남의 서버에 놓이는 ChatGPT나 Gemini 같은 도구와의 핵심 차이가 여기에 있다.
이 제품은 '주권 AI 검색'이라는 표현을 밀어붙이고, 제안은 단순하다. 무료 플랜은 API 키, 분당 10회·하루 100회의 요청 제한, 더 빠른 모델 접근을 준다. 유료 모델은 더 깊은 추론과 한 번에 20개 이상의 출처를 훑는 웹 조사를 열어 준다. 무료 한도에 부딪힌 대부분이 결국 돈을 내게 될 기능이 바로 이것이다. 대화 기록을 저장하려면 로그인해야 한다.
그렇다면 여기서 프라이빗 AI 채팅이란 무엇인가. 대화가 팀이 통제하는 하드웨어를 결코 떠나지 않는다는 뜻이다. 이론상으로는 좋고, 사이트도 실제 입장으로 이를 뒷받침한다. 하지만 그것으로 충분할까.
아쉬운 지점은 규모다. PrivAI는 대형 어시스턴트 옆에 놓으면 작은 제품이다. 사이트에서 공개된 가격표도 출시일도 찾지 못했으니 비용 주장은 조심해서 봐야 한다. 프리미엄 플랜은 무거운 조사를 하루 3개 작업으로 제한한다. 오래 작업하는 사람에게는 답답한 부분이다.
시작하기
- PrivAI 사이트를 열고 계정을 만들거나, 그냥 시험해 보고 싶다면 게스트로 계속한다.
- 검색창에 질문을 입력하거나, '오늘의 최신 AI 뉴스' 같은 제안을 골라 어떻게 답하는지 본다.
- 기본 고속 모델 대신 더 깊은 추론이나 실시간 웹 접근이 필요하면 드롭다운에서 모델을 바꾼다.
- 단순한 채팅 답변이 아니라 분석이 필요할 때 문서나 이미지, 스프레드시트를 올린다.
- PrivAI를 자기 앱에 연결할 계획이라면 개발자 액세스에서 API 키를 받는다.
제품 정보
PrivAI의 요금, 지원 플랫폼, 성능을 한눈에 확인해 보세요.
추천 대상
이 도구가 가장 잘 맞는 사용자, 작업, 상황입니다.
사용자
- 고객 업무나 내부 초안이 공개 모델에 들어가는 걸 원치 않는 프라이버시 중시 전문가. 그런 자료에는 공유할 수 없는 이름과 숫자, 계획이 담기는 경우가 많다.
- 하나의 불투명한 답이 아니라 출처가 붙은 답을 필요로 하는 연구자와 학생.
- 프라이빗 검색이나 채팅을 자기 프로젝트에 넣으려고 API 키를 원하는 개발자.
작업
- 인용이 붙은 웹 조사. 딥스캔 모드는 한 번에 20개 이상의 출처에서 끌어온다.
- 문서 Q&A. PDF나 Word 파일, 스프레드시트를 올리고 내용에 대해 질문한다.
- 코드 생성과 실행. 코드를 쓰고 패널에 결과물을 그리며 브라우저 측 스니펫을 실행할 수 있다.
활용 상황
- 프라이빗 워크스페이스를 벗어나지 않고 그날의 AI 뉴스를 확인한다.
- 제출 전에 붙여 넣은 글의 표절과 AI 작성 흔적을 살핀다.
- 조사 질문을 구조화된 슬라이드 자료나 요약 보고서로 바꾼다.
주요 기능
자체 하드웨어에서의 프라이빗 검색
PrivAI는 자체 하드웨어에서 실행되며 데이터를 대형 제공업체로 보내지 않는다고 밝힌다. 민감한 자료를 다루는 사람에게는 주류 어시스턴트 대신 이것을 고를 이유 그 자체다. 다른 서비스의 공개 개인정보 처리방침은 법원이 요구하면 대화를 공개할 수 있는 경우가 많고, PrivAI의 구조는 그 중간 계층을 아예 없애기 때문이다. 이 부분은 중요하다.
다중 출처 웹 조사
AI 웹 조사 모드는 몇 초 만에 20개 이상의 출처를 훑고 출처를 나열한 답을 돌려준다. 검증할 수 없는 블랙박스를 믿는 대신 각 주장이 무엇에 기대는지 정확히 볼 수 있다는 뜻이다. 프리미엄 플랜에서는 하루 3개 작업으로 제한되니 가장 무거운 질문은 계획해서 던져야 한다.
문서 및 이미지 분석
PDF, Word와 Excel 파일, PowerPoint 자료, 일반 텍스트, CSV, 이미지, 코드 파일을 올릴 수 있다. 이 AI 문서 분석은 추측이 아니라 그 자료에 대고 질문에 답한다. 보고서가 60쪽인데 필요한 숫자가 세 개뿐일 때 유용하다.
속도 등급이 있는 모델 선택기
드롭다운으로 속도와 깊이를 맞바꿀 수 있다. Basic과 US Lite는 단순한 조회에서 빠르게 유지된다. Advanced와 Deep Think는 어려운 질문에 시간을 더 쓴다. 하나의 모델이 모든 일을 같은 속도로 처리하는 구조에 묶이지 않는다.
코드 워크스페이스와 결과물 패널
PrivAI는 코드를 쓰고 사이드 패널에 보여 주며, 페이지 내 런타임으로 브라우저 측 스니펫을 실행할 수 있다. 출력에 복사와 다운로드 버튼이 바로 붙는다. 본격적인 프로젝트보다는 빠른 스크립트와 시제품에 어울린다.
표절 및 AI 탐지기
텍스트를 붙이면 문구를 웹 출처와 대조하고, 기계가 쓴 흔적에 표시를 단다. 확인한 고유 문구가 몇 개인지 알려 주므로 표본 크기를 알 수 있다. 판정이 아니라 선별 보조 도구다.
개발자 API
무료 플랜에 API 키 하나가 포함되고, 문서에는 x-api-key 헤더를 쓰는 api/v1/chat 엔드포인트로 보내는 단순한 cURL 호출이 나온다. 제한은 분당 10회·하루 100회로, 개인 도구나 백그라운드에서 도는 작은 내부 스크립트에는 충분하다.
장단점
장점
- 대화를 제3자 모델 제공업체가 아니라 회사 자체 하드웨어에 남긴다.
- 웹 조사, 문서 채팅, 코드 실행, 표절 검사를 한곳에 묶는다.
- API 키와 명확한 제한이 있는 무료 플랜이라 돈을 내기 전에 시험할 수 있다.
- 조사 답변과 함께 출처가 표시되어 주장을 검증하기 쉽다.
단점
- 프리미엄 조사가 하루 3개 작업으로 제한된다. 긴 작업을 막는다.
- 복잡한 추론에서 GPT-4o나 Claude 같은 최상위 모델보다 답변 깊이가 낮다.
- 앱 밖에 공개된 가격이나 기능 목록이 없어서, 가입하고 한동안 대시보드를 살펴보기 전까지는 비용이 불분명하다.
자주 묻는 질문
PrivAI는 자체 하드웨어에서 실행되고 데이터를 대형 모델 제공업체로 보내지 않는다고 말한다. 대부분의 클라우드 어시스턴트보다 강한 입장이지만, 중요한 것을 맡기기 전에 자체 개인정보 처리방침을 읽어 보는 게 좋다.
관련 콘텐츠
PrivAI와 관련된 도구, 스킬, 아티클을 살펴보세요.
PrivAI 대안
Forefront
Forefront · 코딩Forefront는 오픈소스 AI로 무언가를 만드는 웹 플랫폼이다. 대표적인 오픈소스 언어 모델을 자신의 데이터로 미세 조정하고, 성능을 평가하고, API로 실행하거나 내보내 직접 호스팅할 수 있다. 폐쇄형 플랫폼의 편의를 원하면서도 모델과 데이터의 소유권은 놓지 않으려는 개발자가 대상이다.
Startkit
StartKit.AI · 코딩Startkit은 AI SaaS와 AI 래퍼 제품을 만들기 위한 보일러플레이트다. 지루한 부분을 미리 연결해 둔 AI 스타트업 보일러플레이트라고 생각하면 된다. 인증, Stripe와 Lemon Squeezy 결제, 사용량 제한, 트랜잭션 이메일, 그리고 OpenAI, Anthropic, Groq, Llama와 통신하는 AI API 스타터 키트가 포함된다. 저장소를 복제하고 가격을 정한 뒤 사용자가 실제로 돈을 내는 부분에 착수하면 된다. React와 Tailwind 위의 Next.js로 만들어졌기 때문에 보일러플레이트 코드의 상당 부분이 이미 익숙하게 느껴진다.
Testim
Tricentis · 코딩Testim은 웹, 모바일, Salesforce 애플리케이션 전반에 걸쳐 엔드투엔드 테스트를 만들고 실행하는 AI 기반 테스트 자동화 플랫폼이다. 머신러닝에 기대어 인터페이스가 바뀌어도 테스트를 안정적으로 유지하므로, 팀은 깨진 셀렉터를 고치는 데 쓰는 시간을 줄인다. 오늘부터 쓸 수 있는 자동화 테스트 도구치고 나쁘지 않다. 브라우저에서 동작을 녹화해 테스트를 만들고, 더 세밀한 제어가 필요하면 JavaScript를 더한다. 바쁜 QA 팀에게 탄탄한 선택이다.