qbrin

qbrin

qbrin, Inc. · 생산성 · 학습

qbrin은 기업이 이미 쓰는 도구를 연결하는 엔터프라이즈 AI 검색 및 답변 레이어다. Slack과 Drive부터 Jira와 Salesforce까지 하나의 조회 가능한 지식 베이스로 바꾼다. 자연스러운 말로 질문하면 자사 파일, 채팅, 이메일에 근거한 답변을 돌려주고, 모든 주장에 출처를 달며 모든 소스에 권한 검사를 한다. 근거가 없으면 지어내는 대신 없다고 말한다. 아주 단순하다. 이 회사는 AI 에이전트의 행동을 실행 전에 심사하는 별도의 인가 API도 제공한다.

qbrin 미리보기

qbrin 소개

qbrin이란 무엇인가

qbrin은 업무가 십여 개 도구에 흩어져 있고, 질문에 찾아볼 만한 뚜렷한 장소가 하나도 없는 팀을 위해 만들어졌다. 이메일, 채팅, 문서, 결정을 읽고 색인한 뒤, 모든 주장 아래에 정확한 소스를 링크해 한국어로 답한다. 제안은 단순하다. 출처를 인용하거나 답하지 않거나. qbrin이 답을 뒷받침할 탄탄한 근거를 찾지 못하면 계속 찾고, 추측하는 대신 무엇을 찾았고 무엇을 찾지 못했는지 알려준다. 그것이 이 제품의 약속이다.

이를 만든 회사 qbrin, Inc.를 세운 사람은 Kate Sai Kishore이며, 배경은 보안 엔지니어링, 그중에서도 Okta에서의 아이덴티티 업무다. 그 뿌리는 제품이 신뢰를 다루는 방식에 드러난다. 모든 답변은 소스 도구에 이미 설정된 접근 수준을 존중하고, 회사는 자사 데이터가 다른 누군가의 모델 학습에 결코 쓰이지 않는다고 분명히 밝힌다. 연결은 종단 간 암호화되며 통제는 GDPR에 맞춰져 있다.

가장 큰 한계는 범위다. qbrin은 범용 챗봇도, 코딩 어시스턴트도 아니다. 회사가 실제로 아는 것에서 답하므로, 답변의 품질은 커넥터의 품질을 따라간다. 도구가 어수선하고 절반만 연결된 팀은 빈틈이 메워질 때까지 어수선한 결과를 얻는다. 정직한 커버리지 절충도 있다. 자신 있게 틀린 답을 낼 위험을 감수하는 대신, 답할 수 있는 질문의 약 네 개 중 하나에서 답을 하지 않는다. 그래서 항상 무언가를 말해 주는 시스템을 원한다면, 이 제품은 아니다.

시작하기

  1. 20분 워크스루를 예약하거나 Starter 요금제에서 무료 체험을 시작한 뒤 워크스페이스에 로그인한다.
  2. Gmail, Drive, Calendar, Slack, WhatsApp Business처럼 읽기 전용으로 소스 하나를 연결한다. 설정은 클릭 몇 번이면 된다.
  3. qbrin이 연결된 지식을 읽도록 둔다. 새로 추가한 문서는 30초 안에 출처를 붙여 답하기 시작한다.
  4. 자연스러운 말로 실제 질문을 하고, 답변 아래에 인용된 소스를 확인한다.
  5. 정책 헬퍼나 온보딩 버디 같은 AI 직원을 고용해 특정 팀을 대신해 답하게 한다.

제품 정보

qbrin의 요금, 지원 플랫폼, 성능을 한눈에 확인해 보세요.

무료 플랜예
유료 플랜$29 - $59/seat/mo
플랫폼Web, API
개발사qbrin, Inc.
카테고리생산성 · 학습
출시일Feb 2025
최근 업데이트Sep 2025
웹사이트 방문 수N/A
웹사이트 글로벌 순위N/A
API 제공 여부예

추천 대상

이 도구가 가장 잘 맞는 사용자, 작업, 상황입니다.

사용자

  • 매주 같은 질문을 받는 운영 및 지원 팀. qbrin은 기업의 살아 있는 데이터에서 답하므로 스레드를 뒤지는 일이 사라진다.
  • 막 합류해 적응 중인 신입. AI 직원인 온보딩 버디가 엔지니어링 핸드북을 읽고 설정 질문에 출처를 붙여 답한다.
  • 결정의 흐름을 파악하려는 리더십. 홈 화면이 일상 대화에서 인물, 결정, 약속을 자동으로 뽑아낸다.

작업

  • "이 덱을 공급업체와 공유해도 되나?" 같은 정책 질문에 답하기. qbrin은 답하기 전에 NDA 정책과 법률상 결정을 확인한다.
  • 갱신이나 계정 통화를 준비하기. 이메일 스레드, 지난 QBR 메모, 미결 청구서를 몇 개의 논점으로 모은다.
  • 실제로 무엇이 합의됐는지 확인하기. 날짜가 붙은 결정 피드가 각 항목을 결정이 이뤄진 곳으로 되짚어 준다.

활용 상황

  • 금융, 법률, 의료처럼 잘못된 답 하나가 실제 결과를 낳는 규제 또는 고위험 분야의 기업.
  • 이미 무거운 검색 파이프라인을 돌리며 답변마다 드는 토큰 비용을 줄이려는 기업.
  • 에이전트가 도구 작업을 실행하기 전에 인가 체크포인트가 필요한 AI 에이전트를 만드는 팀.

주요 기능

출처 링크가 붙은 인용 답변

qbrin이 돌려주는 모든 답변은 그것이 나온 정확한 이메일, 파일, 메시지로 되링크한다. 그래서 클릭 한 번으로 소스를 열어 직접 읽을 수 있다. 블랙박스는 없다. 회사는 이를 직접 측정한다. 이중 확인 레이어를 켜면 인용된 소스가 실제로 답변을 뒷받침하는 비율이 86%인데, 원시 키워드 검색은 6%에 그친다.

권한 인식 검색

답변은 모든 것을 하나의 공유 풀에 평평하게 펴는 대신 도구에 이미 설정된 접근 수준을 그대로 반영한다. 이 권한 인식 답변은 누가 이미 무엇을 볼 수 있는지를 존중한다. 소스 시스템에서 직접 닿지 못하는 것은 qbrin을 통해서도 닿지 못한다. 금융, 영업, 보안이 한 워크스페이스를 공유할 때 이 점이 중요하다.

인용하거나 답하지 않거나

연결된 문서가 요청을 충족하지 못하면 qbrin은 추측하는 대신 그렇게 말한다. 바로 그게 핵심이다. 답이 데이터에 없는 301개 질문 세트에서, 완전한 검증 스택을 켠 상태로 답변을 지어낸 비율은 약 1%에 그쳤고, 전통적 검색 시스템은 18~20%였다. 절충은 실제다. 그 규율을 지키려고 답할 수 있는 질문의 약 4분의 1에서 답을 하지 않는다.

토큰 효율적인 답변

결정 관련 질문에서 qbrin은 답변당 약 687 토큰을 읽는다. 문서 더미가 아니라 짧은 브리핑이라는 뜻이며, 이는 회사 자체 측정치다. 무거운 다중 질의 파이프라인보다 최대 20배 적은 토큰이다. 토큰이 적으면 비용이 낮아지고 응답이 빨라진다. 보통 2~4초다.

필요할 때 만드는 커넥터

플랫폼은 Gmail, Drive, Slack, Notion, Jira, Salesforce 등 수십 종에 연결되며 새 커넥터가 꾸준히 추가된다. 의존하는 도구가 지원되지 않으면 qbrin이 필요할 때 커넥터를 만들어 준다. 업로드도 없다. 복사 붙여넣기도 없다. 지식 베이스는 당신의 스택과 함께 자란다.

AI 직원

온보딩 버디, 정책 헬퍼, 계정 브리프 같은 관리된 AI 동료를 배정할 수 있다. 이들은 자사 데이터에서만 답한다. 각 요금제는 정해진 수를 추가 비용 없이 포함한다. 더 추가하면 직원당 월 25달러 정액이다. 질의별 과금은 없다.

행동 인가 API

검색을 넘어 qbrin은 AI 에이전트를 위한 근거 기반 인가 API를 제공한다. 에이전트가 중요한 행동을 하기 전에 qbrin은 그것이 현재의 근거, 권한, 정책으로 정당화되는지 확인한 뒤 ALLOW, HOLD, ESCALATE를 돌려주고, HMAC-SHA256으로 서명된 부여 토큰을 함께 준다. 인증 없는 공개 샌드박스도 있다. 직접 시험해 보라.

장단점

장점

  • 답변이 인용 가능한 출처와 함께 오므로, 믿는 대신 클릭 한 번으로 주장을 검증할 수 있다.
  • 불확실할 때 답하지 않는 행동이 규제 또는 고위험 업무에서 자신 있게 틀린 답의 위험을 낮춘다.
  • 권한 반영이 민감한 정보를 이미 열람이 허가된 사람에게 붙잡아 둔다.
  • 시트당 정액 요금에 질의 과금이 없어 예산이 예측 가능하고, Starter의 무료 체험이 진입 장벽을 낮춘다.
  • 공개된 벤치마크와 방법론 문서 덕분에 주장을 그대로 믿지 않고 직접 판단할 수 있다.

단점

  • 답할 수 있는 질문의 약 4분의 1에서 답하지 않으므로, 매번 답을 기대하는 사람은 답답할 것이다.
  • 답변 품질은 어떤 도구를 연결하느냐에 달려 있어, 커넥터의 빈틈이 곧 지식의 빈틈이 된다. 쓰레기가 들어가면 쓰레기가 나온다.
  • 엔터프라이즈 자체 호스팅과 데이터 보관 통제는 공개 가격이 아니라 영업 협상 뒤에 있다.
  • 검색은 관계형 그래프 탐색에서 뒤처져, 순수한 그래프형 질문은 다른 곳이 더 나을 수 있다.

자주 묻는 질문

qbrin은 회사의 이메일, 채팅, 파일, 결정을 읽고 그 지식에서 자연어 질문에 답한다. 주장 아래에는 소스가 링크된다. 단 하나의 규칙으로 만들어졌다. 출처를 인용하거나, 없다고 인정하거나.