SimilarContent - SEO Content Optimization Tool

SimilarContent - SEO Content Optimization Tool

SimilarContent (now Onpage.ai) · 마케팅

SimilarContent는 상위에 노출된 페이지를 글쓰기 브리프로 바꾸던 SEO 콘텐츠 최적화 도구다. 지금은 도메인이 Onpage.ai로 연결된다.

SimilarContent - SEO Content Optimization Tool 미리보기

SimilarContent - SEO Content Optimization Tool 소개

About

SimilarContent란

SimilarContent는 집필 단계가 아니라 조사 단계에 붙는 도구였다. 키워드를 넣으면 이미 상위에 올라 있는 페이지를 읽고 브리프를 돌려준다. 경쟁사가 쓴 소제목, 그들이 답한 질문, 반복해서 쓴 단어, 대략적인 분량대까지다. 작성자는 그 문서를 옆에 두고 글을 시작한다. 검색엔진이 무엇을 원하는지 추측하는 일이 사라진다.

줄어드는 것은 시간이다. 탭 열 개를 열고 한 시간 메모하던 일이 2분으로 끝난다. 편집자에게 이득은 다른 곳에 있다. 브리프는 공유된 계약서처럼 작동하므로, 반려 사유가 "내용이 얇다"에서 "상위 다섯 편 중 네 편이 다룬 가격 항목을 빼먹었다"로 바뀐다.

문제는 제품의 현재 상태다. similarcontent.com에 들어가면 Onpage.ai가 열린다. 대화로 웹사이트를 만드는 도구로, 영어와 아랍어 페이지를 쓰고 onpage.cloud에 올린다. 원래의 콘텐츠 최적화 소프트웨어는 신규 고객에게 판매되지 않는다. 지금 SimilarContent를 검토하는 사람은 사실상 손으로 짜맞출 수 있는 작업 흐름과, 다른 문제를 푸는 후속 제품을 비교하고 있는 셈이다.

시작하는 방법

  1. 노리려는 키워드를 대상 국가, 언어와 함께 입력한다.
  2. SERP 분석을 살핀다. 어떤 페이지가 상위에 있는지, 소제목을 어떻게 묶는지, 몇 단어를 쓰는지, 어떤 표현을 반복하는지.
  3. 제안된 뼈대를 자기 관점에 맞는 만큼만 남기고, 공유할 수 있는 문서로 내보낸다.
  4. 평소 쓰는 편집기에서 글을 쓴다. 기존 원고를 붙여 넣으면 권장 항목과 단어 중 무엇이 빠졌는지 보인다.
  5. 브리프를 완성 원고와 함께 보관한다. 다음 개정은 같은 기준에서 출발한다.

제품 정보

SimilarContent - SEO Content Optimization Tool의 요금, 지원 플랫폼, 성능을 한눈에 확인해 보세요.

무료 플랜예
유료 플랜$6.50 - $29/mo
플랫폼Web
개발사SimilarContent (now Onpage.ai)
카테고리마케팅
출시일N/A
최근 업데이트Oct 2026
웹사이트 방문 수N/A
웹사이트 글로벌 순위N/A
API 제공 여부아니요

추천 대상

이 도구가 가장 잘 맞는 사용자, 작업, 상황입니다.

사용자

  • 프리랜서 SEO 작가
  • 작은 대행사의 콘텐츠 책임자
  • 외주로 글을 내는 마케터

작업

  • 키워드를 구성안으로 바꾸기
  • 완성된 원고 점검
  • 상위 열 편과 비교
  • 새 작성자 적응시키기

활용 상황

  • 트래픽이 빠진 글 업데이트
  • 고객사에 콘텐츠 계획 제안
  • 제2언어로 쓰기

주요 기능

키워드별 SERP 분석

도구의 중심은 검색결과 페이지를 구조적으로 읽는 일이었다. 키워드마다 상위 페이지를 나열하고 소제목 트리, 단어 수, 반복되는 표현을 뜯어냈다. 첫 문장을 쓰기 전에 이미 채워 넣을 형태가 손에 있다. 이 단계를 건너뛰면 읽히기는 하지만, 검색한 질문과 살짝 다른 질문에 답하는 글이 나온다.

콘텐츠 브리프 생성

분석은 전달 과정을 견뎌야 쓸모가 있다. SimilarContent는 조사 결과를 브리프 한 장으로 묶었다. 권장 항목, 답해야 할 질문, 다룰 만한 단어 목록이 들어간다. 문서는 작성자나 의뢰인에게 넘길 수 있고, 구성안은 사적인 메모가 아니라 검토할 수 있는 산출물이 된다.

단어와 개체 커버리지 점검

소제목을 넘어 상위 페이지에 반복해서 등장하는 단어와 고유명 개체까지 추적했다. 그 목록을 원고와 맞대어 어떤 개념을 다뤘고 어떤 개념을 건너뛰었는지 보여 준다. 판정은 일부러 거칠다. 단어가 빠졌다는 말은 하지만, 그 단어를 감싼 문장이 좋은지까지 보지는 않는다.

브리프 대비 원고 점수

완성된 원고를 붙이면 브리프와 항목별로 비교한 결과가 돌아온다. 짧거나 빠졌거나 권장 단어가 부족한 항목이 다시 읽지 않아도 드러난다. 편집자는 퇴고 전 첫 번째 거르기로 썼다. 시간이 새는 곳이 대개 이 단계다.

검색결과에서 질문 뽑기

키워드 주변에서 검색엔진이 노출하는 질문을 모은다. 관련 검색과 함께 많이 묻는 질문 묶음도 포함된다. 이런 질문은 H3와 FAQ 항목으로 바로 이어지고, 롱테일 유입을 얻는 가장 싼 경로다. 손으로 하려면 지역별 검색엔진에서 여러 번 다시 검색해야 한다.

브리프와 원고의 공유 작업 공간

브리프, 원고, 메모가 흩어진 문서가 아니라 한 작업 공간에 머문다. 팀에서는 새 작성자가 예전 브리프를 열어 당시 상위 페이지가 어땠는지 보고, 왜 그런 구조인지 이해할 수 있었다. 처음 조사한 사람에 대한 의존도 줄어든다.

장단점

장점

  • 검색결과 페이지를 몇 분 만에 쓸 수 있는 뼈대로 바꾼다. 콘텐츠 작업에서 가장 느린 구간이 여기다.
  • 브리프가 들고 다닐 수 있는 문서라 작성자와 의뢰인 모두 익숙한 편집기에서 일한다.
  • 커버리지 점검이 빠뜨린 소주제를 잡는다. 원고를 몇 시간 들여다본 뒤에는 놓치기 쉬운 부분이다.
  • 질문 추출이 FAQ와 H3 항목에 바로 연결된다. 따로 조사 단계를 돌릴 필요가 없다.
  • 결과물에 근거가 있다. 모든 제안이 실제로 순위를 가진 페이지로 거슬러 올라간다.

단점

  • 단독 제품은 판매가 끝났고 similarcontent.com은 Onpage.ai로 넘어간다. 새로 가입할 대상이 없다.
  • 점수는 단어의 존재를 평가하지 논리의 강도를 보지 않는다. 원고가 모든 개념을 얕게 스치는 쪽으로 끌려간다.
  • 일은 브리프에서 멈춘다. 집필, 사실 확인, 편집은 작성자 몫으로 남고, 얇은 브리프는 얇은 글이 된다.
  • 분석의 품질은 읽어 들인 SERP만큼이다. 변동이 크거나 개인화된 결과에서는 제안이 흔들린다.

자주 묻는 질문

아니다. 도메인이 Onpage.ai로 넘어가고, 그곳에서는 대화로 SEO에 맞는 사이트를 만든다. 예전 브리프 흐름이 필요한 사람은 다른 SEO 콘텐츠 최적화 도구로 옮기거나 과정을 직접 다시 짜야 한다.