Uxia

Os testadores sintéticos exploram seu produto sozinhos para cumprir um objetivo real de usuário e depois respondem perguntas de acompanhamento sobre o que viram. Cada sessão registra cliques, expectativas e raciocínio passo a passo, então você lê a história por trás de um atrito em vez de adivinhá-la.

Você aponta o Uxia para um site ao vivo e os testadores de IA interagem como faria um visitante de primeira viagem. Eles passam por logins, formulários, envio de arquivos e jornadas de várias etapas num produto que já está no ar, o que serve a times que auditam uma experiência publicada.

Esses mesmos testadores sintéticos respondem perguntas qualitativas mais fundas, não só concluem tarefas. Isso encaixa em times que querem retorno atitudinal sobre um conceito antes de destinar orçamento de pesquisa a sessões moderadas com pessoas reais.

O Uxia roda uma passada específica para marcar barreiras de acessibilidade num fluxo, de modo que os problemas aparecem antes de uma revisão regulatória pegá-los. Funciona melhor como primeiro filtro, com uma auditoria humana de acessibilidade em seguida naquilo que o teste marcar. É a mesma lógica do teste de usabilidade não moderado, em que o participante trabalha sozinho e a ferramenta registra a sessão. Essa proximidade com o teste de usabilidade com IA explica por que muitos times o usam como um substituto prático das sessões moderadas.

Qualquer teste de IA pode virar um teste humano compartilhável para coletar gravações, transcrições e interações de participantes reais. Essa opção híbrida importa para times que precisam de velocidade e confiança de pesquisa ao mesmo tempo, porque mantêm um único conjunto de dados em vez de dividi-lo entre duas plataformas.

O Uxia pontua um fluxo com métricas no estilo SUS, equivalentes SUPR-Q e seu próprio parâmetro UXIA-Q, e depois compara os resultados com números do setor. Assim um teste de usabilidade vira um número que você acompanha ao longo do tempo e mostra aos responsáveis.