AI產品熱門

Google Cloud 推出通用工作代理 Gemini agent

Google Cloud 推出名為 Gemini agent 的統一工作代理,讓 AI 從「回答問題」跨到「替你把事做完」。它先服務企業,日後才推向一般消費者。

陳柏宇陳柏宇
熱度:82
Google Cloud 推出通用工作代理 Gemini agent

Google Cloud 推出名為 Gemini agent 的統一工作代理,讓 AI 從「回答問題」跨到「替你把事做完」。它先服務企業,日後才推向一般消費者。

Gemini agent 是什麼

在 Gemini at Work 2026 大會上,Google Cloud 發布 Gemini agent,官方定位是「一個通用、單一的工作代理」。它能用單一提示框處理知識型工作、回答問題、製作內容到寫程式等任務,讓工作從提示視窗就開始。

過去的企業 AI 多半是一堆分散的助理與專門工具,這次的目標是把它們整合成一個能接下整份任務的平台。Google Cloud 執行長 Thomas Kurian 說,新代理可以被交付「目標」而不只是「指令」,它能自行規劃工作、動用自訂技能與工具,並連回企業內部的系統。

Google 執行長 Sundar Pichai 在大會上提到,Gemini 的月活躍使用者已超過 10 億人,而財富 100 強企業裡有將近九成已在工作中使用 Gemini Enterprise。這些數字來自 Google 自家說法,未經第三方獨立驗證。

企業代理從對話走向執行

這次改版的核心差別,在於代理不再只是回答,而是把成品帶回來。它會在組織已有的文件、收件匣與開發環境裡完成工作,而不是丟一段文字讓使用者自己搬。

具體來說,代理能規劃步驟、串接工具、連到企業的業務系統,最後交付一份做完的成果。它預設自動挑選最適合的模型,也內建成本控制。對企業客戶更重要的是,它帶著管理與治理機制,這也是能否在企業內部落地的前提。

這種「交付成品」的能力,跟一般聊天機器人有明顯差距。企業用戶過去要自己把 AI 的輸出整理、拆解、再拼進流程,現在代理能自己跑完整條路徑。

模型選擇器向第三方開放

Gemini agent 預設會自動挑模型,使用者也能手動指定,其中包含第三方模型,首發支援 Anthropic 的 Claude。Google 表示未來會擴充到開源與私有模型。

這個開放姿態值得注意。Google 自家的 Gemini 向來是主力,把競爭對手的模型放進選擇器,顯示企業市場的競爭重點正從「模型多強」轉向「平台能接多少東西」。使用者不必綁死在單一模型上,可以依任務性質挑選。

對開發者與 IT 團隊而言,這代表評估企業代理時,模型的替換彈性會是一項實際考量,而不是被單一供應商鎖住。

它能連接哪些系統與工具

Gemini agent 可連接 Google Workspace、Microsoft 365、Slack、Jira、Git、BigQuery、Databricks、Postgres、Snowflake 等系統,此外還支援任何 MCP 伺服器,公司內外都可以。

串接範圍涵蓋常見的辦公、專案管理、程式碼、資料倉儲與資料庫工具。這讓代理能把工作橫跨多個系統完成,例如從對話裡接到需求,再到專案系統開票、在程式庫提交變更、把結果寫進資料庫。

對已經在用這些工具的團隊來說,導入成本相對低,因為代理接的是既有系統,不是要求企業換掉現有流程。

代理有自己的 Workspace 帳號

一個比較特別的設計是,Gemini agent 擁有自己的 Workspace 帳號,包含獨立信箱與上下文。它能像同事一樣被標記、收發郵件、被分享文件、被拉進群組。

企業還有一個 tasks inbox,可以查看代理的思考過程、子代理的分派情況、技能載入狀態、程式碼與進度,每一步操作都留下稽核軌跡。這對需要掌握責任歸屬的組織來說很關鍵,因為代理做的事要能被追蹤與回溯。

把代理當成一個「有帳號的同事」,也改變了團隊協作的方式。人不只對 AI 下指令,還能把工作指派給它,並在既有的協作工具裡跟它互動。

對企業使用者意味著什麼

短期內,這項產品的服務對象是企業,一般消費者要再等等。手上已經在用 Gemini Enterprise 的公司,可以直接評估把重複性、跨系統的任務交給代理處理。

需要觀察的是支援第三方模型這件事會不會真的落地,以及代理自主行動時的安全與稽核機制夠不夠扎實。目前這些都由 Google 自家說明,實際成效還需要企業試用後才能驗證。想導入的團隊,建議先拿一兩條跨越三、四個系統的工作流程試跑,確認代理的規劃與交接是否可靠,再考慮放大規模。

分享這則新聞

提到的產品

來源

相關 AI 新聞

寫程式的 LLM 怎麼選:四種開發情境的實測建議
評測

寫程式的 LLM 怎麼選:四種開發情境的實測建議

寫程式的模型評比光看總分沒用。這篇依日常小功能、真實專案重構、長時間代理、預算敏感四種開發情境,分別給出模型建議,並說明背後依據與社群實測的心得。

熱度:1,250
2026 年最強 AI 模型盤點:前沿陣營的六款代表
AI 模型

2026 年最強 AI 模型盤點:前沿陣營的六款代表

2026 年的前沿模型市場已從一超多強變成多強並立。這篇盤點 Claude、GPT-6、Gemini、Grok 與開源陣營的代表模型,說清各自的主場與適用場景,也提醒你分數背後的三大陷阱。

熱度:1,300
Claude 與 Grok 與 Gemini 用在校園該選哪一款?價格、文獻與時效的取捨
比較

Claude 與 Grok 與 Gemini 用在校園該選哪一款?價格、文獻與時效的取捨

Claude、Grok 與 Gemini 用在校園,判斷標準跟專業場景完全不同。本文比較三者的學生方案、長文件處理、文獻整合與寫作表現,並提醒引用與學術誠信的分寸。

熱度:1,090
Claude 與 Gemini 該選哪一款?斟酌寫作與 Google 整合的取捨
比較

Claude 與 Gemini 該選哪一款?斟酌寫作與 Google 整合的取捨

Claude 與 Gemini 月費都約 20 美元,卻建立在兩種不同的工作假設上。本文比較兩者的寫作表現、多媒體能力、Google 整合、程式表現與方案價格,說明各自最適合的使用者。

熱度:1,380