AI-Writer

AI-Writer

AI-Writer · 寫作

AI-Writer 是一款學術寫作 AI 工具,以公開科學文獻回答研究問題,為每項說法標註出處,並能產出結構完整的文獻回顧。

AI-Writer 的介面預覽

關於 AI-Writer

About

什麼是 AI-Writer

AI-Writer 是給「每一句都得站得住腳」的人用的 AI 研究助理。你輸入的是一個問題,不是一段提示詞,它再從同儕審查與開放取用的論文裡拼出答案。官方表示資料庫收錄超過一億篇開放科學論文。

這種窄到只做一件事的定位,就是它全部的賣點。任何聊天機器人都能寫出一段看起來合理的文字,講代謝路徑或市場趨勢。但能指出論文中哪一段支撐這句話的,少得多。AI-Writer 會攤開原始段落、附上論文連結,還給出完整書目資料,支援多種引用格式與現成的 BibTeX 條目。

限制在於範圍。求職信、廣告文案、部落格開場白,都不是它的地盤。想要打磨過的商業文字,去別處會更順手。另外,答案建立在已發表的文獻上,學界還沒寫過的新題目,回來的內容會很單薄。

開始使用

  1. 打開 ai-writer.com 啟用七天試用。不需要信用卡,時間到就自動結束,不會變成訂閱。
  2. 用平實的句子輸入研究問題。不必研究提示詞寫法,工具只收一個問題。
  3. 主題陌生時先跑 Topic Explorer,讓它列出你該涵蓋的子問題。
  4. 讀答案時把引用紀錄打開,逐一點進原始段落,核對說法與論文是否相符。
  5. 補上自己的追問,把章節拖成想要的順序,最後匯出成 HTML 檔或直接分享連結。

產品資訊

快速了解 AI-Writer 的定價、支援平台與效能。

免費方案否
付費方案$24 - $312/mo
平台Web
開發者AI-Writer
類別寫作
發布日期Sep 2020
最近更新Oct 2025
網站訪問量24.7K
網站全球排名1.2M
API 提供狀態N/A

適合對象

這項工具最適合的使用者、任務與情境。

使用者

  • 研究生:面對陌生題目時,文獻回顧是用真實論文堆出來的,不是憑印象拼湊,前提是該領域已有足夠的出版量。
  • 學術研究者:要寫計畫書段落或研究現況的人,可以從 Topic Explorer 取得子問題,幾分鐘內就標好引用段落。
  • 科普與科技線記者:要把技術題材講給一般讀者聽的人,先拿到一份可信來源清單,再用自己的話寫成報導。

任務

  • 文獻回顧:回顧產生器會排出帶章節與引用的初稿,章節還能自由調換,一個下午就能跨過空白頁階段。
  • 查核某項說法:丟出問題,讀支撐答案的那幾段原文,判斷這個說法到底成不成立。
  • 界定研究主題:Topic Explorer 列出一個領域認為必須回答的問題,對剛踏入某個學科的人特別有用。

情境

  • 開始寫學位論文某一章:在定下研究設計前先摸清領域輪廓,順便拿到一份能交給指導教授的來源清單。
  • 查證技術宣稱:確認某個材料或方法的行銷說法,跟已發表研究講的是不是同一回事。
  • 準備閱讀清單:沿著每則答案的參考文獻往下追,找出值得下載的論文。

主要功能

以科學論文為基礎的答案

每個回答都來自同儕審查與開放取用的文獻,不從一般網頁拼湊。官方聲稱這種做法在事實準確度上勝過一般聊天機器人,連它們的深度研究模式也算在內。想知道真假,打開任一答案的來源自己看就知道。

每項說法都能追溯引用

答案包含摘要、細部拆解與實際引用的段落清單,點一下就跳到原始論文。這條線索,正是它跟「聽起來很有把握」的寫作助理最大的差別。

Topic Explorer 幫你摸清一個領域

給它一個大題目,它回傳要全面理解該題目必須處理的關鍵問題。博士生拿來檢查計畫書有沒有漏,顧問拿來看一個技術領域把哪些事當成定論。

文獻回顧產生器

把 Topic Explorer 的問題和自己補的問題合在一起,拖曳章節排好順序,工具就會寫出整篇結構化的文獻回顧。可匯出成獨立 HTML 檔,也能分享會隨修改同步更新的連結。

多種引用格式與 BibTeX

每筆來源都附直接連結、完整書目資料,以及 APA、芝加哥、Harvard、MLA 任選的引用格式。現成的 BibTeX 條目,省掉重新打進文獻管理軟體的功夫。

高階方案提供團隊席次

Standard 方案含三位使用者,Power 含十位,實驗室或研究團隊可以共用一個帳號。對想要共享同一份來源紀錄,而不是各查各的單位來說,這點很實際。

優缺點

優點

  • 每項說法都連到論文裡的具體段落,你可以驗證,不用憑信任。
  • 答案出自官方所稱超過一億篇的開放科學論文資料庫。
  • 內建 BibTeX 與四種常用引用格式,省下手動整理參考文獻的時間。
  • 回顧產生器把零散答案組成可調整順序的結構化初稿。
  • 七天試用不收信用卡,也不會自動轉成付費訂閱。

缺點

  • 最便宜的方案按年繳換算每月 24 美元起,沒有免費方案,偶爾查資料的人不划算。
  • 涵蓋範圍偏重已發表的學術文獻,即時新聞與小眾商業題材查起來很空。
  • Basic 與 Standard 方案有提問次數上限,重度使用者會被卡住,官網也沒公布具體數字。
  • 沒有公開 API,團隊無法把研究結果接進自家工具或共用資料庫。

常見問題

它用已發表的科學論文回答研究問題,並列出每項說法背後的來源。常見用途是文獻回顧、查核技術說法,以及在決定研究方向前先摸清一個陌生領域。