Oogwai Beacon

Oogwai Beacon

Oogwai · 行銷 · 商業

Oogwai Beacon 是一套答案引擎優化稽核。它先確認 AI 爬蟲讀不讀得到你的網站,再把 20 個買家問題丟給 ChatGPT、Gemini 與 Claude,看它們點名哪些品牌。

Oogwai Beacon 的介面預覽

關於 Oogwai Beacon

About

什麼是 Oogwai Beacon

Oogwai Beacon 是 Oogwai 推出的答案引擎稽核,這家公司做資料與分析產品,辦公室在杜拜與邦加羅爾。它回答一個網站分析工具答不出的問題:當買家向 AI 助理詢問某個類別裡最好的選擇,助理會不會說出你的名字。

這套稽核把問題切成兩半,並且刻意分開呈現。可讀性先跑,全程只用 HTTP,不呼叫任何模型。Beacon 檢查 GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot 與 Google-Extended 能不能進到你的頁面,進去之後找不找得到真正的內容。robots 規則、伺服器端渲染的 HTML、組織與產品與 FAQ 的結構化資料、llms.txt、標題層級、標準網址與網站地圖,都算進這個分數。

引用是慢的那一半。Beacon 依照你的類別寫出 20 個買家會問的問題,沒有一個提到你的品牌,再記錄每個引擎怎麼回答。免費檢查涵蓋 ChatGPT 與 Gemini。付費的 AEO 稽核加上 Claude,它的評分比其他兩家嚴格,代管方案則包含 Perplexity 與 Copilot,並測試地區差異與買家輪廓。

開始之前該知道一個限制:可讀性滿分卻零引用是常見結果,這代表問題不在你的網站上。那一半要靠媒體與編輯工作解決,Oogwai 另外計價。這套工具也針對會比較廠商名稱的 B2B 類別設計,因此沒有真正競爭對手的本地服務業,拿到的答案會很單薄。

如何開始

  1. 打開 oogw.ai/aeo,輸入你的網站網址。可讀性檢查幾秒就有結果,不用信用卡也不用註冊。
  2. 讀爬蟲那一欄。Beacon 會列出每個 AI 機器人、你的 robots.txt 對它說了什麼,並標出機器人只看到空殼的頁面。
  3. 填電子郵件索取引用那一半。20 個問題取自你的類別,所以報告反映的是買家怎麼問,不是你怎麼描述產品。
  4. 收到報告後先看兩個數字:各引擎在沒有人提示的情況下點名你幾次,以及它改口提了哪些競爭對手。引用網域清單就在同一個檔案裡。
  5. 決定下一步。技術問題通常由你自己修,付費稽核則加上 Claude,湊成三個引擎的基準。

產品資訊

快速了解 Oogwai Beacon 的定價、支援平台與效能。

免費方案是
付費方案Free check; paid audit and managed programme quoted per engagement
平台Web
開發者Oogwai
類別行銷 · 商業
發布日期Aug 2026
最近更新Nov 2026
網站訪問量22
網站全球排名N/A
API 提供狀態否

適合對象

這項工具最適合的使用者、任務與情境。

使用者

  • B2B 行銷主管:董事會問起 AI 搜尋能見度時,你手上有一個站得住腳的數字,而免費檢查不花一毛錢。
  • 接手 AEO 的 SEO 負責人:可讀性報告會點名缺少的爬蟲規則與標記,直接併進原本的技術待辦清單。
  • 代理商策略人員:可以先替客戶跑一次稽核,再把引用網域當成提案大綱。
  • 小型軟體公司創辦人:幾個買家問題就能看出,你所屬類別的對話裡到底有沒有你。

任務

  • 檢查 AI 爬蟲可讀性:幾秒內知道 GPTBot 與 ClaudeBot 是進得來,還是撞上 JavaScript 空殼。
  • 查出引擎點名誰:引用報告列出那些在你缺席的答案裡出現的競爭對手。
  • 建立來源目標清單:每個被引用的網域都是候選,按出現頻率排序。
  • 追蹤答案佔有率:每月重跑同樣 20 個問題,看投放位置有沒有推動數字。

情境

  • 類別上線之前:現在量一組基準,之後才有東西可以比。
  • 換成 JavaScript 吃重的前端之後:伺服器端渲染的 HTML 最先壞,可讀性那一半會提早抓到。
  • 準備月度顧問約提案:拿真實引用網域做的稽核,比一份通用媒體計畫有說服力。

主要功能

幾秒回傳的免費可讀性檢查

第一個結果不需要帳號,也不會呼叫語言模型,因為它只透過 HTTP 讀你的頁面。Beacon 回報四個指定 AI 爬蟲進不進得了網站,以及 HTML 裡有沒有它們要找的內容。多數團隊把它當成大型專案前的五分鐘確認。

逐個爬蟲的存取與標記檢查

Beacon 把四個爬蟲分開看,而不是當成一整組,因為放行 GPTBot 的 robots.txt 規則,還是可能擋住 Google-Extended。報告涵蓋伺服器端渲染 HTML、組織與產品與 FAQ 的結構化資料、llms.txt、標題順序、標準網址與網站地圖。它也會標出前後不一的實體資訊,例如某一頁對公司的稱呼跟另一頁不同。

二十個不提你品牌的買家問題

題目依照買家向助理詢問一個類別的方式撰寫,所以你的名字不會出現在任何一題裡。這個設計有原因:題目含你的品牌,只能測出引擎有沒有聽過你。20 個關於類別的問題,測的是買家還沒有偏好時,引擎會不會推薦你。

分引擎的引用報告

報告逐一記錄每個引擎點名你幾次、改口提了哪些競爭對手,以及它為了給出那個答案引用了哪些來源。它也會記下模型認為你的公司在做什麼,包括講錯的部分。檢視單位是單一問題,弱點因此會呈現成模式,而不是一個孤立分數。

把引用網域變成目標清單

每次執行都會存下引擎取用過的網域,稽核最後給出一份排序清單,說明接下來該爭取哪些地方。權重考慮來源被引用的頻率、進場難度,以及競爭對手是否已經在那裡。這份清單是稽核與媒體方案之間的橋。

代管投放與每月重跑

Oogwai 的內容團隊照清單推進:媒體投書、評論平台檔案、比較頁面、社群回答,以及轉成文字的影片。同樣 20 個問題每月再跑一次,答案佔有率成為指標,沒有動靜的管道就收掉。

優缺點

優點

  • 可讀性檢查不用註冊,在業務打電話來之前就能看到真實結果。
  • 把可讀性與引用拆開,讓零引用的結果照樣有用,因為它指向正確的問題。
  • 問題避開你的品牌,測的是引擎會不會推薦你,而不是認不認得你。
  • 報告寫出每個引擎實際引用的網域,後續工作從證據開始。
  • 付費方案把範圍擴到 Claude、Perplexity 與 Copilot,基準更完整。

缺點

  • 付費稽核與代管方案都沒有公開價格,編預算得先跟業務談。
  • 固定 20 個問題樣本偏窄,新類別或小類別可能跑不出可比的資料。
  • AEO 分數只在付費稽核出現,兩個引擎的免費結果不能直接跟三個引擎的比。
  • 沒有自助儀表板也沒有 API,結果以電子郵件報告送達,不是即時資料。

常見問題

它是 Oogwai 的答案引擎優化稽核。Beacon 先確認 AI 爬蟲讀不讀得到你的網站,再拿 20 個關於你類別的買家問題去問 ChatGPT、Gemini 與 Claude,看你的品牌會不會出現。