TalentJet.ai

TalentJet.ai

TalentJet.ai · AI 助理 · 商業

TalentJet.ai 是一套 AI 面試軟體,把職缺描述轉成面試評分表、結構化問題與影片篩選,並在會後產出逐字稿與報告。

TalentJet.ai 的介面預覽

關於 TalentJet.ai

About

什麼是 TalentJet.ai

TalentJet.ai 是一個圍繞面試打造的招募平台。你把職缺描述貼進去,系統就長出一套選才框架:評估標準、可列印的面試評分表,以及對應這個職位的一整套問題。面試官帶著這份框架上場,會後由 AI 把過程寫成紀錄。

它處理的是標準不一的問題。兩個人面試同一位候選人,回來的筆記卻無法比較,最後決定往往靠印象。框架先把標準統一下來,逐字稿再把對話留下來,摘要不必隔天憑記憶重建。

限制也很早就會遇到。它是面試與篩選這一層,不是完整的 ATS,多數團隊仍會用原本的系統管理流程與錄取通知。價格同樣沒有公開,你得預約示範再談報價。

開始使用

  1. 在 talentjet.ai 建立帳號並新增職缺。網站讓你直接開始,或依團隊規模預約示範。
  2. 貼上職缺描述。AI 讀完後產生框架,包含評估標準、面試評分表與結構化面試指南。
  3. 檢查框架。第一次面試前通常會刪掉兩三條標準,因為 AI 會照字面理解職缺描述。
  4. 進行面試或寄出影片連結。副駕駛會從履歷抓問題,整場對話同步轉錄。
  5. 讀報告並比較候選人。AI 依評分表逐題打分,同一輪的人用同一把尺。

產品資訊

快速了解 TalentJet.ai 的定價、支援平台與效能。

免費方案否
付費方案N/A (quote on request)
平台Web
開發者TalentJet.ai
類別AI 助理 · 商業
發布日期N/A
最近更新Mar 2026
網站訪問量1.2K
網站全球排名13.3M
API 提供狀態N/A

適合對象

這項工具最適合的使用者、任務與情境。

使用者

  • 中小企業的用人主管:不必拜託人資做表,自己就有評分表與問題庫。公司沒有專職招募時,這點特別有感。
  • 同時跑多個職缺的招募人員:每個流程都從真實職缺出發,不是拿舊模板改一改。
  • 正在招募前十位員工的創辦人:工具會逼你先寫下「什麼叫做好」,而那正是最常被跳過的一步。
  • 經驗落差大的面試小組:第一次上場的人有指南與評分標準,寫回來的意見和資深主管同一個格式。

任務

  • 把模糊的職缺變成可評分的標準:AI 抽出能力要求,轉成能在選才會議上說得清楚的評分項目。
  • 在正式通話前先篩人:影片篩選先收下錄影回答,不必為二十個人排進行事曆。
  • 寫面試紀錄:逐字稿加上自動評分,下一位候選人進來前摘要就已經在了。
  • 用同一套尺度比較決選者:每個人對著同一張評分表打分,會後討論自然變短。

情境

  • 開了幾個月卻沒有明確門檻的職缺:先寫評分表,就會發現團隊對「要找什麼人」其實沒有共識。
  • 單一職缺湧入大量應徵:非同步的影片篩選吃掉第一輪,現場面試留給通過的人。
  • 面試小組分散在不同時區:逐字稿與書面報告讓另一位主管不必進會議室也能讀完整場。

主要功能

從職缺描述生出選才框架

貼上職缺後,系統拆出這個角色真正重要的能力、權重,以及面試官該聽出哪些證據。這是產品的核心,也是它和一般題庫的差別。產出可以編輯,而且值得編輯,因為職缺描述常列出一堆團隊根本不會評估的加分條件。

可列印的評分表與面試指南

每一套框架都會產出一張評分表,可列印也可在螢幕上填寫,另外附上按順序走完問題的指南。對仍舊帶著紙本進會議室的面試小組來說,這是使用率最高的一塊。它也留下問過什麼的紀錄,候選人來問未錄取原因時很好用。

影片篩選

候選人針對職缺生成的問題錄下短片回答,AI 用與現場面試相同的標準檢視。這個環節設定在第一輪,不是最後決定。它省掉招募人員一週裡最耗時的排程往返,也讓內向的人有一個比通話更安靜的空間。

面試副駕駛

面試進行時,副駕駛讀履歷,針對候選人自稱做過的事提出問題。整場對話即時轉錄,所以沒人需要一邊聽一邊打字。會後由逐字稿支撐報告,而不是靠記了一半的印象。

履歷分析與適配評估

上傳履歷後,系統抽出經驗、技能,以及對照職缺標準的落差。適配評估接著給出這個人與框架的接近程度,並附上理由。把分數當成會後討論的起點,不要當判決,因為履歷會把重要的背景壓平。

AI 評分與候選人報告

面試或錄影結束後,AI 依評分表逐題打分,並把逐字稿裡支撐分數的句子放進報告。這份文件讓結構化面試對不在場的人也有意義,從跨部門主管到選才委員會都讀得懂。評分是草稿,最後仍由人簽核。

優缺點

優點

  • 評分表直接從職缺長出來,結構化面試幾分鐘就能開始,不必花一下午找模板。
  • 轉錄加自動評分接手了抄筆記的工作,而細節通常就是在那裡流失的。
  • 所有候選人拿到相同問題與相同標準,比較決選者不再是憑感覺。
  • 影片篩選以非同步方式吃掉第一輪,把前期篩人的排程工作量降下來。
  • 報告格式讓選才會議有具體內容可讀,引用的話直接來自逐字稿。

缺點

  • 價格不公開。你得先預約示範再談,和業務談過之前很難編預算。
  • 沒有公開的免費方案,不進入那場對話就無法用真實職缺測試產出。
  • 它是面試這一層,不是 ATS。流程追蹤、錄取通知與到職作業仍留在你原本的系統。
  • AI 評分需要人看過。遇到溝通風格這類主觀標準分數會飄,而跳過逐字稿的主管會直接把偏差繼承下來。

常見問題

它負責面試的準備、篩選與紀錄。把職缺變成含評分表與問題的結構化面試,用影片篩選處理第一批候選人,即時轉錄現場面試,並產出 AI 評分的候選人報告。定位是你現有招募流程之上的一層面試工具。