Thesify.ai

Thesify.ai

Thesify · 寫作 · AI 學習

Thesify 是給研究者用的學術寫作 AI 助理。它依學術標準審閱草稿、標出真實可查的引用,並推薦適合投稿的期刊。

Thesify.ai 的介面預覽

關於 Thesify.ai

About

Thesify 是什麼

Thesify 是一個網頁平台,服務對象是寫期刊論文、學位論文與研究報告的人。你上傳草稿、說明文件類型,就會拿到一份分項報告,涵蓋論點強度、證據、結構與清楚程度。讀起來像審稿委員的註記,而不是把你的文字整段改寫。

兩項產品共用同一個帳號。Reviewer 負責投稿前的檢查,對象是你已經寫好的內容。Coauthor 則是寫作工作區,讓 AI 代理搜尋文獻、讀你的 PDF,並把修改建議送給你決定採用或退回。官方表示已有超過三萬名學者使用,累計審閱四萬八千份稿件。

範圍就是它的界線。Thesify 不會替你寫論文,也不做抄襲比對或 AI 內容偵測。學位論文上限一百頁,上傳檔案上限 50 MB,期刊論文或單一章節放得進去,整本專書則不行。

開始使用

  1. 用電子郵件或 Google 帳號在 thesify.ai 註冊。
  2. 選擇 Reviewer 或 Coauthor。Reviewer 採單次購買制,Coauthor 提供七天試用,費用 4.95 歐元,會轉為 AI 額度。
  3. 上傳 Word 或 PDF 草稿,指定文件類型,並補充字數或分析重點等指示。
  4. 讀報告。問題依嚴重程度分級,你從最可能導致退稿的項目開始改。
  5. 修改後重新上傳,把報告匯出成 PDF,寄給指導教授或共同作者。

產品資訊

快速了解 Thesify.ai 的定價、支援平台與效能。

免費方案否
付費方案€14.95 per review - €149.95/yr
平台Web browser
開發者Thesify
類別寫作 · AI 學習
發布日期N/A
最近更新Oct 2026
網站訪問量140.6K
網站全球排名290.4K
API 提供狀態N/A

適合對象

這項工具最適合的使用者、任務與情境。

使用者

  • 趕著繳交碩士論文的研究生:審閱會抓出主題句太弱、證據不足的段落,前提是草稿已經寫完。
  • 正在打磨博士論文的博士生:學位論文回饋以章節為單位,長文件也能處理,上限一百頁。
  • 準備投稿的年輕研究者:期刊推薦工具與引用建議,省下憑印象猜測投稿標的的那幾個星期。
  • 以英文寫作的非母語研究者:意見會解釋某段為何讀起來不順,而不是默默改寫,論點仍然屬於你。

任務

  • 投稿前稿件檢查:這套稿件回饋工具把問題依嚴重度排序,並匯出 PDF 交給指導教授。
  • 口試前的論文回饋:論文審閱 AI 一次涵蓋論點、方法與結構。
  • 挑選期刊:期刊推薦工具依主題契合度、影響係數與錄取門檻排序,不看廣告投放。
  • 找引用來源:AI 引用搜尋建立在兩億篇同儕審查論文的索引上,每條建議都連回真實紀錄。

情境

  • 指導教授三週才回信:你當天下午就拿到第一輪意見,等待的時間用來改稿。
  • 只剩兩週的再投稿:一次額度涵蓋完整審閱,訂閱方案未用完的次數可保留一個月。
  • 實驗室共同寫一篇論文:共享工作區讓共同作者留在同一份草稿,來源紀錄看得出哪一段是誰寫的。

主要功能

像審稿委員一樣的投稿前審閱

審閱功能會用審稿委員的角度讀你的草稿,針對論點、方法、證據、結構與清楚度給意見。每條問題都附嚴重度,方法章節有破洞時會排在一個不順的轉折句前面。最後你拿到完整 PDF 報告,可以加註,也可以跟投稿資料一起歸檔。

把理由講清楚的意見對話

報告旁邊有一個對話面板,把籠統的評語拆成具體步驟。你問某段為什麼被標記,會得到判斷理由與修改方向,對第一次投稿的人來說,這比一個分數有用。它更接近指導教授的 office hours,而不是文法檢查器。

依契合度排序的期刊推薦

期刊推薦工具會用主題、影響係數與錄取門檻,把你這份稿件跟各期刊比對。每筆資料附上判斷是否會被直接退稿所需的資訊,包括收稿範圍與審查時程。你不必再拿著從學長白板抄下來的期刊名單碰運氣。

建立在真實論文上的引用搜尋

選取一句話,AI 引用搜尋就會掃過兩億篇同儕審查論文,再把完整書目資料顯示出來,讓你確認來源真的存在才引用。這正好補上一般聊天機器人最嚴重的問題:它們會編出看起來很像的參考文獻,編輯一查就破。

在草稿裡工作的 Coauthor 代理

Coauthor 提供文獻搜尋、大綱擬定與改稿的引導式代理,涵蓋 AI 學術寫作流程的一大部分。代理讀的是你上傳的 PDF,建議來你自己的資料,而不是通用訓練資料。每個修改都以可追蹤的建議送進來,書寫本身則交給富文字或 LaTeX 編輯器。

來源紀錄與版本歷史

每一段都會記下是人還是代理寫的,你也可以匯出符合目標期刊政策的 AI 揭露報告。系統會自動存快照,代理大幅修改前再存一次,改壞了只要按一下就還原。對在意學術倫理規範的實驗室來說,這項功能讓其他功能真的能用。

優缺點

優點

  • 幾分鐘就有分項意見,不必等審稿人幾週。
  • 引用來自持續更新的真實論文索引,沒有一般聊天機器人編造文獻的風險。
  • 嚴重度分級告訴你先改哪裡,PDF 報告也方便轉給指導教授。
  • Coauthor 區分人工與 AI 文字,對期刊要求的揭露聲明有幫助。

缺點

  • 沒有免費方案。你得先付 14.95 歐元做一次審閱,才知道意見合不合你的領域。
  • 各學科的適用深度不一。人文論文與臨床試驗報告,在規則式系統裡拿到的細緻度不會一樣。
  • 它不會替你修文筆,結構問題嚴重的草稿仍得自己重寫。
  • 沒有公開 API,想在內部投稿流程裡串接審閱的團隊就用不上。

常見問題

它讀你已經寫好的草稿,回傳一份分項評論,涵蓋論點、證據、方法、結構與清楚度,另外附上期刊建議與真實引用。它不會依指令生成一篇論文。