DistillerSR

DistillerSR

Evidence Partners · Business

DistillerSR von Evidence Partners ist eine KI-gestützte Plattform für systematische Literaturreviews: Screening, Datenextraktion und auditfähige Berichte an einem Ort.

Vorschau der Oberfläche von DistillerSR

Über DistillerSR

About

Was ist DistillerSR

DistillerSR ist eine webbasierte Plattform für systematische Literaturrecherche; ein Review läuft damit von Anfang bis Ende. Das Team importiert Referenzen aus einer Datenbankrecherche, screent Titel und Abstracts, überträgt die Daten in strukturierte Formulare und exportiert das Ergebnis. Das Produkt ist von vornherein für den Ablauf eines systematischen Reviews gebaut. Doppeltes Screening, Konfliktlösung, Ausschlussgründe und die Risiko-Bewertung für Bias sind deshalb eigene Funktionen und keine Behelfslösung auf einem Allzweckwerkzeug.

Das ist Infrastruktur für Evidenzmanagement und selten ein Kauf einzelner Forschender. Pharmaunternehmen, Hersteller von Medizinprodukten, Behörden im Gesundheitswesen und akademische Gruppen nutzen die Plattform, um über Projekte hinweg dieselben Maßstäbe zu halten. Sie ist nach SOC 2 Type II zertifiziert und orientiert sich an FDA 21 CFR Part 11 sowie EU Annex 11. Ein kleines Labor kann sie ebenfalls einsetzen, doch der Nutzen hängt davon ab, wie viele Reviews anfallen und wie streng sie reguliert sind.

Zwei Punkte sollte man vor dem Vertrag kennen. Es gibt keine öffentliche Preisliste: Sie fordern ein Angebot an, und die Höhe richtet sich nach der Zahl der Prüfenden, den Modulen und dem Serviceumfang. Einen Selbstbedienungskauf zur Preisvergleich gibt es nicht. Der zweite Punkt ist der Umfang. DistillerSR organisiert und dokumentiert den Review, die Recherche selbst läuft aber in PubMed, Embase oder der Datenbank Ihrer Wahl, und die statistische Synthese am Ende übernimmt ein anderes Programm.

Erste Schritte

  1. Fordern Sie auf der Website von Evidence Partners eine Demo oder ein Angebot an. Die Preisseite ist ein Kontaktformular, keine Tabelle, und zur Einführung gehört in der Regel ein Gespräch mit dem Team.
  2. Richten Sie das Projekt nach Ihrem Protokoll ein: Screening-Stufen, Formulare und Arbeitsschritte. Alternativ starten Sie mit einer Vorlage für systematische Reviews, Rapid Reviews oder klinische Bewertungsprogramme.
  3. Importieren Sie die Referenzen aus der Recherche oder planen Sie wiederkehrende Importe aus RightFind, PubMed oder Embase ein, damit ein Living Review aktuell bleibt.
  4. Screent stufenweise. Die Prüfenden arbeiten parallel, Konflikte gehen an eine dritte Person, und der Ausschlussgrund wird direkt bei der Entscheidung erfasst.
  5. Extrahieren Sie die Daten in KI-gestützte Formulare, erstellen Sie Berichte wie das PRISMA-Flussdiagramm und exportieren Sie den Datensatz in ein BI-Werkzeug, ein Statistikpaket oder Ihre regulatorische Einreichung.

Produktinformationen

Ein kurzer Überblick über Preise, unterstützte Plattformen und die Leistung von DistillerSR.

Kostenloser TarifNein
Bezahlte TarifeQuote-based
PlattformWeb
EntwicklerEvidence Partners
KategorieBusiness
VeröffentlichungsdatumJan 2011
Zuletzt aktualisiertJan 2026
Website-Besuche6.3K
Globales Website-Ranking803.2K
API-VerfügbarkeitJa

Am besten für

Die Nutzer, Aufgaben und Szenarien, für die dieses Tool am besten passt.

Nutzer

  • Teams aus Medizinprodukte- und Pharmabranche
  • Forschende und Studierende
  • Leitlinien- und HTA-Gruppen

Aufgaben

  • Ein systematisches Review von der Recherche bis zum PRISMA-Diagramm führen
  • Titel und Abstracts in großer Zahl screenen
  • Daten aus Volltexten und Tabellen extrahieren
  • Ein Programm für klinische Bewertungsberichte oder Post-Market-Surveillance aufbauen

Szenarien

  • Wenn eine regulatorische Frist drückt
  • Ein Living Review aktuell halten
  • Mehrere Teams extrahieren aus denselben Artikeln

Wichtigste Funktionen

Screening mit generativer KI

Smart Screening liest Titel und Abstracts und trifft Einscheidungen zur Aufnahme, entweder als Vorschlag, den eine Person bestätigt, oder vollautomatisch für einen festgelegten Teil der Warteschlange. Das Modul setzt auf vorhandenen Formularen auf, und eine unabhängige KI kann die Entscheidungen prüfen. Evidence Partners verweist auf einen Fall mit Lilly, bei dem KI-gestütztes Screening die Review-Zeit um 67% senkte, bei 90% Treffsicherheit für systematische und gezielte Reviews. Das ist eine Zahl des Anbieters, und der Modus mit menschlicher Kontrolle existiert genau deshalb.

Intelligente Evidenzextraktion

Smart Evidence Extraction, kurz SEE, zieht Daten aus Texten und Tabellen in großem Umfang. Es gibt zwei Wege: einen mit menschlicher Bestätigung jedes Feldes für regulatorische Arbeiten und einen vollautomatischen für Durchsatz. Wer eine Woche lang Ergebnisse aus PDF-Tabellen in eine Tabelle kopiert hat, erkennt sofort, welche Zeit hier verschwindet.

Audit-Trail und Regulatorik

Jede Entscheidung wird mit Person und Uhrzeit protokolliert. Die Versionskontrolle gilt für Projekte und Formulare, und die Plattform ist auf SOC 2 Type II, FDA 21 CFR Part 11 und EU Annex 11 ausgerichtet. In einem Programm für klinische Bewertungen heißt das, die Herkunft jedes Datenpunkts auf Anfrage zeigen zu können. Für alle anderen heißt es, einen Review im Nachhinein verteidigen zu können, ohne alte Mails durchsuchen zu müssen.

Konfigurierbare Workflows und Vorlagen

Projekte entstehen aus konfigurierbaren Stufen, Formularen und Filtern. Sie legen das Protokoll einmal fest und standardisieren es über Produkte oder Review-Arten hinweg, indem Sie die Vorlage vervielfachen. Die Formularbibliothek deckt die standardisierte Extraktion und die Risikobewertung für Bias ab, inklusive Cochrane-Werkzeug. Filter leiten Referenzen anhand einer Screening-Antwort an die passende Person, und niemand sortiert eine Warteschlange, die für andere gedacht war.

Evidenz wiederverwenden mit CuratorCR

CuratorCR ist ein eigenes Modul, das frühere Extraktionsarbeit in ein durchsuchbares Repository überführt. Wurde eine Referenz bereits an anderer Stelle der Organisation bearbeitet, sagt die Plattform das, zeigt die Daten und nennt Person und Stufe des klinischen Bewertungsberichts. Die Prüfenden bestätigen und verwenden weiter, und damit verschwindet die häufigste Form doppelter Arbeit in Programmen mit mehreren Teams.

Integrationen, API und Berichte

Referenzen kommen automatisch aus Firmenbibliotheken und Datenbanken, Volltexte über RightFind oder aus PMC. Die API verbindet DistillerSR mit BI-Dashboards, Sicherheitssystemen wie Oracle Argus und externen Quellen, sodass extrahierte Evidenz ohne manuellen Export in die Analyse fließt. Standardberichte umfassen PRISMA-Diagramm und Aktivitätsberichte, die sich planen und per E-Mail an Beteiligte verschicken lassen.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Der Ablauf ist für systematische Reviews gebaut, doppeltes Screening, Konflikte und Ausschlüsse müssen nicht auf ein Allzweckwerkzeug gestapelt werden.
  • Audit-Trail, Versionskontrolle und die Compliance-Basis dahinter machen das Ergebnis vor einer Regulierungsbehörde leichter verteidigbar.
  • KI-Screening und -Extraktion sparen bei großen Referenzmengen spürbar Stunden, mit einem Modus unter menschlicher Kontrolle, wenn der Review es verlangt.
  • CuratorCR verhindert, dass dasselbe Paper zweimal extrahiert wird, und dort steckt ein guter Teil der versteckten Kosten großer Programme.
  • API und Bibliotheksintegrationen bringen die Evidenz nach Power BI, in Sicherheitssysteme oder ein Statistikpaket, ohne dass jemand Daten neu tippt.

Nachteile

  • Es gibt keinen öffentlichen Preis und kein Selbstbedienungsangebot, ein einzelner Forscher kann Kosten erst nach Kontakt mit dem Vertrieb vergleichen.
  • Die Einführung erfordert Konfigurationsarbeit. Die Vorlagen helfen, aber ein erstes Projekt ist nicht in zehn Minuten eingerichtet.
  • Die Plattform verwaltet den Review, nicht die statistische Synthese und nicht die Datenbankrecherche. Analyse und Suchstrategie brauchen weiter andere Werkzeuge.
  • Kleine Teams nutzen womöglich zu wenig vom Funktionsumfang für Enterprise-Preise, zumal CuratorCR als eigenes Modul verkauft wird.

Häufige Fragen

DistillerSR steuert Literaturreviews vom Screening über die Datenextraktion bis zum Bericht. Das Team importiert Referenzen aus einer Recherche, screent sie parallel, erfasst Daten in Formularen und exportiert die Ergebnisse mit Audit-Trail. Das Produkt unterstützt systematische Reviews, Rapid Reviews, Living Reviews, klinische Bewertungsberichte und Post-Market-Surveillance.