Paper Pilot

Das Suchfeld deckte rund 220 Millionen Papers ab und zeigte verlinkte Referenzen und Zitationsdaten direkt neben jedem Treffer. Abstract und Literaturverzeichnis ließen sich im selben Fenster lesen, ohne Wechsel in eine andere Datenbank. Bei einem kaum vertrauten Thema hilft diese Anordnung, die drei oder vier Arbeiten zu erkennen, die alle zitieren. Treffer ließen sich direkt auf ein Board heften, Suche und Leseliste blieben also beisammen.

Jedes Paper bekam eine Kurzfassung von einem Absatz und zusätzlich eine längere, schrittweise Aufbereitung. Die Tiefe wählte man selbst, von der einfachen Übersicht bis zum detaillierten Durchgang durch Methode und Ergebnisse. Beide Geschwindigkeiten halfen beim Aussortieren: Kurzfassung für ein schnelles Ja oder Nein, lange Erklärung, wenn ein Paper relevant, aber schwer zu lesen war. Diese Trennung bleibt die beste Idee des Produkts, und fast jede KI für akademische Recherche hat eine Variante davon übernommen.

Ein Board war eine geteilte Seite für Papers, Notizen und Zitate. In den bezahlten Tarifen ließ sich mit PDFs im gesamten Board chatten, eine Nachfrage erreichte also alle 50 Dateien auf einmal. Boards ließen sich außerdem teilen, was bei einem Zweierprojekt half. Der kostenlose Tarif erlaubte fünf Papers und nur ein Board, der große Vergleich blieb damit zahlenden Nutzern vorbehalten.

Pilot AI antwortete auf Grundlage der gesammelten Papers. Wer fragte, worin zwei Studien sich widersprechen, bekam Passagen aus beiden. Wer nach einer Lücke in der Literatur fragte, erhielt Hinweise auf Abschnitte, die künftige Arbeiten erwähnten. Weil die Antworten im Board blieben, verhielt sich das System eher wie ein Rechercheassistent als wie ein allgemeiner Chatbot. Der Preis dafür war die Reichweite: Was nicht angeheftet war, kam in der Antwort nicht vor.

Zitate entstanden beim Schreiben, im eingestellten Format, und Literaturangaben ließen sich einfügen, ohne Autoren und Jahre neu zu tippen. Paper Pilot führte außerdem eine Referenzliste pro Board, praktisch, wenn ein Entwurf schnell ein Literaturverzeichnis brauchte. Am besten funktionierte das im Editor des Boards selbst. Der Export in ein Literaturverwaltungsprogramm blieb ein manueller Schritt.

Der Assistent formulierte Sätze und Absätze auf Basis der gesammelten Quellen und schlug beim Tippen Zitate vor. Im Pro-Tarif lief er ohne Einschränkung und indexierte sowohl Online-Papers als auch hochgeladene Dateien. Am ehesten ist er ein Tool für Literaturrecherche mit angeschlossenem Texteditor: brauchbar für einen Absatz zum Forschungsstand, weniger für ein eigenes Argument. Jedes Zitat musste weiterhin ein Mensch darauf prüfen, ob es das aussagt, was der Satz behauptet.