Tendery.ai

L'utilisateur décrivait son entreprise en langage courant et les marchés qu'il voulait, et l'outil interprétait ce contexte au lieu d'exiger des chaînes de mots-clés. Les correspondances s'appuyaient sur le profil, si bien qu'un nouvel appel d'offres était jugé sur sa pertinence et non sur la seule présence de certains termes. Cette approche réduisait le bruit pour les équipes qui redoutent les longues listes non filtrées.

Tendery.ai tirait des avis d'un large éventail de sources de marchés publics européens en une seule recherche. Au lieu d'une douzaine de connexions, l'acheteur partait d'une seule requête. La valeur montait avec le nombre de portails qui comptaient pour une entreprise donnée, et c'est pourquoi la couverture des bons pays était le facteur décisif.

Les filtres de secteur, de région et de budget permettaient de restreindre les résultats aux marchés qui tenaient dans la portée et la capacité de l'entreprise. Les profils enregistrés faisaient tourner les mêmes critères à mesure que de nouveaux avis apparaissaient, sans reconstruire la recherche chaque fois. Pour une entreprise à plusieurs activités, disposer de plus d'un profil évitait de tout mélanger.

Les appels d'offres correspondants arrivaient par e-mail, si bien le flux convenait aux équipes qui consultent une boîte de réception plutôt qu'un tableau de bord. Un récapitulatif quotidien ou programmé plaçait les nouveaux avis sous les yeux de ceux qui, sinon, oublieraient de se connecter. La réserve tient au fait que les alertes valent ce que vaut le profil derrière elles.

La plateforme laissait accéder aux documents joints à un avis, et pas seulement à l'annonce. Cela compte parce que la portée réelle, les délais et les exigences se trouvent dans les fichiers, et l'acheteur doit les lire avant de décider s'il répond. L'accès direct évitait un détour par le portail d'origine.