99xDev
99xDev · コーディング
99xDevは、何週間もセットアップに費やさずに動くソフトウェアを手に入れたい創業者、インディー開発者、小規模チーム向けのAI搭載フルスタックアプリビルダーだった。本番運用に耐えるReactとExpressのアプリを生成し、データベースとファイルストレージを初期状態で接続し、アプリをプレビューして生成コードを編集しライブURLへ公開できる統合スタジオへとユーザーを導いた。狙いはスピードにある。欲しいものを説明すれば、動くフルスタックアプリが手に入り、空のリポジトリから始める代わりにそれを磨き上げられる。現在このサービスは終了手続き中で、新規の作業は受け付けていない。
99xDev について
99xDevとは
99xDevはAIフルスタックアプリビルダーだった。単一のコンポーネントや静的ページではなく、完全なReactフロントエンドとExpressバックエンドを生成し、データ用のSQLiteと接続済みのファイルストレージを標準で備えていた。そのため生成されたプロジェクトは、追加の配線を一切せずにレコードを保存しアップロードを受け付けられた。この組み合わせが重要なのは、多くのAIコードツールがインターフェース層で止まり、サーバーやデータベース、ホスティングを自分で足すことになるからだ。99xDevはその隙間を一か所で埋めようとした。
この製品が狙ったのは、アプリを説明できてもスタックをゼロから組み立てたくない人たちだった。プロンプトから始め、動くアプリケーションを手に入れ、スタジオでコードを確認して変更を加え、ライブ版を公開する。ブラウザを離れることも、先にローカル開発環境を整えることもない。小規模な社内ツールと初期の顧客向けアプリが最も合う領域だった。
最大の制約は単純だ。終了する。新規登録とアプリ構築はもう利用できず、既存のワークスペースとプレビューアプリはオフラインにされた。新規プロジェクトで検討していたなら、その判断はすでに済んでいる。古いレビューやチュートリアルには、もう動かない機能が書かれている可能性がある。では、こうしたツールはどうなるのか。ただ止まるだけだ。
はじめ方
- 99xDevのアカウントを作成し、新しいワークスペースを開く（サービス終了に伴い、この手順はもう利用できない）。
- 欲しいアプリを普通の言葉で説明する。主要な画面と保存したいデータを挙げる。
- ビルダーがReactフロントエンド、Expressバックエンド、接続済みのSQLiteデータベースを生成するのを待つ。
- 統合スタジオを開き、実行中のアプリをプレビューして生成コードを編集する。
- プレビューが良ければ、スタジオから直接ライブURLへ公開する。
AIツール情報
99xDevの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。
こんな人におすすめ
このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。
ユーザー
- 創業者とインディー開発者：動くフルスタックのプロトタイプを素早く必要とし、サーバーとデータベースを手作業で配線したくないときに役立つ。
- 明確なアプリのアイデアを持つ非エンジニア：プロンプト駆動の流れがハードルを下げた。それでも生成コードを編集できることが助けになった。
- 社内ツールを出荷する小規模チーム：内蔵のストレージとプレビュースタジオが、余分な設定なしで一般的な管理画面のニーズを満たした。
タスク
- 土台として使えるReactとExpressの出発点を生成する：成果物はモックアップではなく実際のコードベースだった。
- データとファイルアップロードを接続する：SQLiteとファイルストレージが接続済みで、別々の設定なしにレコードと添付ファイルを保存できた。
- 素早くプレビューして公開する：スタジオは同じ場所でブラウザ上での確認とライブURLへの公開を可能にした。
シーン
- 会議前に粗いアイデアをデモにする：ビルダーはワイヤーフレームのスライドではなく、クリックできるものを生み出した。
- 社内ダッシュボードを試作する：データストレージと編集可能なコードベースの組み合わせは、小規模なツール案件に合っていた。
- コンセプトが本格開発に値するか試す：素早く生成された版があれば、早い段階で反応の材料になる。
主な機能
UIだけでなくフルスタックを生成
99xDevはアプリの両側を生成した。ReactフロントエンドとExpressバックエンドだ。UIモックアップツールではなくReact Expressジェネレーターと考えてよい。これが、きれいなモックアップと、実際に実行して拡張できるものとの違いだ。サーバーロジックは書かれるのを待たずにインターフェースと一緒に付いてくる。つまり最初に見る版がすでにリクエストを処理し、データを保存し、動くアプリケーションとしてデプロイできる。
内蔵のSQLiteとファイルストレージ
データとアップロードは、たいていプロトタイプが最初につまずくところだ。SQLiteアプリビルダーとして、99xDevは構造化されたレコード用のデータベースと添付ファイル用のファイルストレージを最初から備えていた。初日にデータベースサービスを探し回ったり、接続文字列と格闘したりすることはない。
統合プレビューとコードスタジオ
スタジオは三つの仕事を一か所にまとめた。実行中のアプリをプレビューすること、生成コードを編集すること、そして公開することだ。成果を確認して変更を加えるのに、コードエディタ、ローカルサーバー、ホスティングのダッシュボードを行き来する必要はなかった。まさに小規模な試作チームの足を止める種類の切り替えである。窓は一つ。それが狙いだった。
ライブURLへ公開
公開は流れの一部であり、別のプロジェクトではなかった。プレビューが良ければ、アプリをライブURLへ送り、スクリーンショットではなく動くリンクを共有できた。別のデプロイ手順はない。デモではこれが効いた。
編集可能で本番向きの成果物
生成コードは読めて変更できるように作られていたので、手作業でさらに先へ進められた。最初の版で終わらせずデモを捨てないつもりなら、これは重要だ。実案件では大きな違いになる。
プロンプト駆動のアプリ作成
アプリを日常の言葉で説明し、足場づくりはビルダーに任せた。汎用のAIコードジェネレーターのように動くが、対象はフルスタックに限られる。欲しいものは分かっても正確なファイル構成は分からない人にとって、これは白紙の前での摩擦を大きく減らした。
メリットとデメリット
メリット
- ReactとExpressの完全なコードベースを生成するので、フロントエンドとバックエンドを一度に得られる。
- SQLiteとファイルストレージが内蔵されている。データとアップロードのいつもの設定作業を削れる。
- スタジオがプレビュー、コード編集、デプロイを一か所に保つ。
- 別のホスティングを立ち上げずにライブURLへ公開できる。
- 生成コードは編集可能で、成果物は行き止まりではない。
デメリット
- サービスが終了するため、新規登録とアプリ構築はもう利用できない。
- 既存のワークスペースとプレビューアプリはオフラインにされ、そこで作ったものは失われた。
- ライブサイトには終了告知しかないため、料金と機能の詳細は今となっては確認しにくい。
- 新規プロジェクトで当てにする人は別のツールが必要だ。このプラットフォームはもう選択肢ではない。
- 料金と機能の詳細をライブサイトから確認しにくくなったため、稼働中の競合と価値を比べるのは難しい。
よくある質問
プロンプトからフルスタックのウェブアプリを作るためのAIアプリビルダーだった。ReactフロントエンドとExpressバックエンドを生成し、SQLiteとファイルストレージを接続し、一つのスタジオからプレビュー、編集、公開を可能にした。要するに、AIコードジェネレーターが通常は利用者に任せる足場づくりを引き受けた。
関連コンテンツ
99xDevに関連するツール、スキル、記事を探す。
99xDevの代替ツール
Forefront
Forefront · コーディングForefrontはオープンソースAIで構築するためのウェブプラットフォームだ。主要なオープンソース言語モデルを自分のデータで微調整し、性能を評価し、API経由で実行したり、エクスポートして自分でホストしたりできる。クローズドなプラットフォームの手軽さを求めつつ、モデルとデータの所有権にはこだわる開発者が対象だ。
Startkit
StartKit.AI · コーディングStartkitは、AI SaaSとAIラッパー製品を作るためのボイラープレートだ。面倒な部分をあらかじめ配線済みにしたAIスタートアップボイラープレートと考えればいい。認証、StripeとLemon Squeezyの決済、利用制限、トランザクションメール、そしてOpenAI、Anthropic、Groq、Llamaと通信するAI APIスターターキットが含まれる。リポジトリをクローンして価格を設定し、ユーザーが実際にお金を払う部分に取りかかれる。ReactとTailwind上のNext.jsで作られているため、ボイラープレートコードの多くはすでに見慣れたものだ。
Testim
Tricentis · コーディングTestimは、Web・モバイル・Salesforceアプリ向けにエンドツーエンドテストを構築して実行するAIテスト自動化プラットフォームだ。機械学習を頼りに、インターフェースが変わってもテストを安定させ、チームが壊れたセレクターの修正に費やす時間を減らす。今日から使い始められる自動テストツールとしては悪くない。ブラウザで操作を録画してテストを作り、より細かい制御が必要なときはJavaScriptを足す。忙しいQAチームにとって堅実な選択肢である。