&AI

&AI

AndAI, Inc. · その他

&AIは特許訴訟を扱う弁護士向けのWebワークスペースだ。先行技術調査、無効と侵害のクレームチャート作成、引用付きの主張書面の起草を、クレジット制でまとめて提供する。

&AI の画面プレビュー

&AI について

About

&AIとは

&AIは特許訴訟AIに特化したプラットフォームで、対象はかなり狭い。実際に特許訴訟を戦う弁護士と法律事務所だけを想定する。開発元はAndAI, Inc.で、Y CombinatorのS24期に参加したスタートアップだ。汎用的な法務チャットボットではない。訴訟の進み方に沿った作業フローを並べている。先行技術を探し、請求項に照らし、主張書面を起草し、最後に依頼者や裁判官が読める形に落とす。

狙っているのは量の問題だ。無効の主張を一本作るだけで、特許ファミリーを分解し、何年分もの審査経過を読み、数十件の文献を請求項の各限定に当てはめる必要がある。この作業は案件の序盤に集中する。しかもその時期は、チームが受任獲得の提案も同時に進めている。&AIはこの数週間を数日に縮めようとする。記録を一か所に集め、弁護士が直せる初稿まで持っていく。

制約は機能と同じくらい重要だ。出力には引用が付くが、検証済みではない。チャートも書面も、事務所の外に出す前に弁護士の確認が要る。専門家証言やクレーム解釈の方針を置き換えるものでもない。料金は固定席ではなくクレジット制なので、費用は利用量に連動する。同社が公表する90日間の平均では、文献1件だけの軽いチャートで約241クレジット、従量課金の料率でおよそ96ドルになる。この数字は&AIの公表値であり、第三者監査の結果ではない。

はじめかた

  1. tryandai.comで勤務先のメールアドレスを使って登録する。7日間のトライアルはその場で始まり、Proプランには2,500クレジットが含まれる。
  2. 案件を作成し、対象特許、そのファミリー、手持ちの文献をアップロードする。プラットフォームは一式と審査経過を索引化する。
  3. 先行技術調査を実行する。まず素早く見たいなら、特定の請求項についてアシスタントに初稿を書かせる。
  4. 文献を選んでクレームチャートに変換し、限定ごとの対応づけを自分で修正する。
  5. チャートや提案資料を書き出してレビューに回す。チャートも調査も範囲と深さで増えるため、クレジット残高は常に意識する。

AIツール情報

&AIの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プラン$0.40 per credit to $625/mo per user
プラットフォームWeb browser
開発元AndAI, Inc.
カテゴリその他
リリース日Jun 2024
最終更新Oct 2026
サイト訪問数4.1K
サイト世界ランキング4.2M
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 大型事務所の訴訟アソシエイト
  • 企業内の知財法務
  • 知財ブティックのパートナー

タスク

  • 提訴前の先行技術調査
  • §101、§102、§103、§112に沿った無効分析
  • 侵害検出のための使用証拠
  • 提案資料と公募への回答

シーン

  • 案件の初期評価。ディスカバリ費用を承認する前に、依頼者がリスクの大きさを知りたい場面だ。従量課金なら小さな検証を安く済ませられる。
  • 事務所の提案シーズン。複数のパートナーが同じ2週間に見本を求めるとき。
  • 企業内のポートフォリオ棚卸し。少人数の法務チームが、自前では手が回らない脅威に優先順位を付ける場面。

主な機能

6,000万件の特許を対象にした先行技術調査

特許、非特許文献、製品ドキュメントを一つの検索欄でまとめて探せる。無効の論拠は特許ではなく製品マニュアルや学会発表に載っていることが多く、この広さが効く。結果には引用が残るため、チャートに入れる前に出典までたどれる。

クレームチャートの生成

文献と請求項の限定を対応づけたチャートを、専門家の確認と裁判所提出を前提とした形式で起草する。表を一から組むのではなく、対応関係を修正する作業になる。時間がかかるのは後者だ。複数文献のチャートはまとめて処理され、含めた請求項と文献の数に応じてクレジットを消費する。

Andyという特許アシスタント

Andyは指示を作業成果物に変える対話レイヤーだ。無効の主張、審査経過の要約、提案資料の骨子を頼むと、空のウィンドウではなく案件の中で書き上げる。チームの書き方に合うかを、業務フロー全体を預ける前に確かめる最短の方法になる。

案件コンテキストの自動読み込み

特許をアップロードすると、&AIが特許ファミリー全体、審査経過、関連する過去の訴訟を自動で拾い上げる。手作業の整理は要らない。コンテキストがあるかどうかで、当たり障りのない答えと、出願人が2019年に行った放棄を引用する答えは別物になる。訴訟を扱う側にとって、読み直しの時間が減るのはここだ。

無効分析と侵害分析

ワークスペースは条文ごとに分析を分ける。§101の適格性、§102の新規性、§103の非自明性、§112の記載要件がそれぞれ別のトラックになる。侵害検出は逆向きだ。製品を探し、候補となる特徴を見つけ、請求項に対する使用証拠を起草する。法的な結論は弁護士のものだという点は、ツール側も明示している。

案件開拓のための機能

訴訟ツールに営業支援が入っているのは珍しく、意図的な賭けだ。パートナーは見本チャートと短い提案資料を、後に本物の案件を置くのと同じワークスペースから作れる。営業と実務が一人に集まる小規模事務所ほど効きやすい。

メリットとデメリット

メリット

  • 特許業務に合わせて作られており、汎用の法務プロンプト欄ではなく条文ごとのトラックを持つ。
  • 引用がチャートと書面に残るため、専門家やパートナーとの確認の往復が短くなる。
  • 案件コンテキストが自動で読み込まれ、特許ファミリーや審査経過を手で組み立てなくてよい。
  • クレジットは組織単位でまとまるので、利用の少ない月に有料席を無駄にしない。
  • SOC 2 Type II認証、SSO、ロールベースの権限、モデル提供事業者側のゼロ保持が、外部弁護士の最初のセキュリティ質問に答える。

デメリット

  • 無料プランがない。クレジットを買わずに試せるのは7日間のトライアルだけで、パートナーの承認を先に取る必要がある事務所には短い。
  • クレジット費用を読みにくい。同社の平均では軽いチャート1本が従量課金で約96ドル、文献の多い大きなチャートは数倍になり得る。案件ごとに上限を決めておきたい。
  • クレジット残高の確認が日常作業をひと手間増やす。調査もチャートも共有残高から引かれるため、作業の途中で使用量を見る癖がつく。広い検索が気づかないうちに月の予算を削ることもある。
  • 対象は米国の実務に寄っている。条文の枠組みが§101から§112までなので、EPOの異議や他の法域を扱うチームは、自分の業務が反映される範囲が狭いと感じる。

よくある質問

特許訴訟のワークスペースだ。先行技術調査、無効または侵害のクレームチャート作成、主張書面の起草、提案素材の準備を、同じ案件の中で引用を保ったまま行う。