Gerri

Gerri

Common Paper, Inc. · 生産性向上

Gerriは、リスクの管理を手放さずに契約をより速くまとめたいチーム向けに、Common Paperが開発したAI契約レビューエージェントだ。自社のルールと過去の判断を読み込ませると、届いた契約をそのプレイブックに照らして点検し、許容範囲を外れた箇所を指摘し、その日のうちに送れる反対提案の文言を起草する。ベンダーによれば、Gerriは90%以上の契約を3分未満で点検する。かつて法務との往復で1週間を食っていた作業が、短いレビューのループに変わる。

Gerri の画面プレビュー

Gerri について

Gerriとは何か

Gerriは、安定して契約をさばく法務・営業・財務チーム向けの契約レビュー自動化ツールだ。すべての契約を新規の問題として扱うのではなく、プレイブックに頼る。プレイブックとは、自社の立場や好み、繰り返し出てくる論点への答えを明文化したルールの集合だ。エージェントは各文書をそのルールと比べる。そして、相手方が標準条件から外れた箇所を教える。

価値が出るのは日々の定型作業だ。Gerriは相手方の修正に対するAIレッドライン点検を担い、相違を指摘し、異例の項目を法務・セキュリティ・営業・財務の適切な担当者へ回す。最終判断は人間がチェックポイントで承認するか覆す。すべての判断は次のルールになり得る。

注意点は、これは弁護士ではないということだ。Common Paperは法律事務所ではなく、Gerriは法的助言を提供しない。動く範囲は自分で作るプレイブックの内側に限られる。その範囲を大きく外れる契約には依然として弁護士が必要だ。そもそもルールを書き、維持する人もチームに要る。

はじめ方

  1. Gerriの登録ページでアカウントを作り、チームが既に使っている受信箱や文書フローを接続する。
  2. 過去の契約と判断をGerriに読み込ませ、最初のプレイブックを作らせる。
  3. リスクに対する姿勢と、各領域を統べるルールを定める。たとえば許容する準拠法や、補償条項の変更を誰が承認するかだ。
  4. 相手方の契約を投入するか、Gmailに拾わせてからレビューを実行する。
  5. 承認チェックポイントでGerriの指示を承認・却下・覆し、その判断を常設ルールにするか一度きりの例外にするかを決める。

AIツール情報

Gerriの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プラン$0 (first 3 contracts) - custom pricing
プラットフォームWeb
開発元Common Paper, Inc.
カテゴリ生産性向上
リリース日Oct 2024
最終更新Sep 2025
サイト訪問数N/A
サイト世界ランキングN/A
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 社内法務チーム
  • 営業チーム
  • 財務・セキュリティの点検担当

タスク

  • 相手方のレッドラインの点検
  • 反対提案の起草
  • 承認方針の設定

シーン

  • NDAや販売契約が法務の処理能力を超えて積み上がる繁忙期。
  • 新しい契約類型を導入し、個別対応の前に一貫した一次レビューをかけたいとき。
  • 夜間に無人で回せるレビューを待って取引が止まる、タイムゾーンをまたぐ仕事。

主な機能

スマートプレイブック

過去の契約と判断をGerriに渡すと、自社の立場を捉えたプレイブックに変える。プレイブックは組織の記憶となり、多くの契約を通すほど精度が上がる。チームは契約類型ごとに別々のプレイブックを保てる。販売契約とNDAを分けるといった具合だ。

レッドラインの自動点検

相手方が修正した契約を投入すると、Gerriは数分でプレイブックに照らして点検する。これがAIレッドライン点検の中核だ。条件がずれた箇所と、リスクが申告した許容範囲に収まるかを指摘する。だから本当に人の目が要る箇所が分かる。

反対提案の生成

条項がルールに合わないとき、Gerriは受け入れ可能な反対提案を提案し、文書に直接挿入する。要はそこだ。応答サイクルを数日から当日へ縮める。

スマートなエスカレーションと振り分け

プレイブック外の項目は、法務・セキュリティ・営業・財務の適切な担当者へ渡る。誰が例外事例を扱うかを推測する必要はなく、取引が進む前に適切な専門家が招かれる。

承認ワークフロー

Gerriは自動運転では動かない。人間のチェックポイントで、レッドラインへの指示を承認・却下・覆せる。各判断は一度きりの例外として扱うことも、常設ルールに格上げすることもできる。

監査履歴

すべての判断、適用したルール、その根拠が記録される。自動処理を信頼することに不安があるチームにとって、完全な記録が事後の点検を正当化できるものにする。

Gmail連携

契約が受信箱に届いた瞬間にGerriが点検できる。手動の振り分けは不要だ。文書を手でツールへ押し込む工程がなくなる。

先回りの提案

Gerriは過去の契約と、顧客が異を唱えた箇所を監視し続ける。定期的に、変える価値のある領域を指摘する。同じ争いが始まる前に先手を打てる。

メリットとデメリット

メリット

  • 定型のレッドライン点検を短いループに変える。ベンダーは90%以上の契約を3分未満で点検すると主張する。
  • プレイブックは汎用の既定値ではなく、自社の立場を捉える。
  • 人間のチェックポイントと監査履歴により、最終判断は人に残る。
  • 主題領域ごとの振り分けが、例外事例の担当を巡る往復を減らす。

デメリット

  • 法律事務所ではなく法的助言も出さないため、プレイブック外の契約には依然として弁護士が要る。
  • 具体的な有料価格が非公開のため、予算を組む前に営業へ問い合わせる必要がある。
  • プレイブックは書いたルール次第でしか機能せず、当初は実際の設定作業が発生する。

よくある質問

Gerriは、自社のプレイブックに照らして契約を点検する法務AIエージェントだ。届いたレッドラインを読み、ルールから外れた条件を指摘し、反対提案を起草し、異例の項目を適切な人へ回す。