MultipleChat

MultipleChat

NLP GmbH (MultipleChat) · ビジネス · チャットボット

MultipleChatはChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexityを一つのAIワークスペースにまとめる。AIの回答を並べて比較してもいいし、複数のモデルをチームとして動かしてもいい。

MultipleChat の画面プレビュー

MultipleChat について

About

MultipleChatとは

MultipleChatはブラウザとデスクトップで動くAIワークスペースで、スイス・キュスナハトのNLP GmbHが開発している。同社は2019年から複数モデル向けのツールを作ってきた。主張は短い。契約は一つ、複数のAIモデル、読む窓は一つ。

たいていの人はAIの契約を三つ抱え、タブを一列開いたまま作業する。ここではそれが一つのチャット画面に収まる。上にモデルの選択肢、下に回答、左のレールにプロジェクトとファイル、四つのスタジオが並ぶ。

その便利さの代償は、モデルを所有するのではなくアクセスを借りる点にある。回答はすべてMultipleChatのAPI接続を通ってOpenAI、Anthropic、Google、xAI、Perplexityへ渡るため、上限はプラン次第だ。モデル名の移り変わりも速い。料金ページには現在GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5、Gemini 3.8 Flash、Grok-4.6が並ぶが、この表記はいずれ古くなる。

使い始める

  1. multiple.chat か multiplechat.ai でアカウントを作る。無料プランにクレジットカードは要らない。
  2. 入力欄でモードを選ぶ。単一モデル、並べて比較、AIチームの三つだ。
  3. プロンプトを打ち込む。問いがまだ曖昧なら、先にプロンプト最適化をかける。
  4. 回答を読み、モデル同士が食い違ったら相違パネルを開く。その後スタジオから書き出すか、スレッドをプロジェクトに残す。

AIツール情報

MultipleChatの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランはい
有料プラン$20 - $90/mo
プラットフォームWeb, Android, macOS, Windows
開発元NLP GmbH (MultipleChat)
カテゴリビジネス · チャットボット
リリース日Jan 2019
最終更新Oct 2026
サイト訪問数173.2K
サイト世界ランキング267.9K
API提供状況いいえ

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • すでにAIの契約を二つ以上払っている人。Proは月20ドルで主要なチャットモデル四つとPerplexityをカバーし、ChatGPT PlusとClaude Proを足すより安く済むことが多い。
  • 答えの根拠を求められるアナリストやコンサルタント。相違の指摘と別モデルによる検証があるので、客户に渡す前に確認できる。
  • 請求を一本にしたい小さなチーム。Pro for Teamsは管理コンソールと共有プロジェクトを足し、1席あたり月25ドル。
  • 学生やライトな利用者。無料プランは軽めのモデルと限られたファイル機能で動くので、支払う前に流れを試せる。

タスク

  • 同じ問いへのAIの回答を比較する。並列表示は最大四つの回答を同時に出し、言葉選び、構成、抜けをタブ間のコピーなしで判断できる。
  • 公開前の草稿を確かめる。自動検証は主張を別モデルとウェブ sources に送り、どこが持ちこたえたかを報告する。
  • 会話を成果物に変える。文書、プレゼン、表計算、画像の各スタジオが、同じスレッドからDOCX、PDF、スライド、表、画像を書き出す。
  • ビジュアルの方向を決める。複数の画像モデルに同じプロンプトを渡し、書き直しを四回繰り返さずに成果を選ぶ。

シーン

  • どのモデルが得意か毎回忘れる定例作業。要件を一度AI比較に通し、勝ったモデルをメモしておけば推測が要らなくなる。
  • 出典が重要な調査。Perplexity Sonar Proとウェブ検索が同じチャットの中にあり、根拠が回答と一緒に返る。
  • 会話のたびに文脈を失うチーム。共有プロジェクトがファイルと指示を保持し、どのモデルも同じ要件を見る。

主な機能

回答を並べて比較

一つのプロンプトがChatGPT、Claude、Gemini、Grokへ同時に飛び、回答が列になって積み上がる。数秒で、誰が質問から逃げたか、誰が水増ししたか、誰が本当に答えたかが見える。AIの回答を比較するなら、打ち直しなしでこれが一番速い。

AIコラボレーションのモード

回答は一つではなく、モデルの連鎖が起草し、批判し、統合する。用途別に九つのモードがある。Smart、Conversation、Ensemble、Co-operative、Debate、Simulation、Expert、Humanize、Researchだ。判断に迷ったらまずDebateを試すといい。そこではモデルは同意ではなく、相手の推論を攻撃するよう指示される。

相違の指摘と自動検証

二つのモデルが矛盾すると、MultipleChatは本文に埋めずに相違パネルへ出す。別モデルにウェブ sources と照合させることもできる。この指摘は判決ではなくToDoリストとして扱う。公式も重要な事実は自分で確認するよう勧めている。

四つの制作スタジオ

文書スタジオはメモをDOCXとPDFにする。プレゼンスタジオは発表者ノート付きのスライドを組み、表計算スタジオは乱れた行を整えて数式を足し、画像スタジオはビジュアルを生成して編集する。どれも同じ会話を読むので、文脈を別ツールに貼り直さずに済む。

プロジェクト、ファイル、サンドボックス

プロジェクトはファイル、履歴、固定の指示をまとめて持つ。新しいスレッドは空欄ではなく正しい文脈から始まる。有料プランはファイル連携を広げ、コードや計算はMultipleChat自前のツールではなくChatGPTやClaudeのサンドボックスへ回せる。

プロンプト最適化とTeam Reason

プロンプト最適化は、対象読者、構成、出力形式を補ってから依頼をモデルへ渡す。Team Reasonは逆方向に働く。回答が届いた後、別のモデルが根本原因、ストレステスト、対立点といった観点で見直す。どちらも小さな機能だが、結果への信頼の置き方が変わる。

メリットとデメリット

メリット

  • 一つのログインで五つのモデル群をカバーし、切り替えはクリック一回で済む。契約を増やさなくていい。
  • 並列比較は品質の判断に本当に効く。とくに文章作成や分析の作業で差が出る。
  • スタジオが会話と納品物の間を埋めるので、報告書やスライドで一手間減る。
  • スイス企業が運営し、GDPRに準拠、スイスでのデータ保管も選べる。欧州のチームには現実的な利点だ。
  • 無料プランはカード不要。月20ドルを払う前に流れを試せる。

デメリット

  • Proの利用上限は細かく公開されていない。ヘビーユーザーは想定より早く上限に当たるかもしれない。
  • 提供元の純正アプリには触れないため、そこにしかない機能は使えない。ネイティブのファイル処理の一部がそうだ。
  • モデル名は頻繁に変わり、新しい公開から数週間遅れることがある。
  • MultipleChat自体に公開APIはなく、比較の流れを自社ツールに組み込めない。

よくある質問

使える。無料プランは一部モデルへの限定的なアクセスと基本のファイル機能を提供し、カードも要らない。上位モデル、AIコラボレーション、高い上限は有料プランに含まれる。