Regex.ai
Liberty Labs · コーディング
Regex.ai は、選択したテキストを読み取って正規表現を書き出す無料の Web ツールである。4 つの AI エージェントが異なるパターンを出し、比較できる。
Regex.ai について
About
Regex.ai とは
Regex.ai は、正規表現が必要なのに自分で書きたくない人のためのブラウザツールだ。オンラインで正規表現を作成したい場面で、インストールも登録も要らない。テキストを貼り、取り出したい文字列をドラッグで選び、Run を押す。サービスは選択範囲と前後の文脈を突き合わせて、実際に動くパターンを返す。
正規表現は文字列の形を記述するもので、検索、フォームの入力チェック、ログの読み取り、データの整理まで、およそテキスト処理の多くがこれに乗っている。ただし文法は詰まっていて融通が利かない。バックスラッシュが 1 つ抜けるだけで黙って誤動作し、あとから原因を探すほうが手書きより時間がかかる。例から出発する AI で正規表現を作るやり方は、この順番を逆にする。正解の見本を見せれば、ルールのほうをツールが推論する。
開発と運営は Liberty Labs。韓国ソウルに拠点を置くソフトウェア企業で、サイトは今も単一目的の軽い構成のままだ。アカウントもインストールも課金の壁もない。その代わり、プロジェクトの保存先もチームの作業スペースも公開 API もなく、気に入ったパターンは自分でコピーして別の場所に残すしかない。
使い始める
- 最新のブラウザで regex.ai を開く。登録は不要だ。
- 処理したいテキストを入力欄に貼る。1 回あたりの上限は 4,000 文字。
- 取り出したい文字列をドラッグで選ぶ。選択は 1 つずつ例として扱われる。選びすぎたらクリックで解除できる。
- Run を押し、4 つのエージェントの結果を待つ。それぞれのパターンが全文でどう振る舞うかを確かめる。
- 必要なケースをすべて拾う版をコピーし、自分のコードか正規表現テスターで試してから本番に回す。
AIツール情報
Regex.aiの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。
こんな人におすすめ
このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。
ユーザー
- 文法を忘れがちな開発者：この正規表現ジェネレーターは対象の文字列を選ばせ、数秒で候補のパターンを返す。時間は文字クラスではなく組み込みに回せる。
- 雑然とした書き出しデータを整える分析担当：数百行を貼り、必要な項目を選ぶほうが、パーサーを一から書くより速い。ただし 4,000 文字の上限に収まる範囲で。
- 正規表現を学び始めた学生：同じ問題に 4 つの答えが並ぶと、参考表を何度も読み返すより文法の働きがつかみやすい。
- 入力チェックのルールを書く QA エンジニア：不具合報告から拾った値がそのままテストに貼れるパターンになる。
タスク
- メールアドレスを正規表現で検証するルール作り：ログから実在のアドレスをいくつか選び、構造をエージェントに推論させる。フォームに入れる前にパターンを絞り込む。
- ログを正規表現で解析する作業：時刻、ID、エラーコードを選んでおけば、行の残りからそれらだけを切り出すパターンが手に入る。
- エディタの置換ルール作成：貼ったテキストで試したパターンのほうが、アンカーや量指定子を勘で書くより安全だ。
- 昔の正規表現の説明を残す：いま一致しているテキストを貼り、取り出している部分を選んで、短いパターンで同じ範囲を覆えるか確かめる。
シーン
- デバッグの途中で一度だけ抽出したいとき：ログから正規表現を探す必要がある場面では、タブで開いてすぐ使える手軽さが 10 分で終わる作業に向く。
- 同僚にパターンの組み立てを説明するとき：画面に 4 つのエージェントが並ぶ形は、答えとしてだけでなく比較の教材として使える。
- 他人が書いたパターンを点検するとき：一致すべきテキストを与えれば、そのルールが一般化できているのか 1 例にしか合わないのかが見える。
主な機能
4 つのエージェントが競う
1 回の実行で 4 つのパターンが出る。それぞれ戦略の違うエージェントが作る。Agent A は人間に近い形で一般化し、選択の意図を覆うルールを狙う。Agent B は選択した文字列とその周辺に共通する形を探す。Agent C は隣り合う 1 文字ずつに着目する。Agent D は文字の数と種類を見る。価値があるのは 4 つを並べて見比べられる点だ。選ばなかった箇所で各パターンがどう反応するかが分かり、取りすぎないものを選べる。
選択からパターンへ
操作は文書内の文字選択に近い。値の上をドラッグすると光り、ツールはそれを取り出したい例として扱う。複数選んで Run を押す。間違えても失うものはない。選択はクリックで消え、テキスト内のすべての変種が例に含まれるまで調整できる。プロンプトを書く必要も、文法を思い出す必要もない。ここが汎用チャットボットに貼り付けるやり方との違いだ。
全文での一致プレビュー
各エージェントの結果は、選択した文字列だけでなく入力全体に対して試される。パターンが文書のどこを拾うか、そしてより有用なことに、意図せず何を巻き込むかが見える。もっともらしい 2 つの候補を分けるのはこの画面だ。3 つの例だけに当たるパターンと、無関係な値を十数個さらっていくパターンは見た目が違う。コピーする前にその差がはっきりする。
内蔵の文法リファレンス
ドキュメントのページは文法ガイドも兼ねている。括弧、アンカー、量指定子、選択、グループといった主要なメタ文字に加え、数字、単語境界、空白の特殊シーケンスを扱う。各項目には短い例が付く。これから覚える人にとって、ツールの隣にリファレンスがあるのは別の早見表へ往復する手間を省く。ただし基本の対照表であり、チュートリアル集ではない。
登録も費用もインストールも不要
すべてブラウザ内で動き、機能はどこにも閉じられていない。登録フォームも有料プランも、購入で解放される機能もない。ライセンスは個人利用と非商用利用に限られるため、顧客案件を抱えるチームが実務で使うなら規約を先に読むべきだ。個人開発者や学生にとっては、摩擦のなさが最大の利点になる。タブを開き、問題を解き、タブを閉じる。
カスタムパターンビルダー
紹介ページには、1 回きりの抽出作業を繰り返し使える設定にまとめるためのビルダーが併記されている。ただしリンクは現在 404 を返すので使えない。仕事の計画に組み込める機能ではなく、開発中の項目として扱うのが正しい。
メリットとデメリット
メリット
- 1 回で 4 つの独立したパターンが出るので、1 つの推測ではなく実際に比較できる選択肢が手に入る。
- 選択で入力する方式のため、パターンを言葉で説明する必要も、エスケープ文字を覚える必要もない。
- 全文プレビューが、コードに移す前に取りすぎの箇所を示してくれる。
- 登録もカードもインストールも不要で、最初の使える結果まで 1 分かからない。
- 内蔵の対照表があるので、初心者でもパターンがなぜ成立するのかを追える。
デメリット
- 4,000 文字の入力上限があるため長い文書は扱えず、大きなファイルは分割が必要になる。
- API も有償サポートもないので、自動化や壊れたパターンの相談はすべて自己責任になる。
- 結果はテキストの整い具合に左右される。書式のばらついたデータでは、自分の例にしか合わないパターンが出ることがある。
- 画面は極端に簡素で、履歴の保存も、特定の実行への共有リンクも、チーム向けの機能もない。
よくある質問
例から正規表現を生成する。テキストを貼り、パターンが拾うべき文字列を選択すると、4 つの異なる AI エージェントから候補が 4 つ返る。どれも全文で試されるため、何を拾い何を取りこぼすかが分かる。
関連コンテンツ
Regex.aiに関連するツール、スキル、記事を探す。
Regex.aiの代替ツール
Forefront
Forefront · コーディングForefrontはオープンソースAIで構築するためのウェブプラットフォームだ。主要なオープンソース言語モデルを自分のデータで微調整し、性能を評価し、API経由で実行したり、エクスポートして自分でホストしたりできる。クローズドなプラットフォームの手軽さを求めつつ、モデルとデータの所有権にはこだわる開発者が対象だ。
Startkit
StartKit.AI · コーディングStartkitは、AI SaaSとAIラッパー製品を作るためのボイラープレートだ。面倒な部分をあらかじめ配線済みにしたAIスタートアップボイラープレートと考えればいい。認証、StripeとLemon Squeezyの決済、利用制限、トランザクションメール、そしてOpenAI、Anthropic、Groq、Llamaと通信するAI APIスターターキットが含まれる。リポジトリをクローンして価格を設定し、ユーザーが実際にお金を払う部分に取りかかれる。ReactとTailwind上のNext.jsで作られているため、ボイラープレートコードの多くはすでに見慣れたものだ。
Testim
Tricentis · コーディングTestimは、Web・モバイル・Salesforceアプリ向けにエンドツーエンドテストを構築して実行するAIテスト自動化プラットフォームだ。機械学習を頼りに、インターフェースが変わってもテストを安定させ、チームが壊れたセレクターの修正に費やす時間を減らす。今日から使い始められる自動テストツールとしては悪くない。ブラウザで操作を録画してテストを作り、より細かい制御が必要なときはJavaScriptを足す。忙しいQAチームにとって堅実な選択肢である。