
Get Website.Report
Unstack · コーディング · マーケティング
GetWebsite.Reportは代理店やマーケター向けのAIウェブサイト診断ツール。SEO、コンバージョン、使いやすさ、コピーを採点し、具体的な改善案を返す。

Get Website.Report について
What Is GetWebsite.Report
GetWebsite.Reportは、コンバージョン専門家がページを見るのと同じ目でランディングページを読み、どこを直すべきかを書き出すAIウェブサイト診断ツールだ。URLを貼ると、SEO、パフォーマンス、セキュリティ、使いやすさ、コピーの観点で採点する。そのうえで、EC、SaaS、リード獲得といった事業タイプに合わせた提案を返す。公式によれば、これまでに1,800件を超える診断を処理し、350人以上のユーザーから5点満点で4.8の評価を得ている。
このツールは代理店とマーケターを第一の対象にしている。診断結果はホワイトラベルで出力されるため、代理店は見込み客のサイトで1件走らせて送り、その内容をリードマグネットや有償提案の入口に使える。レポートはコピー、デザイン、ポジショニング、社会的証明、画像、読み込み速度といったカテゴリ単位で問題を分解する。読む側は漠然とした総合点ではなく、手を入れるべき箇所を見つけられる。
はっきりした限界は、想定読者と採点の不透明さにある。GetWebsite.Reportは代理店の業務フローとリード獲得を前提に組まれているので、自分用の作業リストが欲しいだけの個人サイト運営者には過剰なレポートになる。内部モデルが各要素をどう重み付けしているかは非公開で、サイトがJavaScriptアプリのため、料金プランや連携オプションの公開情報も薄い。
Getting Started
- getwebsite.reportにアクセスし、診断したいランディングページのURLを入力する。
- EC、SaaS、リード獲得など事業タイプを選び、提案を自分の状況に合わせる。
- ツールにレポートを生成させ、SEO、コンバージョン、使いやすさ、コピーのセクション別・カテゴリ別スコアを読む。
- 個別の提案を確認する。クライアントに送る場合は、先に自社ロゴを入れておく。
- 提案された修正を進め、あとで診断をやり直して変化を追う。
AIツール情報
Get Website.Reportの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。
こんな人におすすめ
このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。
ユーザー
- デジタル代理店:見込み客のサイトでホワイトラベル診断を走らせ、価値を先に示す初回接触として送れる。専門家が一から書く必要はない。
- フリーランスのマーケターやコンサルタント:1本のレポートでSEOとコンバージョンをまとめて押さえられる。1人で動き、初回の打ち合わせで丁寧に見せたい人に向く。
- 創業者や社内のグロースチーム:ランディングページが振るわない理由を素早く把握でき、デザイナーやコピーライターに依頼する前に優先順位付きのリストが手に入る。
- SaaSやECのチーム:提案が事業タイプに合わせて変わるため、製品ページとリードフォームがそれぞれ商売の形に沿った助言を受けられる。
タスク
- リニューアル前のランディングページ診断:コンバージョンを落としているセクションを名指しするので、依頼内容を具体的な修正に絞れる。
- 診断を初回接触に変える:代理店はホワイトラベルのレポートをリードマグネットとして使い、関心の高い見込み客との会話を始める。
- SEO、使いやすさ、コピーをまとめて点検する:1回で複数の領域を覆えるので、ツールを渡り歩かずに済む。
- 変更後のページを比較する:診断をやり直せば、編集がスコアを動かしたかどうかが分かる。
シーン
- 代理店がコールドメール以外の入口を作りたい:自社ブランドの診断を送れば、見込み客は売り込みではなく具体的な問題を見る。
- 創業者がトップページの見た目は悪くないのにコンバージョンが低いと感じている:セクション別の内訳が、欠けているコピーや社会的証明を指し示す。
- マーケティングチームが広告出稿を控えている:まず診断で、ランディングページがその流入を受け止められる状態かを確かめる。
- 社内チームがリニューアルに第三者の目が欲しい:予算を確定する前に、診断を素早い外部チェックとして使う。
主な機能
コンバージョン最適化のAIエージェント
GetWebsite.Reportは、経験を積んだコンバージョン専門家のようにページを見直すAIエージェントに頼っている。コピー、ポジショニング、行動喚起について所見と提案を出す。単なるSEOクローラーが取りこぼしがちな部分を担う。
SEO、パフォーマンス、セキュリティの診断
コンバージョンだけでなく、SEO診断とパフォーマンス、セキュリティのチェックもこなし、事業タイプに照らして判断する。オンラインショップ、SaaS製品、リード獲得ページがそれぞれ目標に合った基準を受け取るので、助言が一般論で終わらない。
セクション別・カテゴリ別のインサイト
レポートはコピー、デザイン、ポジショニング、社会的証明、画像、読み込み速度といったカテゴリでページを分解する。この構造のおかげで、1つの総合値を見つめるのではなく、ページのどこに手を入れるべきかが分かる。
個別最適化された提案
提案はテンプレートではなく個別に組み立てられている。各項目が具体的な問題と提案された修正をつなぐので、何を変えるべきか、それがコンバージョン、使いやすさ、SEO、コピーのどれに効くのかが分かる。
代理店向けのホワイトラベル診断
診断は自社ブランドを載せられるため、クライアントへの納品物として使える。代理店は自社名でレポートを提示し、リードマグネットにしたり、リニューアルやコンバージョン案件の提案に内容を組み込んだりできる。
事業タイプへの適合
ツールは冒頭で事業タイプを尋ね、チェック項目を寄せる。SaaSの登録フローがECのルールで採点されることはなく、提案は実際の収益の上げ方に結び付いたままになる。
GWR v2の診断エンジン
現行バージョンのGWR v2は、従来のエンジンの上にコンバージョン最適化のAIエージェントを載せた。熟練の専門家がページを読む感覚にどこまで近づいたか、その一歩だと公式は説明する。
メリットとデメリット
メリット
- SEO、コンバージョン、使いやすさ、コピーを1本のレポートで覆うため、複数のツールを別々に走らせずに済む。
- セクション別・カテゴリ別の採点が、ページのどこを直すべきかを示す。合否を1つ出すだけではない。
- ホワイトラベルのレポートが代理店の業務に合い、初回接触のリードマグネットも兼ねる。
- 提案が事業タイプに合わせて変わるため、EC、SaaS、リード獲得のページがそれぞれ役立つ助言を受け取れる。
- 1,800件を超える診断の実績と、350人以上から5点満点で4.8という評価を公式が挙げている。
デメリット
- 各要素の重み付けが非公開なので、スコアを検証したりクライアントに説明したりするのが難しい。
- 公開サイトがJavaScriptアプリのため、ページ上で料金プランや価格を確認しにくい。
- 代理店とリード獲得の流れを前提にしており、自分用のチェックリストだけが欲しい個人には大きすぎるレポートになる。
- APIや連携の情報が公開されておらず、既存のマーケティング環境に組み込む際の制約になる。
よくある質問
GetWebsite.ReportはAIウェブサイト診断ツールだ。URLを渡すと、SEO、パフォーマンス、セキュリティ、使いやすさ、コピーの観点でページを採点し、どこを変えるべきかの個別提案を返す。
関連コンテンツ
Get Website.Reportに関連するツール、スキル、記事を探す。
Get Website.Reportの代替ツール
Forefront
Forefront · コーディングForefrontはオープンソースAIで構築するためのウェブプラットフォームだ。主要なオープンソース言語モデルを自分のデータで微調整し、性能を評価し、API経由で実行したり、エクスポートして自分でホストしたりできる。クローズドなプラットフォームの手軽さを求めつつ、モデルとデータの所有権にはこだわる開発者が対象だ。
Startkit
StartKit.AI · コーディングStartkitは、AI SaaSとAIラッパー製品を作るためのボイラープレートだ。面倒な部分をあらかじめ配線済みにしたAIスタートアップボイラープレートと考えればいい。認証、StripeとLemon Squeezyの決済、利用制限、トランザクションメール、そしてOpenAI、Anthropic、Groq、Llamaと通信するAI APIスターターキットが含まれる。リポジトリをクローンして価格を設定し、ユーザーが実際にお金を払う部分に取りかかれる。ReactとTailwind上のNext.jsで作られているため、ボイラープレートコードの多くはすでに見慣れたものだ。
Testim
Tricentis · コーディングTestimは、Web・モバイル・Salesforceアプリ向けにエンドツーエンドテストを構築して実行するAIテスト自動化プラットフォームだ。機械学習を頼りに、インターフェースが変わってもテストを安定させ、チームが壊れたセレクターの修正に費やす時間を減らす。今日から使い始められる自動テストツールとしては悪くない。ブラウザで操作を録画してテストを作り、より細かい制御が必要なときはJavaScriptを足す。忙しいQAチームにとって堅実な選択肢である。
