TeamifAI

TeamifAI

TeamifAI · 生産性向上

TeamifAIは、AIエージェントが供給側の候補者を採点し、社内ベンチを並べ替え、依頼から契約締結までを一つの流れで追う人材ネットワークのプラットフォームだ。

TeamifAI の画面プレビュー

TeamifAI について

About

TeamifAIとは

TeamifAIは、二種類の企業を同時に想定したWebプラットフォームである。片方はプロフェッショナルサービスを発注し、専門人材や納品チーム、短期の増員を必要とする組織。もう片方は、その人材を送り込むコンサルティングファームや人材紹介会社だ。同社はAIマッチングのプラットフォームだと名乗るが、その呼び名に中身を与えているのがこのエンベロープだ。両者はリクエストエンベロープと呼ばれる一つの記録で出会う。役割、スキル、シニアリティ、拠点、商業条件がここに入り、最初の相談から契約まで同じ場所を流れる。

AIはその記録の外側ではなく内側にある。五つのエージェントが役割を分ける。過去のエンベロープから依頼文を組み立てるもの、供給側の候補を要件と照らして採点するもの、社内ベンチのプロフィールを並べるもの、契約書を起草するもの、そして供給側の納品実績を継続的に読むもの。土台はCompany Brainで、顧客ごとに切り分けたモデルが顧客、人材、依頼、KPIに関する質問に答える。

一般的なリソース管理ツールと何が違うかといえば、理由が残る点だ。どのスコアにも文章の説明が付き、どの提案も人が承認するまでデータやチームに触れない。人材の配置では、誤った自動判断を巻き戻す費用が高い。

始める前に二つの限界を知っておきたい。TeamifAIは公開の人材マーケットではない。つながりは一対一の招待制で、すでに付き合いのある供給側しか使えない。価格も公開していないため、最初に営業との会話が来る。

はじめかた

  1. teamifai.comでデモを申し込み、ワークスペースを開いてもらう。セルフ登録も無料プランもなく、利用は営業経由になる。
  2. 供給側を個別の招待でつなぐ。接続は一件ずつ独立し、誰をネットワークに入れるかは自社で決める。
  3. ガイド付きの画面で最初のリクエストエンベロープを作る。役割、必要なスキル、シニアリティ、拠点、期間を入れる。過去のエンベロープから依頼エージェントに下書きさせてもよい。
  4. 提案が届くたびに中身を見る。候補者ごとに適合スコアと理由が出るので、履歴書を一件ずつ読まずに供給側をまたいで候補を絞れる。
  5. 配置を承認し、エンベロープ上で起草された契約に署名する。あとは接続済みのシステムから納品指標が戻ってくるのを眺める。

AIツール情報

TeamifAIの料金、対応プラットフォーム、性能を簡単に確認できます。

無料プランいいえ
有料プランContact sales
プラットフォームWeb
開発元TeamifAI
カテゴリ生産性向上
リリース日Oct 2026
最終更新Oct 2026
サイト訪問数N/A
サイト世界ランキングN/A
API提供状況N/A

こんな人におすすめ

このツールが最も力を発揮するユーザー、タスク、シーン。

ユーザー

  • 購買・ベンダー管理担当
  • コンサルティングファームのリソース管理担当
  • 人材紹介会社の責任者
  • デリバリー責任者やPMO

タスク

  • 依頼をゼロから書く
  • 複数の供給側の提案を比べる
  • 募集を出す前にベンチの余力を見る
  • 更新前に供給側を点検する
  • 基本契約と個別契約を起草する

シーン

  • 開始日が決まった短期ポジション
  • 四半期のキャパシティ計画
  • 取引先ポートフォリオの更新シーズン

主な機能

需要側と供給側をまたぐCompany Brain

Company Brainはネットワークの両側が問い合わせる共通モデルだ。顧客、人材、過去の依頼、KPIについて聞くと、自社テナントのデータから答え、新しいエンベロープと結果が入るたびに精度を上げていく。顧客ごとに動くので、ある組織の情報が別の組織の回答を学習することはない。

構造化されたリクエストエンベロープ

エンベロープは案件の全体を保持する。役割、スキル、シニアリティ、拠点、単価、そして後には契約そのもの。発注側と供給側が同じ版を見るため、メールで送った依頼書と返ってくる履歴書の間のずれが消える。

理由付きの候補者採点

採点エージェントは供給側のプロフィールを要件と突き合わせ、信頼度スコアとともに合った点、合わなかった点を返す。発注側は同じ尺度で供給側をまたいで候補を絞れ、供給側は自分の提案がなぜその位置なのかを推測せずに済む。

社内ベンチ向けの配置エージェント

エージェンシーに声をかける前に、配置エージェントが社内プロフィールを同じ要件で並べ、同じ形式のスコアと理由を出す。リソース管理担当は内側で埋める根拠を文書で持てる。あくまで提案であり、誰かが承認を押さない限りチームに人は加わらない。

供給側インテリジェンスと更新のシグナル

供給側インテリジェンスのエージェントは、接続したシステムの納品データを読み、実績の傾向、関係の健全性、更新時期、リスクを浮かび上がらせる。価値が出るのは更新の場面だ。曖昧な記憶ではなく、その案件がどう進んだかの記録がある。

エンベロープ上での契約起草

契約エージェントは、エンベロープにすでに入っている条件から基本契約と個別契約を生成する。草稿はそのまま送るものではなく確認と署名のためのものなので、法務は本来の位置に残る。

既存スタックとの連携

HubSpot、Loxo、SAP Ariba、Coupa、Workday、ServiceNowに接続する。狙いはロゴの数を増やすことではない。稼働率、支出、コンプライアンスの数字が、もともとそれを記録しているシステムから来るので、二つ目の台帳を手で維持しなくて済む。

メリットとデメリット

メリット

  • 需要と供給が同じ記録を共有するので、依頼、提案、契約、納品指標が四つの道具に散らず、つながったまま残る。
  • AIのスコアには必ず理由が付くため、出力を監査でき、購買レビューの場でも説明できる。
  • 人の承認は設定項目ではなく固定の関門で、エージェントが勝手にチーム編成や取引先データを変えることはない。
  • 供給側の実績追跡が更新交渉に事実の土台を与える。多くのリソース管理担当が記憶で処理している部分だ。
  • Ariba、Coupa、Workday、ServiceNowとの連携により、企業の財務・人事システムを置き換えるのではなく隣に立てる。

デメリット

  • 招待制のネットワークが最大の制約だ。取引先が参加しなければ、社内ベンチの道具と半分の価値しか残らない。
  • 価格が公開されていないためサイトから予算を立てられず、小規模な事務所には営業のやり取りが課題そのものより重く感じられる。
  • マッチの質はアカウントの履歴に依存する。過去のエンベロープがない新しいワークスペースでは、エージェントが学ぶ材料が少ない。
  • ブラウザ製品でモバイルアプリがない。外出先で配置を承認するにはノートPCを開くことになる。

よくある質問

プロフェッショナルサービスを発注する企業と、それを提供する事務所の間の流れを担う。構造化した依頼を作り、接続した供給側に送り、AIが採点した候補を比べ、契約に署名し、納品を同じ場所で追う。